| 發表人 | 內容 |
|---|---|
|
wizard
資深會員   |
發表於: 星期四 2005-09-29 10:39
SEIKO能做出Spring Drive 製錶技術真的很強..
但個人認為他游走於電子與機械之間 對買機械錶的買家來說 反正有[不純]的感覺.... 雖然準度是各大廠的目標 不過一般還是以結構跟材料應用來改進 SEIKO很利害能直接引用電子技術來融合 確實是獨門的技術力 因為只有他兼具二家之長 可是在80%都是標準機械錶的結構情況下 Spring Drive的耐用性真的可以跟機械機心一樣 陪著使用者度過這麼多個年頭嗎? 我覺得大家對電子產品不穩定性的印象 才是影響購買的主因吧 SEIKO的Galante系列 讓我一看就覺得很心動 但深入瞭解Spring Drive後 我卻覺得重選一次 我還是會選純機械錶 而不會去選擇Spring Drive耶 
|
|
passion
新進會員  |
|
|
adywc
分區版面管理員   |
發表於: 星期日 2005-10-02 18:37
小弟對於Spring Drive 款式, 有著驚喜, 卻也有著疑問 :
如同' HYBRID '汽電共生車, 有著汽油引擎與電力發動機的綜合體; 理論上是不錯, 但是市場價格並不低, 而且定期維修保養也是需要考慮的(師傅的技術與較高的費用). 那麼, Spring Drive 是否也是如此 ? 買了以後, 保養費用會提高嗎 ? 有問題時, 台灣師傅能修得好嗎 ? 還是得過海回日本原廠呢 ? 小弟是門外漢, 希望能有前輩可以提出較為簡單而清楚的觀念 ! _________________ 
|
