最近對CASIO的錶蠻有興趣的，無意間看到的新錶，不知道是不是真的，預定九月要出
CASIO MRG-7000DJ-1AJF
| 發表人 | 內容 | ||||
|---|---|---|---|---|---|
|
vma
初級會員   |
|||||
|
momopig
初級會員 |
|||||
|
XELORROLEX
分區版面管理員  |
發表於: 星期三 2005-08-03 04:53
這個夏天,G-SHOCK還真"熱"鬧呢,除了MRG-7000,復刻的DW-5600紅/DW-6900黃,夏威夷區域限定...BACK TO THE 90S/SPEEDPASS別注......太多了,讓人眼花撩亂
http://www.e-casio.co.jp/shop/b2c/top.asp 
|
||||
|
shenghui1983
新進會員  |
發表於: 星期四 2005-12-29 00:37
_________________ 扂乾縐昹韁 |
||||
|
willy
新進會員  |
發表於: 星期一 2006-01-09 15:41
2005.12.31 託人從日本帶進來，
拿到手有點失望，比想像中還重， 但是仔細端倪，不是純鈦的， 我拿過 SEIKO 鈦錶，超輕地，比我的力抗錶的潛水鈦錶還要輕， 所以拿到電波錶，是有一點點落差。 後來仔細看一下說明，是錶背的蓋子全鈦，其餘我覺得不是那麼純吧！ |
||||
|
BarryHo
白金會員   |
|||||
|
willy
新進會員 |
|||||
|
SAS
榮譽版面管理員  |
發表於: 星期二 2006-02-28 10:43
MRG7000本來就不是純鈦
但是精工也不是純鈦 因為市面上用純鈦做手錶的本來就不多 基本上就是SINN和Tutima這幾家 前一陣子 星辰也有用高純度鈦（接近純鈦，官方說法是「高優質鈦」） 其實用純鈦並不見得比鈦合金好 不過就是展現實力罷了 也可以說是一種噱頭罷了 另外 MRG7000比精工重 這本來就無可厚非 並不是因為用了其他金屬 而是G-shock本身就加上防撞結構 同時MRG7000的厚度也大過精工的電波時計 兩個重量基準本來就不一樣 兩個要是還差不多重 那就是精工太遜 卡西歐太厲害了 （補充一下：當然卡西歐有出只是底蓋用鈦合金的 但是在底蓋上也會註明） 如果拿oceanus系列和精工來比重量 或許還比較有意義一些 http://watch-tanaka5.sub.jp/casio/OCW-600TDJ-1AJF/ 有興趣的錶友 也不妨考慮新的OCW650 已經增強到200米防水 又是全指針設計 24小時計時 世界時區 http://watch-tanaka5.sub.jp/casio/OCW-650TDJ/ _________________ Who Dares Wins! |
||||
|
willy
新進會員 |
發表於: 星期二 2006-02-28 12:33
大大所言即是，G-SHOCK 為了避震，表殼只好厚厚地。
但畢竟 MRG 還是 CASIO 的高級表，蠻耐看地。 同屬性的 OCW650 相較看起來就比較大眾臉。 |
||||
|
Blithe
終極會員   |
發表於: 星期二 2006-02-28 13:03
大陸不知道． 但中華民國國內還沒看過． （我前晚還去逛過錶店．）  _________________ 「家貧出孝子，困境造賢人．」 
「把手指放在善惡交界之處，就可以碰觸上帝的袍服。」 
|
||||
第1頁(共1頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔