唉,有時候就是因稀有度在作祟,不是嗎?
至於機心---小弟也知道R牌的比較好,但是手錶嘛,準就好,故障率低就好,像小弟的海底探險家.貴為PP又如何?實在被我嫌到臭頭.
總之,喜歡就好
,別太在乎別人的看法啦.
| 發表人 | 內容 | ||||
|---|---|---|---|---|---|
|
who
資深會員   |
發表於: 星期日 2005-10-16 18:47
小弟還是買IWC了.因為這款已經停產不易買到,撞錶率低.16600到處都買得到.
唉,有時候就是因稀有度在作祟,不是嗎? 至於機心---小弟也知道R牌的比較好,但是手錶嘛,準就好,故障率低就好,像小弟的海底探險家.貴為PP又如何?實在被我嫌到臭頭. 總之,喜歡就好 ,別太在乎別人的看法啦.
|
||||
|
xman328
資深會員  |
發表於: 星期一 2005-10-17 00:46
應該是包浩斯風格... |
||||
|
admiral
終極會員   |
|||||
|
pn6263
進階會員   |
發表於: 星期一 2005-10-17 21:31
NT$45,000 for 二手錶店？ then how much will it be from the store? |
||||
|
BB
白金會員  |
發表於: 星期二 2005-10-18 06:58
本期WatchTime剛剛好在評估這兩隻錶16600 vs. IWC新款ACQUATIMER
(我也知道這是廣告行銷的一種) 有興趣去買本來看 我只看訂價就知道在搞什麼 iwc一隻訂價5000美金 16600訂價4700美金 也把兩者機心照出來 3135 vs ETA xxxx 雖然買錶是自己喜歡就好 但是我不喜歡被靴凱子 IWC我是不碰得 要買ETA太多選擇除非你是要買"殼"而不是錶 |
||||
|
wizard
資深會員  |
發表於: 星期二 2005-10-18 09:52
>要買ETA太多選擇除非你是要買"殼"而不是錶
小弟覺得這樣講法太沉重了 個人覺得一隻錶的好壞 不光只靠機蕊 外殼 面盤 鍊帶設計 抗磁 防水 耐寒 都是很重要的吧 想當年ROLEX也是靠別人的機蕊加上獨創的蠔式防水外殼才成名的 當然ROLEX的耐用與風格 也是他能持續成功的原因 但主因絕對不是他是自製機蕊吧 何況大家是要買錶 而不是買機蕊.... |
||||
|
kurt
終極會員 |
發表於: 星期二 2005-10-18 12:03
將16600和新款Aquatimer比較
勞力士的優勢在機心的上鍊效率及穩定度 維修便利性即二手承接度 IWC的優勢在錶帶及錶殼的製作 我還是比較喜歡舊款的Aquatimer.... |
||||
|
丹堤
中級會員   |
發表於: 星期二 2005-10-18 19:15
今年7月陪友人去松山一家二手店
賣2000 AQUATIMER{TI} 店東說以前不好賣.最近問的人比較多點 開價35000元要收.我朋友寄賣46000元 因為我已有一隻鋼帶.所以就沒收了 事隔2個月想起打電話過去 店家說早就賣掉囉 就以前的潛水表 扣除R牌維修保養方便外 個人認為6.7萬元的2000年款並不輸16600 以前在EDDLE網站國外評比並不輸16600 專業潛水表測試應不是只比較自製機芯這一項 16600都被我閑置在櫃子裡 我比較常戴16570 |
||||
|
kurt
終極會員 |
|||||
|
keigen
白金會員  |
發表於: 星期二 2005-10-18 21:50
防水2000米 可是沒幾支啊!!! |
||||
第3頁(共5頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔