carson0627 中級會員 
註冊時間: Jan 27, 2006
文章: 149
|
發表於: 星期四 2006-03-02 19:37
| DRDR 寫到: | | 正在考慮是否問問各位網兄有關AIR-KING,又怕太LOW END,恰好有仁兄先問到......其實這款表外形簡單,又有歷史淵源,也沒有我最在意ㄉ突眼......這樣說真是對ROLEX玩家有些失禮,敝人是視覺派ㄉ,研究ROLEX半天還是覺得AIR-KING, EXP I, 114270較合我目前味口,那也就是說IF買ROLEX可省下一些銀兩摟......大家會心一笑就好....... |
一個月前的我開始看錶, 我也跟你有一樣的想法. 我很沒有辦法去接受凸眼, 所以我打算買一隻Air King. 去店裡看過後也很喜歡, 只是該死的sales拿了一隻Explorer II給我戴. 戴上以後卻又不覺得凸眼有那麼難看. 雖然當時還是比較喜歡Air King, 但是多去幾次錶店後...我發現其實沒有那麼糟糕啦. 我三禮拜前一次購買了 Explorer I 跟 Explorer II. 多戴幾天 Explorer II 之後, 我發覺當你把兩支錶放在一起, Explorer I 似乎單調了一點, 沒有什麼特色. Air King雖然是Rolex的入門款,但是在那麼多錶中，可算是ｈｉｇｈ ｅｎｄ了. 買錶買自己喜歡的就好了，不用在意別人的眼光的問題．
|
|
|
haiduks 中級會員
註冊時間: Feb 05, 2006
文章: 154
|
發表於: 星期四 2006-03-02 19:45
買一只你"現在"喜歡的錶，別人再怎麼資深，提供的意見也還是"別人"的，等你以後開始喜歡別的錶，換錶就是了吧。 
|
|
|
ppyc 資深會員 
註冊時間: Jul 03, 2003
文章: 1959
來自: 大夏故都兴庆府
|
發表於: 星期四 2006-03-02 20:01
| schumacher0819 寫到: | | ppyc 寫到: | | 据说AK没有天文台是为了照顾相邻价格很近的TUDOR的销售 |
ppyc兄的意思是指買TUDOR的計時款不如買14000M嗎?
因為TUDOR的潛水錶跟14000M的價格差很多... |
不是我的意思,,,是八卦传闻
_________________
有咁耐风流，有咁耐折堕。
从零做起。
|
|
|
burberryman 中級會員
註冊時間: Jul 18, 2005
文章: 184
|
發表於: 星期四 2006-03-02 22:40
| k215411 寫到: | | prince 寫到: | | R118239 寫到: | | 有一點要提醒的，AIR KING 是沒有天文台的認證。 |
有前輩可分享一下，沒有天文台認證的勞力士其誤差如何？ |
沒有日期顯示那有沒有天文台認證應該也沒什麼關係了吧!!!!! |
我想應該這樣說:
沒有日期顯示"與"有沒有天文台認證應該是兩回事吧!
14000M準得有點讓我意外!!!
_________________
不曉得是人玩表還是表在玩人!
|
|
|
ShotLiang 中級會員
註冊時間: Oct 01, 2005
文章: 157
|
發表於: 星期五 2006-03-03 00:20
| PATRICK 寫到: | ......
就像豬肉沒 cas認證
都是豬肉,題外話
......
|
題外話,
有CAS還是可能吃到口蹄疫豬肉
|
|
|
hsinyic 初級會員 
註冊時間: Jun 03, 2004
文章: 63
|
發表於: 星期五 2006-03-03 12:58
有網兄知道Air-king的歷史嗎?
搜尋不到說
|
|
|
ppyc 資深會員
註冊時間: Jul 03, 2003
文章: 1959
來自: 大夏故都兴庆府
|
發表於: 星期五 2006-03-03 13:16
简要的说一下:
AK最早生产于二战中,当时有四个系列:
Air Tiger
Air Lion
Air Giant
Air King
全用了10.5令的没避震的手卷芯,表壳直径有32之大,在当时属于大尺寸.
1953年,换自动芯,
具体变化为:
1953 65** CAL。1030
1957 55** CAL。1530
1958 5700 CAL。1535（DATE）
1963 55** CAL。1520（17石）
1967 55** CAL。1520（26石）
1967 5700 CAL。1525（DATE）
1970 5500* CAL。1570（COSC）
1989 14000 /14010 CAL。3000
2001 14000M/14010M CAL。3130
我更正了王进龙先生的两个观点:
1.CAL.1520有17石和26石.游丝也有蓝钢和合金两种.而他的记载只有26石一种.
2.CAL.1570,确实搭配过AIRKING,而在王进龙先生的著作中,却没有记载.而我自己在antiquorum的拍卖记录中,找到了相应的内容
一些少见的AK:
http://www.hiu.cn/club/read_zl.php?id=354
http://www.hiu.cn/club/read_zl.php?id=355
http://www.hiu.cn/club/read_zl.php?id=356
_________________
有咁耐风流，有咁耐折堕。
从零做起。
|
|
|
Blithe 終極會員 
註冊時間: Dec 11, 2005
文章: 7220
|
發表於: 星期五 2006-03-03 13:38
| carson0627 寫到: | | DRDR 寫到: | | 正在考慮是否問問各位網兄有關AIR-KING,又怕太LOW END,恰好有仁兄先問到......其實這款表外形簡單,又有歷史淵源,也沒有我最在意ㄉ突眼......這樣說真是對ROLEX玩家有些失禮,敝人是視覺派ㄉ,研究ROLEX半天還是覺得AIR-KING, EXP I, 114270較合我目前味口,那也就是說IF買ROLEX可省下一些銀兩摟......大家會心一笑就好....... |
一個月前的我開始看錶, 我也跟你有一樣的想法. 我很沒有辦法去接受凸眼, 所以我打算買一隻Air King. 去店裡看過後也很喜歡, 只是該死的sales拿了一隻Explorer II給我戴. 戴上以後卻又不覺得凸眼有那麼難看. 雖然當時還是比較喜歡Air King, 但是多去幾次錶店後...我發現其實沒有那麼糟糕啦. 我三禮拜前一次購買了 Explorer I 跟 Explorer II. 多戴幾天 Explorer II 之後, 我發覺當你把兩支錶放在一起, Explorer I 似乎單調了一點, 沒有什麼特色. Air King雖然是Rolex的入門款,但是在那麼多錶中，可算是ｈｉｇｈ ｅｎｄ了. 買錶買自己喜歡的就好了，不用在意別人的眼光的問題． |
我是買了 Explorer II 之後，慢慢地不喜歡它了．
現在反而覺得 16710 和 16600 比較好看．
看別人戴 Explorer I，覺得蠻好看的，但我應該不會買，因為沒有日期．
很想建議 Rolex 出產有日期和星期的潛水錶，相信若是如此，一定會有人搶著買．
_________________
「家貧出孝子，困境造賢人．」
「把手指放在善惡交界之處，就可以碰觸上帝的袍服。」
|
|
|
charleyhu 中級會員
註冊時間: Nov 12, 2004
文章: 118
|
發表於: 星期五 2006-03-03 14:24
to Blithe
1. 你中毒了
2. 一定很貴
|
|
|
ppyc 資深會員
註冊時間: Jul 03, 2003
文章: 1959
來自: 大夏故都兴庆府
|
發表於: 星期五 2006-03-03 14:45
设计,尤其是专业设计不是拍脑袋就能想出来的,
加不加星期,是件大事!!
我早年写的关于SUB的文章,送给阁下们学习
1.計時外圈爲什麽是單向不可逆的設計?
衆所周知,
這個外圈只能逆時針旋轉.
因爲在計算時間的時候,指標是順時針運行的,
即使誤觸外圈,只會讓計算時間縮短,而不會因爲方向相同讓時間段增加.
這樣的結果是寧可讓潛水員早一點上浮,也不能因爲計算誤差讓潛水員誤會時間還沒有過太久而悶死在水下.
所以,這個設計是科學的.
2.計時外圈爲什麽設計成小的半圓型缺口?
空手乾燥環境操作OMEGA的海馬和ROLEX的SUB的外圈,
手感是類似的,
但一旦沾水,發現海馬的外圈就會打滑.難以操作.
戴上手套更是如此.
從設計看,ROLEX估計了專業的環境.
3.爲什麽小時針要設計成賓士針型?
在潛水或其他光線不好(天黑或其他不理想環境)的時候,
一般的指標(兩根都是直棒型,只是長短不同)不容易讓人分辨哪一根是小時針,
哪一根是分針.這對於關鍵環境下是致命的.
所以,
ROLEX加重了小時針的設計,即使很模糊的環境也能清晰的分辨哪一個是(大頭的)小時針.
因爲夜光沒有支架的話會容易脫落,
所以大圓圈中間便設計了賓士式樣的三個支架.
這也成爲了ROLEX的一個經典標誌.
4.爲什麽3.6.9.部分要做成條狀刻度.
這同樣是爲高分辨做的.
很容易在短時間內判斷指標的位置.
如果全是圓型刻度,
那判斷的時間過程和準確率將來不理想.
在日常生活中,
這個優勢顯現不出來,
但在特殊環境下,
這個優勢是可以救命的.
5.爲什麽SUB只有黑色面?
因爲SUB面板的整體設計採用了巴翰斯理論.
既所有的設計從功能出發.
SUB都是黑面白針.
強烈的突出了可視性和易視(分辨)性.
如果針和麵板的顔色相近或相仿,
那這個指標將大大的降低.
6.SUB的指標是如何的?
SUB的指標和刻度,都是白K金製作的.
一方面是防止銹蝕.另一方面是增加了亮度.
與日用的ROLEX不同,
SUB的指標都是弧面的,光線從任何角度照射都會産生反射.
7.SUB的ROLEX標誌爲什麽不是金屬的?
和日用的ROLEX系列不同,SUB的皇冠標誌是印上去的.
理由是:
同樣的金屬皇冠會反射光線,影響操作人員的觀察.
尤其是在水下的時候,
不可能有充足的光線或時間去仔細辨認,
這時候,
隨意一瞥就要知道時間,便對表的可辨認性有了特別高的要求.
8.SUB的表把處爲什麽會有護肩?
這緣自一次水下事故.
一位潛水者撞壞了手錶的把頭,
之後,ROLEX專門爲SUB設計了護肩,
這樣它將堅固許多.
9.SUB的把頭是怎麽樣的?
SUB的把頭和普通100M的把頭不同.
在鎖管上加裝了一層防水圈,
在把頭裏面的彈簧處又加裝了兩層膠圈.
這樣即使是在把頭沒有鎖死的情況下,
SUB的把頭也有80-100M的防水效果,
而全部鎖死後,
SUB將有300M的效果,
這點上,英國的海軍做過專門的測試.
ROLEX SUBMARINER 配戴實錄
1.型號和價格:
ROLEX SUBMARINER 14060M-93150(這個數位是錶帶的型號)
此表現在香港標價26800港幣.
(3月份漲價前是24680港幣).行貨一般人買是85-9折.
我是托鍾泳麟先生在景福表行訂的,開始沒現貨.
雖然**表行有現貨,但不是行貨,所以想等一等.
等了一段時間.後來在今年的巴塞爾時定到貨.
2.拿表:
我5月21日飛到廣州,第二天(5月22日)和鍾泳麟先生碰面.
拿到了企盼以久的SUBMARINER.
但很遺憾的是我的老祖母也就在這一天離開了人世....
所以第二天很急的飛回銀川.
3.爲什麽選14060M
這款的缺點是沒有COSC認證.沒辦法,有COSC的都有日期.
幸好這款的芯也是五方位三溫度校正的.
所以走時應該並不差.
(聽鍾SIR說ROLEX所有的芯都是COSC.我仔細看了一些DATEJUST和DATEDAY,
似乎一些錶盤上也沒有COSC的注明,但他們一定是COSC的)
這款SUB是現在ROLEX裏很少沒有日期的幾款.
(剩下的也就是EXP I,AIR-KING個別幾款)
我不喜歡日常表有日期,因爲第一我覺得開個窗會破壞平衡感,
整體的重心就跑到右邊去了.第二我是個社會閒散人員,不上班.
幾號不幾號對於我,沒什麽實際意義.
另外我算半個對SUBMARINER歷史有一點點瞭解的人,
我寫過一篇比較長的SUBMARINER的文章,對它的全部産品比較熟悉.
真正專業的SUBMARINER就沒有日期,
有日期的是爲了迎合大衆市場的要求設立的.
用ROLEX自己的話說,
專業的潛水使用者不要求COSC,也根本不要日期.
所以,在SUB裏我選了14060M.
首先聲明一下,
大水泡日期是現代ROLEX的一個標誌之一.
是很實用的功能.
我並非否定日期,
只是自己個人的愛好問題.
請大家自由選擇.
另外我個人是絕對不專業的,
我連游泳都不怎麽會.
喜歡的只是那份感覺而已.
有人說:
你可以不運動,
卻不能沒塊運動表.
我贊同.
4.300M
幾乎沒有ROLEX的使用者能潛水到300M,現在的Submariner屬於奢侈品，大多數情況下它們不再作爲本身的用途來使用。不過，市場對潛水表的需求使得這些表被設計成爲耐用的、可靠的工具。它的表殼需要足夠牢固以承受強大的水壓並且使那些有害物質遠離機芯。表面易讀性要好，特別是在低照度的條件下，並且一定要有旋轉表圈可以讓潛水員知道什麽時候該浮上水面。大多數人會在工作結束或者晚上外出的時候戴上這樣的表，清晰易讀的表面可以讓人很方便的一瞥就知道時間.
機芯：cal.3130
直徑：28.5mm
厚度：6mm
動力儲存：50小時
五方位三溫度校，螺絲調校擺輪，寶璣遊絲。
表殼:904鋼
直徑:40mm
厚度：12.5mm
表耳間距：20mm
重：130克
5.舒適
這個尺寸的表,戴在手上不可能有34或36尺寸的ROLEX那麽貼手.
我的身材算中等,(淨高176,淨重160)
戴起來已經是勉強一點.
好在是運動款,索性搭一點下來在手腕上,
那樣更協調.鏈帶比普通的OYSTER多了延長裝置和安全扣,
是穿潛水服的時候打開用的.
看起來很堅固.但這個功能估計我一輩子都不會用吧.
6.不同感覺:
玻璃很厚,倒角倒的很滑潤.手感很舒服.
缺點是非常容易髒.
油污的手一摸就髒.
還要擦擦才亮.
外圈的黑色做的很好,比兩邊的玻璃和鋼圈低,不容易蹭到.
旋轉的手感確實比O的海馬爽一點.
指標是弧面白金的,很亮.夜光也很出色.
但我估計維持不了太久.
黑色的表面做的非常的精致,很亮但不刺眼.
完美無暇.這是我見過的最好的中低價位的表面.
表整體很重,象戴金表的感覺,很有質感.
鋼材確實很好.鏡面和挫痕工藝也做的很出色.
7.精確度.
我在表店測試的.每天塊一秒.
但那個朋友說這個新上的國產儀器不准.
自己和電臺實際對照了一下,
8天一共慢了5秒.算比較優秀的成績.(我沒有時間每天對)
後注:這幾天沒有發現大於1秒的誤差,
提出表揚!
_________________
有咁耐风流，有咁耐折堕。
从零做起。
|
|
|
|
|
|
|
