Watchbus

WatchBus 手錶討論區 :: 觀看文章 - 116660 v.s 114060

開新主題回覆文章

116660 v.s 114060

發表人

內容

nick1491
資深會員

註冊時間: Feb 23, 2010
文章: 1006

發表於: 星期三 2013-05-15 10:50

我手腕在男生裡面算偏戲了,我帶116710要拆三節了
但我還是照帶116660
我想版主應該沒問題

小良
分區版面管理員

註冊時間: Jun 04, 2004
文章: 11938
來自: 台灣台中

發表於: 星期四 2013-05-16 16:19

個人覺得116660太厚重了，有頭重腳輕的感覺，但還是要看你自己佩戴時是否覺得?如果沒這個問題，就可以挑116660；但如果是的，不妨跳過114060，改挑116610，多了日期窗反而比較實用!
_________________
『小良』對沛納海PANERAI的魅力無法擋!!!!!!!!!
『小良』對愛彼ROYAL OAK OFFSHORE的漲幅更是無法擋!!!!!!!!!

s2000
終極會員

註冊時間: Apr 13, 2005
文章: 5107
來自: 北市中正區

發表於: 星期四 2013-05-16 22:27

良心建議114060

boodyfan
初級會員

註冊時間: Nov 22, 2012
文章: 34

發表於: 星期四 2013-05-16 22:44

要實戴114060or116610

space548
資深會員

註冊時間: Jul 18, 2009
文章: 546

發表於: 星期五 2013-05-17 14:41

看您是否有日期的需求,沒有的話114060輕許多,戴起來較無負擔,也便宜許多

Chiardy
進階會員

註冊時間: Oct 10, 2004
文章: 358

發表於: 星期五 2013-05-17 21:06

這有什麼好猶豫的？
買了一支，就會覺得遺憾沒有買另外一支，
然後兩隻都有了，
過一陣子連116610都來會師。
_________________
There´s something one should expect not only of a watch,
but also of oneself: Never stand still.

Dave65
進階會員

註冊時間: Feb 14, 2013
文章: 408

發表於: 星期五 2013-05-17 22:45

單純從設計學角度看 114060 的各種比例幾近完美
這也是勞力士自家與其它N家品牌欲求"改良", 衍變的基礎潛水錶設計精髓

116660 Deep Sea:
小良兄說出偶對它雞蛋裡挑骨頭的重點: "頭重腳輕"
它有數點比例偏差於完美:
錶面直徑 : 錶殼直徑
時分針長 : 錶殼直徑
錶殼厚度 : 錶鍊厚度
錶殼直徑 : 錶鍊寬度

116610 Submariner Date:
小良兄: "多了日期窗反而比較實用!"
水鬼放捨ㄧ咪咪錶面平衡, 得到實用的日期窗
難怪它是賣最好的經典款!
再過50年它還是潛水錶的指標 Reference.
1. 買這隻不會錯
2. 您不會後悔
3. 會害您中勞毒

114060 Submariner:
s2000兄: "良心建議114060

"
偶也選這隻, 黃金比例 + 3點時標達成完美平衡 (日夜皆平衡)
對設計與美感很敏感的偶來說, 選她是感性高於理性
這隻114060 是完美的"她"
水鬼116600 是經典無敵實用的"它"

Explorer 39mm:
與116660 Deep Sea ㄧ樣的問題
錶殼加大, 時分針卻未相對比例增加,明顯太短太細

Tudor Black Bay:
難怪它廣受好評, 採114060的精髓, 細節顏色變化, 比例不變