各位前輩
好像看到很多關於 2500 的文章都是負面的
這顆真的有那麼不好嗎??
| 發表人 | 內容 | ||
|---|---|---|---|
|
chubby0505
資深會員   |
|||
|
sky005066
白金會員  |
發表於: 星期四 2012-06-21 20:50
就是一顆白老鼠機芯~
早期2892用的好好的硬改同軸~ 初期是2500a 後來改成2500b 這兩板振頻都是28800 後來改成2500c 振頻25200 但是還是設計上有瑕疵 直到現在最新的300M陶瓷板本的大海馬 改成2500d 也就是最終板本 將系統修改成跟8500一樣的三層擒縱 (之前的都是單層) 國外討論很多了~ 2500d板本我想應該是很OK沒問題的了(就跟8500一樣) 我自己也有一顆2500d的新海馬 只能說前面板本的很明顯有瑕疵 手上還有的快脫手吧!! 還好我老早就都清掉了 
|
||
|
chen-R
中級會員  |
發表於: 星期五 2012-06-22 14:08
請問大大
2500a/b 的問題是什麼?我只聽說不穩, 所以改為25200. 但, 請問是哪裡不穩 另外, 2500C 的瑕疵是什麼? 我看過一篇國外翻譯的報導, 把2500同軸說得很正面(難道下文指的是2500D?)..但網巴的大大卻都嫌得半死?? ＊Omega 同軸 最後，簡單說說Omega的同軸擒縱。對於Omega大力推進Daniel的同軸擒縱的勇氣和堅韌，我深表敬意。這個計畫不僅需要驚人的探索未知的勇氣（除了Daniels博士，有哪一位敢當面100％誠實地說自己已經完全理解了這個設計），同時也需要大量的投資來改造零件以達到不可思議的精確度。是，第一批有嚙合問題。但是，沒有抱怨，沒有哭泣。回到設計台，更緊的嚙合，更好的精確度，最後，完工，似乎已經達到了設計承諾的性能。它在長時間維持擺幅和精確度上的性能是上佳的。 我知道Omega聲稱現在維護週期可以延長到10年。吾未見其明也，因為其他所有的部件還是在原有的強度下工作，和沒有同軸擒縱的機芯一樣磨損。例如條盒，主發條，自動上鏈部件，頭輪，三輪和撥針系。 從我看到的說，同軸無疑可以保持長時間的精確度和耐用性。但從長時間配戴角度來說，現在下定論似乎還為時過早。但是我言出必行，一定會買上一隻，希望是不久的將來。我覺得它太好了。我不是Omega員工，在Swatch集團和下屬機構也沒有股份。 |
||
|
sky005066
白金會員 |
|||
|
sky005066
白金會員 |
|||
|
chipoh
白金會員  |
|||
|
sky005066
白金會員 |
發表於: 星期五 2012-06-22 21:54
應該是2500C吧?? 我不太確定 我只知道2500D是新款300M陶瓷圈海馬才開始用的~ LiquidMetal 限量那支出的比較早 所以我猜是C 這次2500D與C的差別在結構上有很大的不同 我想2500D應該會是最終版本了= = 呵呵 |
||
|
chen-R
中級會員 |
發表於: 星期五 2012-06-22 23:17
sky大大
老實說, 很多有關2500負面的文都看過了 每次看到有人罵omega時, 就一堆人會+1 網路的文章...感覺很多都是"聽說"的說法...或"印象"的說法 但, 我比較想知道的是前輩的本身經驗, 或是能點出不好的地方 |
||
|
wxyz
終極會員  |
發表於: 星期五 2012-06-22 23:32
同事早期入手的Aqua Terra(剛上市不久)即搭載2500機芯，除了若干年後(約7年)
因準度問題而洗油保養外，至今仍滿意佩戴中 當然相對時期的2500，聽錶店朋友說的確是頗有問題，以至於當顧客遇有問題時， 原廠即告知AD一律將錶送回原廠處理，經過多年的修改後，2500機芯已相對穩定 ，但終究是舊時代的產物，日後勢必為8500全面取代 LiquidMetal 限量款是近幾年才推出的，搭載的機芯自然也屬穩定 |
||
|
sky005066
白金會員 |
發表於: 星期六 2012-06-23 00:02
2500四個板本我都入手過 b板的有偷停經驗~ a.c板的在我手中沒啥問題但被我賣掉了~ 目前手上只有2500D板的 我問你一個問題 如果一顆機芯沒問題為何要改四次板本?? 你有看到rolex 3135機芯改板本嗎  沒有嘛!! 頂多換個遊絲材質 但結構部份沒變~~
現在的8500也是 頂多遊絲材質改一下~ 回到主題當初2500一開始本身就是顆實驗機芯 原本的2892有多穩定相信不用說了 omega硬要改同軸 才會一改再改.... 你手上的沒有問題不代表別人的沒有問題~ 當然omega敢拿出來賣就代表也許80%-90%都是正常品 但若是其中3%-5%有偷停問題其實就是很嚴重的問題了~~ 手中有偷停的自然幹的要死 沒有問題的人自然覺得東西很好~ 所以才說多爬文多google 這可以全世界都有人在反應不是只有腕巴= = 論壇也不只有腕巴! 只於我為何會知道2500d是三曾結構 其實你可以用英文google爬文 有許多資料 如果英文不好懶的看 就上中國的愛錶族吧!! 那邊也很多資料 這些訊息腕巴都沒啥人在討論 有興趣多爬爬文自然就懂了 我懶的打字解釋了 寫一堆也沒稿費 等下翻譯的不好可能還會被網友酸= = 我這邊還是簡單的說明一下 造成偷停的原因許多人認為是擒縱那邊的問題 當降低擺幅後情況有改善(所以c板比ab板好些) 但omega後來發現可能還是有部份會偷停 所以最後d板才將結構改為跟8500一樣的擒縱結構~ 8500我前後入手五顆 現在手上還有一隻 真的很穩定的一顆機芯!! 我會再買2500D板本的 也是因為看到國外論壇的資訊了解結構已經改變了 才會再入手~~ 你有興趣知道更詳細的內容 就google吧~~ 這樣的解釋應該有回應到您的問題了吧
我目前僅存的一隻2500D版本貼在這邊 http://www.watchbus.com/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=60221 基本上我會發言討論的都是自己有買過玩過甚至拆過的 絕非嘴砲 呵呵 |
||
第1頁(共1頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔