6R15機芯官方提供的數據為日誤差+25至-15秒間，當然機械錶這東西或多或少
也會因實際使用而有些許的誤差，基於此，版主手錶的誤差情況個人認為倒不
至於太過誇張
6R15機芯等級明顯高於精工5號芯(亦反映於價格)，且具有自動兼手上鍊功能
評鑑一只好錶或一顆好機芯就在於C/P值，搭載6R15機芯的錶款價格帶也不若
ETA2824來得廣，況且精工旗下還有相對高檔的自動機芯，為了區隔產品定位，
自然也無法將6R15規格一次到頂，但是精工這品牌的錶著實可滿足不同需求層
級的顧客，入手門檻不高的確值得稱許
買名錶的人的確不見得將準度擺第一位，只要誤差不至於太離譜即可，否則以
精準度來說，機械錶的整體表現則非勞莫屬，但事實上錶迷並不因此而認為PP
、AP、A.LANGE等品牌自製機芯的錶就不值得入手，因為各品牌所訴求的重點
不同
消費者選擇高價錶考慮的層面很多，就看自身所偏重的是哪一方面，當充份瞭
解與分析各品牌優劣後，結果不是心裏已有底就是再次陷入兩難
凡事無絕對，端視個人如何看待，玩錶就是這麼一回事，開心就好
| 發表人 | 內容 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
wxyz
終極會員  |
|||||||
|
chubby0505
資深會員   |
發表於: 星期三 2012-01-04 13:01
讚~ |
||||||
|
booyaolian
新進會員  |
發表於: 星期三 2012-01-25 07:27
這不叫錶, 這是工藝 
|
||||||
|
watch360
資深會員  |
發表於: 星期三 2012-01-25 08:09
一分錢一分貨囉!
通用機芯要準, 又不想花太多錢, ETA 2824、2892… 自製機芯要準, 又不想花太多錢, 勞 313X、318X… A.Lange、沛納海、PP 的自製機芯也都很準, 但沒勞準就是了. watch360 在 星期四 2012-01-26 00:48 作了第 1 次修改 |
||||||
|
chiachanc
初級會員  |
發表於: 星期三 2012-01-25 17:21
我手上一支seiko 007系列的潛水錶，買了五年了，7S機芯，每天穩定＋10秒
老婆手上一支Rolex air king，每天＋10幾秒 兩支價錢差30倍，不知道這樣要怎麼算一分錢一分貨 
|
||||||
|
sky005066
白金會員  |
發表於: 星期三 2012-01-25 18:17
阿你的air king是多久沒保養了 
很明顯就是錶有問題該保養了~~ rolex的機芯再正常狀況下日差都可以調到接近零秒差 再我看來 判斷一顆機芯好不好 前提是指該機芯在正常的狀況下(無需洗油且已調較至最佳狀況並走滿鍊)就以下兩點比較 : 1.不同的環境(騎車振動 溫度變化 .....)下秒差之穩定度 2.各方位差秒差之穩定度 7S26/36是seiko最平價陽春的機芯 就是因為它穩定度實在不怎麼樣 而rolex是公認最耐操最可靠的機芯 就是因為它在各環境下穩定度實在不錯 seiko系列最頂級的gs機芯 坦白說大概比2892還差一些...... 在我看來seiko的gs系列賣點是打磨與質感 而非機芯品質~~ |
||||||
|
watch360
資深會員 |
發表於: 星期三 2012-01-25 18:43
ETA 2892 還真的蠻準的, 溫度變化不大下, 有時還比勞更穩定. 不過當溫度一變化, 差距就被拉開了...  (GS 應該禁得起溫度變化吧?)
另外 ETA 2892 還蠻容易失油的(大概 3~5 年), 不像勞 7~10 年才失油(每日慢 5 秒以上). |
||||||
|
sky005066
白金會員 |
發表於: 星期三 2012-01-25 19:05
GS我感覺比2892更不禁溫度變化 且方位差差異頗大 |
||||||
|
watch360
資深會員 |
發表於: 星期三 2012-01-25 19:45
因為我沒摸過 GS, 所以不太清楚 GS 機芯的表現, 看來 GS 的準度與穩定度似乎被神化了... 
|
||||||
|
pp
資深會員 |
發表於: 星期四 2012-01-26 00:13
難道所謂精準的神話只是那張證書嗎? |
||||||
第2頁(共8頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔