| 發表人 | 內容 | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
James17
資深會員   |
|||||||||||
|
vincent_drlin
資深會員  |
發表於: 星期三 2009-07-08 15:56
請問貓頭鷹大 268和190哪隻比較厚 差幾MM? 可否補個兩隻側面與背面的圖... 感恩啦! (誰教你這麼會照相....) 
|
||||||||||
|
Rivera
資深會員  |
發表於: 星期四 2009-07-09 15:14
謝謝TOMTOM兄的解說! |
||||||||||
|
Hau
終極會員   |
發表於: 星期四 2009-07-09 15:37
湯哥 1和3這兩點好懂 為何橫跨式擺輪橋板較優呢? _________________ 曾經滄海難為水，除卻巫山不是雲 |
||||||||||
|
TOMTOM
終極會員  |
發表於: 星期四 2009-07-09 19:12
橫跨式擺輪橋板的優點是相對穩定且可調整..缺點則是會增加製造成本~ 
加工 組裝 使用磨耗 拆卸洗油再組裝 應力 金屬疲乏等都會產生公差.. 其結果可能導致擺輪上下軸眼對不準..或夾板與基板不平行或距離不對.. 這時可調式就派上用場了..尤其是對準度與穩定度有絕對關係的擺輪總成~ _________________ 如果說 Patek Philippe 是貴族的十字徽章，那麼 Rolex 就像是凡人的王者標記 |
||||||||||
|
lawrence51
資深會員 |
發表於: 星期五 2009-07-10 10:22
233 好看又實戴,有日期,有秒針,判讀時一目瞭然,還有上鏈的樂趣(44MM) 268 優點同上,但穿襯衫或出席正式場合時,比233更適合配帶(45MM) 190 無秒針,無日期,面盤更簡潔,配JLC機芯,金針,簡約風人士推崇(44MM) DEEP SEA 雖然錶殼很厚,但完全不影響配帶,鏈帶款少見的貼手,創新的錶帶微調,份量十足(43MM) 我個人偏好實用性,所以多半選錶時,沒秒針無所謂,有日期較重要 於是除了190之外,其他三款都符合我的要件 會買190,純粹是換個口味和搭載機芯才下手的 以上,供前輩參考 |
||||||||||
|
James17
資深會員 |
發表於: 星期五 2009-07-10 10:45
報告大大 190是有秒針的 此外Radiomir應該都是45mm起跳 |
||||||||||
|
Hau
終極會員 |
發表於: 星期五 2009-07-10 12:45
感謝感謝  _________________ 曾經滄海難為水，除卻巫山不是雲 |
||||||||||
|
TOMTOM
終極會員 |
發表於: 星期五 2009-07-10 13:06
哪裡哪裡
彼此彼此 _________________ 如果說 Patek Philippe 是貴族的十字徽章，那麼 Rolex 就像是凡人的王者標記 |
||||||||||
|
lawrence51
資深會員 |
|||||||||||
第7頁(共9頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔