| 發表人 | 內容 | ||||
|---|---|---|---|---|---|
|
ebear
資深會員   |
發表於: 星期四 2007-07-19 01:04
初入表界時,
前輩們口口聲聲告誡我等新手: 不要碰共用機芯, 因為eta平凡,低價,無特色,不保值云云.... 於是小弟最終手上一隻eta也沒留.... 共用機芯成了收藏對象的拒往戶!? 
這股反通用機芯的氛圍一直圍繞著鐘錶市場, 不管您怎樣看待eta,這股反對勢力的確是存在的,而且有越滾越大的趨勢... 
於是,各大錶廠開始投注大筆資金,研發自家機芯(IWC ,PANERAI ,OMEGA,AP...),懶一點的就花錢買機芯廠(HERMES, MontBlanc, LV...) 為的是避免在這股反eta的洪流中被淹沒, 但最終成本還是轉嫁到消費者身上 
於是,以往被大家罵得臭頭的那些用eta又高價的品牌,開始抬頭挺胸大肆宣傳自家機芯多棒多優,一時間百家爭鳴,百花齊放! 似乎大家又回到石英錶出現前的那個光景,熱鬧可期... 表廠把自製機芯神化了！ 但是,自製機芯真的是萬靈丹嗎? 當大多是品牌都擁有自家機芯時,比賽的條件將更嚴苛, 到那時,自製機芯頂多是基本條件,消費者將更難被滿足, 最終還是品牌才是決勝的關鍵吧!? 
|
||||
|
Tony_Liu
資深會員  |
|||||
|
yngwiemore
資深會員  |
|||||
|
rounder
資深會員  |
|||||
|
TOMTOM
終極會員   |
發表於: 星期四 2007-07-19 13:26
一開始都是這樣...百家爭鳴,百花齊放!
但依照歷史經驗(or 商業法則)看來...最後一定是贏者通吃!! 選對錶廠...對玩家來說...會變得越來越重要!! _________________ 如果說 Patek Philippe 是貴族的十字徽章，那麼 Rolex 就像是凡人的王者標記 |
||||
|
Ayrton
資深會員 |
發表於: 星期四 2007-07-19 18:44
反正多看看巴士的文章就知道某些所謂的自製機蕊是經不起考驗的（如穩定性、耐用性、
保養難易度等） ETA並非不好，至少他幫我降低了擁有機械表的門檻 
要自製的SEIKO 5號 就可以打死不少人了 
|
||||
|
submariner3135
終極會員  |
發表於: 星期五 2007-07-20 01:52
我認為,
大部份的錶廠都生產自製機芯, 是不大可能辦得到的事. 倒是除了ETA以外, 應該會有不同的通用機芯廠, 供應某些特定品牌, 有保存價值的自製機芯品牌, 應該還是少數. 我認識的修錶師傅告訴我, 以CARTIER而言, 它們某些搭配由獨立製錶師所生產的特殊機芯的型號, 故障率都非常高; 而使用Cal 049( ETA cal 2892 A2 )的一般錶款, 則少有故障罷工的情形. ETA不好嗎? 非也........... |
||||
|
Hau
終極會員  |
發表於: 星期五 2007-07-20 02:09
submariner3135前輩 這次有不一樣的發言喔 
eta......不要太貴就好 _________________ 曾經滄海難為水，除卻巫山不是雲 |
||||
|
submariner3135
終極會員 |
發表於: 星期五 2007-07-20 02:22
嘿嘿嘿~~! Hau兄: 其實小弟並不排斥, 也從來不會討厭ETA, 小弟看不起的, 是那些偷懶, 沒有研發精神, 只知道吃老本, 靠著過去的昔日榮光, 而用ETA裝殼, 又賣得貴的嚇人的某些品牌. ETA精準耐用, 價格合宜, 維修容易, 但是貴價品牌, 實應與之劃清界線........... |
||||
|
xman328
資深會員  |
|||||
