改一下好了
因為你喜愛的手錶就好比空姐,名模全身脫光
在你面前跳艷舞你不勃起的道理一樣(別跟我說你性無能)
很難靠意志力控制
(我的意思只限勃起,沒說強暴,上篇前輩誤解我的意思)
~搖咧,搖咧
而且鐘錶市場就是這樣
就是這麼現實且不合理
你嫌貴不想買還是有人排隊搶著要
我們應該想個辦法改變一下台灣的購買環境
力求"售價"與"服務"能與國際同步(別把台灣人當肥羊宰)
才是我們的福氣 阿~~~~福氣啦
| 發表人 | 內容 | ||||
|---|---|---|---|---|---|
|
SONIC_CHANG
白金會員   |
發表於: 星期六 2007-01-27 17:20
唉 大家都說的有道理
改一下好了 因為你喜愛的手錶就好比空姐,名模全身脫光 在你面前跳艷舞你不勃起的道理一樣(別跟我說你性無能) 很難靠意志力控制 (我的意思只限勃起,沒說強暴,上篇前輩誤解我的意思) ~搖咧,搖咧
而且鐘錶市場就是這樣 就是這麼現實且不合理 你嫌貴不想買還是有人排隊搶著要 我們應該想個辦法改變一下台灣的購買環境 力求"售價"與"服務"能與國際同步(別把台灣人當肥羊宰) 才是我們的福氣 阿~~~~福氣啦
|
||||
|
poki1101
中級會員   |
發表於: 星期六 2007-01-27 20:59
[quote="redsubby"]
錶店沒給好折扣就幹焦(每支錶)﹐然後一兩款熱門錶超定價賣也要幹﹐這也算對嗎﹖ 我不為錶店/廠說話﹐當然我也想要好價錢﹐可是對錯要分明﹗[/quote 錶店沒給好折扣..我可以找到我覺得合理的價錢在買...錶店超定價在賣..我可以看別的牌子.. 錶店要怎樣賣給怎樣的折扣是它的事...但消費者有選擇的權利...花錢最重要的就是奇夢子..有的人無法接受超定價..有的人覺得無所謂.. 這就是每個人的觀念不同....並沒什麼對錯... 我覺得消費者本來就是老大.. 
|
||||
|
shiauij
白金會員  |
發表於: 星期六 2007-01-27 23:41
[quote="poki1101"]
各位大大不要太激動。。樓主只是希望大家支持一下此行動，，不要炒錶拉， 至少要有一定的遊戲規則，長久下來，這才是大家之福。。。有些前輩，真的因愛錶而超定價也無可厚非。。。 |
||||
|
uhrfan
白金會員  |
發表於: 星期日 2007-01-28 00:23
每個人想怎樣花他自己的錢,別人是管不着的.
每個人的價值觀不同,所以花錢的態度也不同. 當我們批評超訂價買錶的行為時, 不買錶的人可能認為這只是90步與100步之差別罷了. However, 我們想訴求的只是一個不會被錶店 screw 的購錶環境. (尤其是不想被screw之後還被嘲笑是痞子) 雖然成效也許不會太大 但是只要有人因此而改變購錶的 Pattern 我們就可說我們又往更健全的購錶環境邁進了一步. 
|
||||
|
IWCING
分區版面管理員   |
發表於: 星期日 2007-01-28 00:37
個人認為賣超定價的情形是不合理的,它顯示出供不應求的現象,卻讓錶店藉此有哄抬價格的機會,
也就是奇貨可居的行為.這樣供不應求的現象,代理商應可以將銷售情形回覆錶廠,並要求增產因 應,以增加供給量來解決需求. 話說回來,雖然交易買賣是一個願打一個願挨.但我們若一意辜息,默許和接受的話,漸漸成為一種 常態,那以後像是一時供不應求的熱門錶款是不是都會被提高價錢呢?或是進一步地錶店或代理 商打從一開始就刻意製造此現象以順理成章地抬高價錢. 消費關係應是 消費者>錶店>代理商>錶廠,現在比較像是顛倒過來,這是不對的.或許是我們該適時 的發聲,讓他們知道誰是老闆. 此外個人也覺得ROLEX的DAYTONA SS款超定價賣是錶廠有計劃地炒作. |
||||
|
TOMTOM
終極會員   |
發表於: 星期日 2007-01-28 00:57
市場>消費者>錶店>代理商>錶廠 這樣會不會比較妥當?? _________________ 如果說 Patek Philippe 是貴族的十字徽章，那麼 Rolex 就像是凡人的王者標記 |
||||
|
Wah
香江特派員   |
發表於: 星期日 2007-01-28 03:16
I like it too 
很多謝 TOMTOM 兄提出這樣好的例子，小弟亦希望用這例子來討論個中的分別。 小弟希望任何討論都是平心靜氣的，我們不竟不是站在敵對的立場吧！ 在未討論這問題之前，我先要聲明我是不反對二手或古董錶按市場價買操作的(因為亦阻止不來  )，因為二手貨是貨主與買家的買賣雙方的直接互動。
我想指出的是我們在股票市場買的都是二手貨，是人家買入後再以市場價賣出，然後我們再接手，所以我不反對買超過面額的股票，因為它是二手貨。 而新錶出售，就如新股發售，我們稱為招股，招股價是上市公司認為股值合理和當時市場可承受的價格，就如新錶的定價，如股票在招股時很受歡迎，就會發生求過於供，超額認購的局面，但這時候，作為中間人的經紀，就不能眼見市場需求大而自己提高招股價，擾亂市場。就算真的超額認購，上市公司亦只能以抽籤方式來分配，直至買家把已得到的股票再投入二手市場才可按市場價發售，就是這樣。所以我們反對以超定價買新錶，就不等如不應該買超過面額的股票，大家可以繼續買吧
請不要告訴我錶店跟經紀不同，亦不要告訴我錶店是先買下錶廠的錶然後才賣給我們，我們從錶店買下的都是他們的二手錶，所以他們可以隨意按市場供求來自定價格的高低，如果大家真的這樣認為，你真可能是為了爭辯而走火入魔了！ 也有很多錶友說為什麽我們能接受折扣就不能接受高於定價，這過當然啦，你隨便找過路人問問喜歡折扣還是超定價，看看他怎樣回答 
說回正經，以上的問題就一并討論吧，其實定價和折扣的多少一早就被廠家定死了，錶店只能在這遊戲規則的範圍內操作，有些店家為了多做一單生意冒險給多過合約所定下的折扣，如被廠家發現，就會被取消代賣的權利。在這種情形下，我們會否還堅持說錶店是自已買下新錶再賣給消費者的，所以他們有權按市場需要而可自定價格？ 我們所謂可接受的折扣，其實就是廠家(不是店家)所提出的購物優惠價，有時廠家(不是店家)因為市場好而減少折扣優惠，我們雖不高興但亦只好接受現實，因為這是買賣雙方的自由。 我想說的是：我們買新錶是顧客與錶廠的直接互動，不論按折扣還是定價買也是在這框架之內，錶店是中間的代賣人，而以超定價賣肯定不是錶廠定下的(雖然他們會透過供貨量來讓市場炒作)，那有一個錶廠敢站出來說他們定了的新錶價是可任意地被各錶店自行再定的？ 我想說的是：我反對錶店在中間擾亂錶廠與顧客的直接互動 。要麼就錶廠直接提高定價，讓買賣的第二方(不是錶店！)考慮買不買，因為我們在選購廠方的新錶，而不是在買錶店的二手錶或在二手市場競投的中古錶。 我們都是在資本主義制度下長大的，但不能夠什麼事就一句市場供求可了事的，因為這裏還有商業的操守！ 希望這裏已可一并回應其他錶友的論點，有錯請繼續指正 
Wah |
||||
|
SONIC_CHANG
白金會員 |
發表於: 星期日 2007-01-28 09:01
越扯越遠 不知所云
ㄏ哈哈ㄏ 大大別生氣啦 其實我個人也不會買超定價的錶 因為錶廠定價後表示錶廠覺得賣那個定價是他覺得合理可賺到的利潤 超定價表示太瘋了 供需失衡 我買東西喜歡殺價討價還價(中國人普遍不好的習慣) 所以我也不會買超過定價的東西 可是我能接受超定價這種現象 因為市場自然會決定錶該有的價值 我再重申一次 國際環境如此 不是我們能在此能改變的 我們應該想個辦法改變一下台灣的購買環境 力求"售價"與"服務"能與國際同步 別讓台灣鐘錶售價永遠比國際實售價高一大截 別把台灣人當肥羊宰 |
||||
|
harrison_cheng
資深會員   |
發表於: 星期日 2007-01-28 09:21
[quote="Wah"][quote="les3466"]
根據大大以上的論述,重點就在錶店是否有跟錶廠有將所賣的錶 買斷 , 如果是買斷的, 那他們不管要賣多少錢就是合理的, 現在可否請各位各訴小地表店是否有買斷他們所賣的錶, 謝謝 |
||||
|
Wah
香江特派員 |
發表於: 星期日 2007-01-28 09:44
沒有啦，這世界本就是多元思想的，才會這樣多彩多姿，只要大家是真誠表達自己的看法，又有何生氣之理，只是大家道不同不相為謀罷了 
|
||||
第11頁(共14頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔