Sorry!! 各位,
剛上完大夜班,
休息一下,
看了一片該國出品的精彩DVD,
精神有些不濟..........
| 發表人 | 內容 | ||
|---|---|---|---|
|
submariner3135
終極會員   |
|||
|
Tony_Liu
資深會員   |
發表於: 星期五 2006-12-15 00:07
我有一個問題,
ETA的2824,2892,7750是許多錶廠使用的機芯,那麼ETA在機芯的研發很強囉?! 就我所知,ETA尚有許多機芯,為什麼不常聽聞,是不好嗎?! |
||
|
Hau
終極會員  |
發表於: 星期五 2006-12-15 00:15
好奇+1 願聽前輩詳述 |
||
|
submariner3135
終極會員 |
發表於: 星期五 2006-12-15 00:37
除了ETA cal 2892, 2824, 7750外,
其實還有很多型號被廣泛使用. 如ETA cal 2834, 2836就用在有星期日曆的錶款如BREITLING Crosswind...... ETA cal 2846, 無停秒裝置,用在SWATCH......等最低價錶款. ETA cal 7001, 最常用的小三針上鍊機芯, 用的品牌不計其數 ETA cal 2000, 2671, 2688, 也是常被如ALAIN SILBERSTEIN, BEDAT, BAUME & MERCIER, CARTIER, DUNHILL, RAYMOND WEIL......許多錶廠使用 ETA cal A 07-111, 161,...適用於目前流行的大錶徑錶款如LONGINES, CHOPARD的MILLE MIGLIA...... 更不用說UNITAS 6497, 6498......... ETA的研發能力是無庸置疑的. 出產簡單的機芯, 應是集團的定位與政策. 否則, 連彼岸都嗆聲能生產萬年曆, 三問, 憑什麼認為ETA辦不到? |
||
|
Hau
終極會員 |
|||
|
Tony_Liu
資深會員 |
發表於: 星期五 2006-12-15 03:09
多謝submariner3135前輩說明!
另類想法 既然ETA可做出很優的機芯,如果找些有名的設計師,再用些貴金屬! 這會不會創造出另一種極佳的產品,那R,P,I,O.....會不會被就受到影響?! |
||
|
goesby
資深會員  |
發表於: 星期五 2006-12-15 09:33
ETA的機芯先不論工藝價值，至少他在品質上是相當的優秀的
基本的2824、2892、7750、6497系列，很容易調教至天文台的水準 也有許多的製表師或是品牌，以ETA的機芯為基礎加以修改成曠世鉅作 今天大家對於以ETA為主的表如此反感的原因，不外乎量太大了以及等級的模糊 ETA本身對於出廠的機芯，還是有等級之分，可是消費者似乎沒有感受到等級差別(價格除外) 某些品牌只加強了打磨(並無任何的修改)，售價卻是三級跳 造成了一些作工相當細緻(精良)的手錶，受此之累 _________________ 每個人都擁有卻也抓不住 只有時間 時間不會為了誰而停留 |
||
|
macarthur0611
初級會員   |
|||
|
storycc
資深會員 |
|||
|
storycc
資深會員 |
|||
第2頁(共3頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔