如題
| 發表人 | 內容 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Tony_Liu
資深會員   |
|||||||
|
submariner3135
終極會員   |
發表於: 星期日 2006-11-12 15:02
美侖每奐,
也貴得離譜. 但是機芯精度: 平均日差+5/-3秒, 攜帶精度+10/-1秒, 那豈不是說明此機芯, 受到運動量的影響頗大, 似乎不是個好現象........... |
||||||
|
calatravayang
榮譽版面管理員   |
發表於: 星期日 2006-11-12 15:28
有其他錶標示過實際使用的準確度嗎？ 我是沒聽過啦，沒比較過怎麼知道誰的表現好？ |
||||||
|
tthm
初級會員   |
發表於: 星期日 2006-11-12 15:33
這支和SBGL001相同機心, 那您上面提到的問題是不是SBGL001也會有 ?? http://www.seiko-watch.co.jp/p_search/SBGL001.html |
||||||
|
submariner3135
終極會員 |
發表於: 星期日 2006-11-12 21:45
小弟認為極有可能喔! Grand Seiko無疑是好錶. 但是穩定度, 我的勞力士, 從來不會讓我擔心. 不管是我日常看門診, 或者是去健身房, 騎單車, 甚至爬山, 游泳, 再怎麼惡操, 它們還是能維持極佳的準確性與穩定度. 我想, 這應該也是勞力士, 備受大家喜愛與推崇的原因吧....... |
||||||
|
wille
資深會員  |
發表於: 星期一 2006-11-13 00:22
原廠的標示是一回事 不過"實際使用的準確度",還是使用者本身最清楚. 某些機芯戴了之後才會發現真的很準.哈哈 _________________ Live Long and Prosper |
||||||
|
glavin
中級會員  |
發表於: 星期一 2006-11-13 01:09
應該因為是錶殼使用18K白金材質 價錢的部分方才如此
至於精準度 日本人好像一向保守 網頁上也標示了"目安" 只是大體上的推測 誠如wille兄說的 或許還是實際帶用者最清楚囉 不過說到底 小弟只是望之不可及啊 |
||||||
|
windcheng
白金會員  |
發表於: 星期一 2006-11-13 02:27
好錶...不過背部...
...機芯還是沒有瑞士錶...迷人...  _________________ This is bull market . |
||||||
|
claudetsai
資深會員  |
|||||||
|
TOMTOM
終極會員  |
發表於: 星期一 2006-11-13 10:06
哈.GS應該先讓日本人相信它的產品強過勞~ _________________ 如果說 Patek Philippe 是貴族的十字徽章，那麼 Rolex 就像是凡人的王者標記 |
||||||
第1頁(共2頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔