| calatravayang 寫到: | ||
|---|---|---|
先問一句，各位信不信任在測錶機上的靜態測試結果？ 就是完全沒有外力干擾，很單純的測試 如果各位能夠信任，那麼戴上手跟測試結果相比到底是一致好還是不一致的好 |
希望沒有誤解您的問題。
我的測試都是戴上手的，除非戴在手出現沒預料中的誤差率，我再用機器肯定下。
如果機器跟戴手的測試有差別，我再繼續測, 直到水若石出。
總之人手是主，機器是補。在一些很少的例子中，機器跟人手的最終成績有少許的差別，人手優先被我信任和接受，
| 發表人 | 內容 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
watchfreak
榮譽版面管理員   |
發表於: 星期二 2005-11-08 14:36
希望沒有誤解您的問題。 我的測試都是戴上手的，除非戴在手出現沒預料中的誤差率，我再用機器肯定下。 如果機器跟戴手的測試有差別，我再繼續測, 直到水若石出。 總之人手是主，機器是補。在一些很少的例子中，機器跟人手的最終成績有少許的差別，人手優先被我信任和接受， |
||||||
|
burberryman
中級會員   |
發表於: 星期二 2005-11-08 17:11
 還有人體溫度的差異!!!_________________ 不曉得是人玩表還是表在玩人! |
||||||
|
TOMTOM
終極會員   |
|||||||
|
BarryHo
白金會員   |
|||||||
|
calatravayang
榮譽版面管理員  |
|||||||
|
PATRICK
終極會員  |
|||||||
|
sien
中級會員  |
發表於: 星期二 2005-11-08 23:48
既然Timing machine 和wrist結果有出入
那我會覺得是有其它機制在運作 或許這就是rolex為什麼會是rolex的原因 所以再推測 這個機制在Timing machine上並不能發揮做用 無法在平穩的測試環境下發揮做用 而且十分驚奇的是 這個機制不是單單提供穩定的錶況 竟然有補正的效果 另外再推測 ETA的準是必需要調出來的 而rolex的準,是不需要上機調的 或許這就是產量大,而品質穩定的原因 不過有更多的實驗是更好說話啦 期待watchfreak大的測試了 ----------------- 順便問一下 有人可以解釋一下WatchTime 的測試項目嗎 
|
||||||
|
sien
中級會員 |
|||||||
|
sien
中級會員 |
|||||||
|
df2pika
初級會員   |
|||||||
第2頁(共3頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔