WatchBus 手錶討論區 :: 觀看文章 - Red Sub vs. DRSR
開新主題 回覆文章 Share
Red Sub vs. DRSR
前往頁面 上一頁  1, 2, 3  下一頁
發表人 內容
pn6263
進階會員
進階會員
發表 發表於: 星期三 2005-10-19 15:55
引言回覆

PATRICK 寫到:
PN^@^#兄(你按按 shift +6263數字)蠻好玩的圖

好久沒問後您啦
大大安安阿
自從上次的圖
小弟流口水到現在 害羞


Hello Patrick

" shift +6263" looks like a happy pig nose.

i like it.

Brian
PATRICK
終極會員
終極會員
發表 發表於: 星期三 2005-10-19 15:58
引言回覆

耍酷 不說市場價格<光談理論>我就不潛水

辨真偽簡易步驟

一.是否面盤對映前後期號碼

二.鳳梨頭通常多於章魚頭

三.紅字是否小於潛水數字刻度,ft字樣是否正常

四.前期龍頭無三點,後期則有

再來藏口袋,不敎人了 裝白ㄘ 裝白ㄘ
watchfan
資深會員
資深會員
發表 發表於: 星期三 2005-10-19 16:03
引言回覆

PATRICK 寫到:
耍酷 不說市場價格<光談理論>我就不潛水

辨真偽簡易步驟

一.是否面盤對映前後期號碼

二.鳳梨頭通常多於章魚頭

三.紅字是否小於潛水數字刻度,ft字樣是否正常

四.前期龍頭無三點,後期則有

再來藏口袋,不敎人了 裝白ㄘ 裝白ㄘ




直接拿到 RSC 洗油 + 驗錶.
我看比較穩. 有一張洗油單, 直接加兩萬.

有時候原則講太多, 錶一摸都分不出來.
PATRICK
終極會員
終極會員
發表 發表於: 星期三 2005-10-19 16:12
引言回覆

watchfan 寫到:
PATRICK 寫到:
對嘛 談這種問題我就愛回
老是錢錢錢@@@

那就要從1680 說起

1680 從1966~1980之間所生產
而RED 面盤屬於前期的ref. 1680的特色(大約在1966~1972所生產)(註:有人認為1971~1972也沒有,多為白改紅?令人頗受爭議的盤)
後其全數改為白面盤


RED SUB又分前後期

1966~1968 200m在頭前

跟1968~1972 200m在後頭

一會補圖



嘿嘿, 我買賣沒你做得大, 你 的 $$$ 說得比偶多喔!

說到 Red Sub. 有些網路資訊是說 ’67 – 73,

也有看到 38 開頭的 Red Sub (with box/papers)

不過, 我查到 DRSR 生產是
It was produced in the late 1960's and until approximately 1977.


產期不會比 Red Sub 來得久, 為何 價格貴約兩倍?



價格貴是 少加炒
再者 1970前的rolex 老古董
連日本rolex CENTER 都不會有零件
維修一律換成swiss (only)的新夜光面盤

至於 DRSR 從去年開始沒一百日圓
不用想了

再者收藏家都是很早就跟大的二手表店收購
ken的店DRSR 預約人超過30(大多是熟客收藏家)
東西一有(敗家子出現),隔天就寄走
東西看都不看一通電話貨到付款

p.s所以流通在市面的,要小心
WATCHFAN兄要留意,乒裝在古董勞上
像家常便飯,多做點功課

別買到義大利製的仿盤拉!

和氣生財這樣不是很好
patrick
PATRICK
終極會員
終極會員
發表 發表於: 星期三 2005-10-19 16:21
引言回覆

watchfan 寫到:
PATRICK 寫到:
耍酷 不說市場價格<光談理論>我就不潛水

辨真偽簡易步驟

一.是否面盤對映前後期號碼

二.鳳梨頭通常多於章魚頭

三.紅字是否小於潛水數字刻度,ft字樣是否正常

四.前期龍頭無三點,後期則有

再來藏口袋,不敎人了 裝白ㄘ 裝白ㄘ




直接拿到 RSC 洗油 + 驗錶.
我看比較穩. 有一張洗油單, 直接加兩萬.

有時候原則講太多, 錶一摸都分不出來.


你覺得台灣rolexcenter有人才?
這句話也許傷人,但您想想看
1970年台灣剛經濟起飛時又有幾人帶sub剛勞
目前台灣的redsub也很少

日本服務中心也不太行(乒裝照洗油換零件)

本人推荐香港及歐洲(英國/SWISS)
PATRICK
終極會員
終極會員
發表 發表於: 星期三 2005-10-19 16:23
引言回覆

pn6263 寫到:
PATRICK 寫到:
PN^@^#兄(你按按 shift +6263數字)蠻好玩的圖

好久沒問後您啦
大大安安阿
自從上次的圖
小弟流口水到現在 害羞


Hello Patrick

" shift +6263" looks like a happy pig nose.

i like it.

Brian


對阿!您又是pn開頭=PIG NOSE
開各小玩笑別介意
patrick
pn6263
進階會員
進階會員
發表 發表於: 星期三 2005-10-19 16:33
引言回覆

nt.

pn6263 在 星期六 2005-10-29 00:23 作了第 1 次修改
pn6263
進階會員
進階會員
發表 發表於: 星期三 2005-10-19 16:38
引言回覆

PATRICK 寫到:
pn6263 寫到:
PATRICK 寫到:
PN^@^#兄(你按按 shift +6263數字)蠻好玩的圖

好久沒問後您啦
大大安安阿
自從上次的圖
小弟流口水到現在 害羞


Hello Patrick

" shift +6263" looks like a happy pig nose.

i like it.

Brian


對阿!您又是pn開頭=PIG NOSE
開各小玩笑別介意
patrick


Then it goes to Double PN, I got to red it and I will be DRPN,PPNN....

沒完沒了...

but DRSD + PN will make me very happy.

Brian
watchfan
資深會員
資深會員
發表 發表於: 星期三 2005-10-19 16:54
引言回覆

PATRICK 寫到:
watchfan 寫到:
PATRICK 寫到:
耍酷 不說市場價格<光談理論>我就不潛水

辨真偽簡易步驟

一.是否面盤對映前後期號碼

二.鳳梨頭通常多於章魚頭

三.紅字是否小於潛水數字刻度,ft字樣是否正常

四.前期龍頭無三點,後期則有

再來藏口袋,不敎人了 裝白ㄘ 裝白ㄘ




直接拿到 RSC 洗油 + 驗錶.
我看比較穩. 有一張洗油單, 直接加兩萬.

有時候原則講太多, 錶一摸都分不出來.


你覺得台灣rolexcenter有人才?
這句話也許傷人,但您想想看
1970年台灣剛經濟起飛時又有幾人帶sub剛勞
目前台灣的redsub也很少

日本服務中心也不太行(乒裝照洗油換零件)

本人推荐香港及歐洲(英國/SWISS)



PN6263 有說啦! Taipei RSC 是港商.
boomba
初級會員
初級會員
發表 發表於: 星期三 2005-10-19 21:35
引言回覆


有關RED SUB年份似乎也有不同看法, 請看此Rolex 1979年的 Red Sub 的 Booklet (請看右上方年份為1979年, 是否可合理猜測其5xxxxxx 序號之前, 仍有可能生產過 Red Sub ?? 這個red printing 與一般須短於 660ft=200m 好像也不同 ( 似乎是等長? ) .. 如何證實 有或沒有生產 ?? 許多爭議 往往連ROLEX自己都不給答案的 ?? )






以下摘錄網路資料…參考參考.... One of the many questions that are asked about the Red Submariner has to do with the length of its production run. The general school of thought is that production for the 1680 submariner was approximately 1966 to 1980 when it was superseded by the first sapphire crystal equipped Submariner, 16800. Within this 12 year period the Red Submariner is widely believed to be produced for the first 6 years, ?6-73. Although this would seem equal in length to the later White Submariner, ie 73 - 80, it must be remembered that many original Red Submariners have now been serviced and as such, many would have had their original red dials replaced with the standard white dials. Although it has been said that it was between 66-73, this cannot be certain. There are at least two issues that throw some doubt on this statement. The first being the existence of various publicity photos of this watch being used to publicise the Submariner as late as 1979, 6 years after the supposed white Submariner had been introduced. For example a Bucherer catalogue (a leading Swiss seller of Rolexes) dated January 1974 show the Red variety of Submariner and National Geographic magazines carrying Rolex adverts again show the Red variety and are dated November 1975. I believe that these photos do not represent the actual watch being produced at the time. Rolex, or their advertising agencies, were simply using stock photographs to show the Submariner and whether the writing was in red or white was academic, at the end of the day the picture was of a 1680 Submariner, the watch being produced and sold at the time. This argument is strengthened by an even more potentially damaging piece of advertising. Most watches supplied by Rolex have a booklet included to show and explain the function of a particular watch. One of these booklets for the Submariner/Sea-Dweller range clearly shows the Red Submariner, yet its publication date is IX 1979.

從之前的文章開始顯示:
2頁(共3頁)
前往:

無法 在這個版面發表文章
無法 在這個版面回覆文章
無法 在這個版面編輯文章
無法 在這個版面刪除文章
無法 在這個版面進行投票
無法 在這個版面上傳附加圖檔
可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔