Anyone has bought seiko spring drive watches?
Is it really a real mechanical watch?
Also, I know it has quartz parts inside, and I have heard that quartz has its life. Is it true? What I wanna ask is whether spring drive last for 100 years as normal mechanical watches?
| 發表人 | 內容 | ||
|---|---|---|---|
|
dbssimon
資深會員   |
|||
|
calatravayang
榮譽版面管理員   |
發表於: 星期一 2005-10-17 20:24
根據這兩篇，Spring drive的壽命應該跟一般石英錶差不多
http://www.network54.com/Forum/thread?forumid=169624&messageid=1115581202 http://www.timezone.com/library/rdnotebook/200509073623 另外我不認為它該被歸類在機械錶裡 |
||
|
dbssimon
資深會員 |
|||
|
calatravayang
榮譽版面管理員 |
發表於: 星期一 2005-10-17 21:23
十幾二十年吧，總之不會是life long，不過機械錶其實也不是 該怎麼歸類呢？ 我想不硬去歸在兩者其中之一大概會是比較好的 當作新的一類也很好啊 |
||
|
dbssimon
資深會員 |
發表於: 星期一 2005-10-17 21:52
but some people said most mechanical watch can be repaired in many years later.
but for quartz, i seldom hear people repair it. |
||
|
onlyseiko
資深會員  |
發表於: 星期一 2005-10-17 22:00
石英錶難修的是它的電路板,
那塊板上有著"分頻"之類的晶體, 久了氧化了就廢了. (但可以換原廠的零件, 只要它還有庫存) 其它的齒輪部份, 是和機械錶一樣可以保養的. |
||
|
adywc
分區版面管理員  |
發表於: 星期一 2005-10-17 22:26
就如 onlyseiko 前輩所言,
石英錶的優點與缺點, 在那電路板的IC晶片與線路設計 ; 除了鏽蝕氧化, 還有晶片線路的問題 , 以目前電子科技的速度, IC晶片是以'月'為單位來推出新產品的 ; 數年之後, 手上腕錶的晶片是否還有一樣可用的庫存品就很難說了 ! ( 通常是整片電路板連同晶片一起換掉 . . . ) 而小弟對於 Spring Drive , 覺得就像是汽車的 Hybrid " 混血兒 " , 新穎, 卻也令人迷惑 . . . _________________ 
|
||
|
onlyseiko
資深會員 |
發表於: 星期一 2005-10-17 22:53
其實,
石英錶和機械一樣, 都有其"計算"的機制, 石英錶是石英振盪次數一直除開至一秒磁極變一次以吸引帶動秒針的裝置轉動; 而機械的計算機制即其擺輪"來回振盪"(這樣說起來好像比較有相似性, 呵呵) 的角度來計算. 說到透徹一點, 齒不齒輪根本不是石英和機械的分界, 能源的來源石英是電池, 機械錶是發條, 電池供電電壓平穩就像發條的torque保持穩定一樣, 好的發條可以儘可能達到滿鍊和快空鍊時的相同秒差. 再加上自動上鍊錶, 天天戴甚至比一般二年的石英錶可以提供更久而又同樣平穩的能源. 所以能源也不太像是劃分它們的界線. 就像hamilton的電氣錶你絕不會說它是石英錶, 除了它不叫自己為石英也沒使用石英外, 也除了它的機板和機械錶差不多外, 因為它使用的是擺輪計時裝置. 因此, 若從計時機制來看, spring drive絕非機械錶. 但若從能量來看, 因為它不像kinetic採用電容存電, 而是發條帶動齒輪進而透過特殊裝置而產生電流來促使石英振盪. 所以就能源而言又像是機械錶. 我不是喜歡折中的人, 所以我願意"選邊站". 就常理沒人會以能源來源來區分錶或鐘, 因為那並不是什麼困難的技術, 比電池更長久的川流不息的水車若改成計時器, 難道它會是"電子或石英"錶嗎? 再說, 石英之為石英正因為它用了石英為計算機制. 所以若強要說本質, 錶的本質就在計時機制, 而非能源. |
||
|
chipoh
白金會員   |
發表於: 星期一 2005-10-17 22:54
小弟很喜歡seiko
但還未愛上spring drive 現在仍限於機械機芯 小弟不會把spring drive 歸類在機械錶裡，因始終也有電路版的成分 傳統機械錶的吸引力還未能被取代..... 但我相信spring drive 是可靠的錶 |
||
|
calatravayang
榮譽版面管理員 |
發表於: 星期一 2005-10-17 22:59
會選擇不修，我想只是因為不值得 (錶太便宜或零件太貴) 而並非是石英錶沒辦法修 |
||
第1頁(共2頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔