Whslave2 初級會員 
註冊時間: Jul 15, 2012
文章: 31
|
發表於: 星期三 2012-08-29 12:58
小弟我近日為了延續父親遺留下的16014老錶的苦力精神及讓其更保有完整性,
所以從台北往南找尋原廠二手五珠帶, 小弟發神經似的買了三條, 其中一條在ebay標購,目前正在天上飛的途中......
就現有手上的兩條帶子, 我拿到RSC幫忙看, 其中一條確認是真品, 另一條因為是整新帶,
RSC不做任何評判, 所以想請版上前輩大大們幫我看下其中一條的真偽性, 謝謝
以下兩條帶狀況分別為: (點圖可放大)
(A) 店家號稱原廠未整帶, 共22目, RSC確認為真品
(B) 賣家號稱原廠整新帶, 21目, 因為整新品, 所以RSC拒判真偽, 但小弟覺得這條與另條原味帶相比, 的確有些工藝上的差異,
如果不是真品的話, 小弟準備退給原賣家
=======================================================================
以下編號(A)為原味帶外觀, 帶頭編號555/ 帶扣62510H ,雖然有點年紀有點虛, 但是做工絕不會讓人覺得是仿貨, 帶扣緊實度尚未見老化
=================================================================================
以下編號(B)為整新品, 帶頭編號555B/ 帶扣62510H, 16234無洞款用, 但收到東西時,整新狀態新到有點假, 但又不像是平常看到的代用表帶, 深怕是高仿A貨
整新
===================================================================================
以下是兩條帶的比較圖
555B的帶頭兩側較555尖, 是特徵差異無誤,看樣子應該是真品 , 但B帶扣上的皇冠logo感覺又有點不實
活節螺絲原味帶光用眼看就覺得精度很準, 反觀............
62510H似乎版本相當多, 有女皇頭+皇冠, 有皇冠下面多一槓的, 我的整新帶是連皇冠都沒有,字的多寡也都不相同,
版扣上的那兩條稜的長度也不一樣, 帶扣皇冠兩側的波浪圖騰也有差異, 我到底要如何分辨才是?
活節螺絲數量及一活+一固定節聽說是原廠五珠帶的特徵, 我看國外的圖片似乎也真是如此,
我不知這整新帶螺絲數量是怎麼回事? P.S 紅色部分是反光, 跟七月無關..........
以上請前輩幫幫忙, 感謝先!
============================================================================
另外分享一下, 我不知何時在網路上看到的, 老蠔式錶換三板帶, 我覺得還不錯看,
所以我也如法砲製, 我這條帶非正品, 而且帶頭需要調整修改,裝上後整支錶重量家重了些,也變得較有份量,
這是老蠔皮帶代用的另一選擇
|
|
|
j2184500 資深會員 
註冊時間: Mar 15, 2011
文章: 1100
|
發表於: 星期三 2012-08-29 21:22
以前說過了
三版帶用錯了
|
|
|
ct4539 白金會員 
註冊時間: Nov 07, 2005
文章: 2672
|
發表於: 星期三 2012-08-29 21:45
B圖的帶身疑似非原裝＞＜
_________________
金不如鋼,新不如舊,這是ROLEX的寫照.
脕錶就是玩錶!不喜歡被錶玩!
|
|
|
MP5-vintage 資深會員
註冊時間: Oct 29, 2011
文章: 1658
來自: 講普通話的亞洲區
|
發表於: 星期三 2012-08-29 21:58
假帶有個細節很好認
仔細看看活動目的螺絲 
_________________
Line ID: lau19821014
TEL: 0917-424-962
|
|
|
Whslave2 初級會員
註冊時間: Jul 15, 2012
文章: 31
|
發表於: 星期三 2012-08-29 23:22
所以前輩們是不是建議我直接將這B帶退還給的賣家?
|
|
|
Whslave2 初級會員
註冊時間: Jul 15, 2012
文章: 31
|
發表於: 星期三 2012-08-29 23:24
| j2184500 寫到: | 以前說過了
三版帶用錯了 |
j大, 我找不到您有關三版帶的文章
可指導一下嗎?
其實我這條三版假帶是裝好玩比對一下而已
我還是會裝回較老氣的五珠帶.........
|
|
|
SLY0468 資深會員
註冊時間: Aug 27, 2007
文章: 599
|
發表於: 星期四 2012-08-30 00:02
小弟眼拙,剛好有一條帶和B帶類似,但RSC判定是原裝帶,還請前輩指導一下
|
|
|
j2184500 資深會員
註冊時間: Mar 15, 2011
文章: 1100
|
發表於: 星期四 2012-08-30 08:36
你自己知道又都說了
1.其中一條確認是真品, 另一條因為是整新帶,
RSC不做任何評判
2.但小弟覺得這條與另條原味帶相比, 的確有些工藝上的差異,
3.三板帶帶頭需要調整修改
第一條與第二條進價應差不多
你都知道要如何做了 所以買兩條
第一條放起來與表配對保存起來
第二條拿來粗帶用虛再"整新"
RSC不做任何評判" 是說不誣告的情形下是真的"哪些是真應該明白, 有些東西是不沒有真假
"整新""又不是只有rsc有"
三版帶要有表耳表扣才是正確 這差太多 ,是11系才有環帶,1系沒有.
|
|
|
j2184500 資深會員
註冊時間: Mar 15, 2011
文章: 1100
|
發表於: 星期四 2012-08-30 08:49
我的看法與RSC同, 其中一條確認是真品, 另一條不算是假品
14.15圖都是真的
|
|
|
Whslave2 初級會員
註冊時間: Jul 15, 2012
文章: 31
|
發表於: 星期四 2012-08-30 10:06
| j2184500 寫到: | 你自己知道又都說了
1.其中一條確認是真品, 另一條因為是整新帶,
RSC不做任何評判
2.但小弟覺得這條與另條原味帶相比, 的確有些工藝上的差異,
3.三板帶帶頭需要調整修改
第一條與第二條進價應差不多
你都知道要如何做了 所以買兩條
第一條放起來與表配對保存起來
第二條拿來粗帶用虛再"整新"
RSC不做任何評判" 是說不誣告的情形下是真的"哪些是真應該明白, 有些東西是不沒有真假
"整新""又不是只有rsc有"
三版帶要有表耳表扣才是正確 這差太多 ,是11系才有環帶,1系沒有. |
J大,
被您說中了  ,
兩條帶我買的價格的確差不多, 原味帶甚至比另條整新帶便宜,
用途也的確是一條配對保存, 另條當平時粗戴用,
因為整新帶非面交, 當然我事先也評估了這風險, 與賣家東砍西砍為的就是如果真的非正品,
至少可少一些損失, 但是如果好幾千塊買條與原裝差異太多心裡自然也不是太舒服,
所以想聽聽前輩們的意見, 如果這整新帶還有留用價值, 當然我還是會選擇保留粗戴
|
|
|
|
|
|
|
