| 發表人 | 內容 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
MISSGS
進階會員   |
發表於: 星期一 2012-06-11 13:31
chipon大哥沒記錯 9S5系列機芯上鍊機制是使用magic lever, 此上鍊機制構造簡單,不易故障且上鍊效率快, Spring Drive的自動上鍊構造也是magic lever. 不過新版的GS 9S6系列機芯 因全面提升為72小時動力儲存 在上鍊效率上需要更加強 使用的是"換向齒輪" (如下圖) 換向齒輪採特殊硬質電鍍處理，強化其耐用性。 
另外提供一週佩帶手錶上鍊的動力儲存狀態圖 
供各位大大參考囉 |
||||||||
|
chipoh
白金會員   |
|||||||||
|
holiyen
中級會員   |
發表於: 星期一 2012-06-11 23:39
我很好奇,精工可以把GS做的非常有質感,但是機芯的結構,
為何不參考Rolex的做法,以增加準度與穩定性?如此一來,不就非常完美嗎? 
還是堅持自己舊有的結構,不斷的調整? |
||||||||
|
dds8
新進會員  |
發表於: 星期二 2012-06-12 12:01
Grand Seiko只是個手工作坊，一年做了2000只表而已。SII做Grand Seiko只是爲了替大日本帝國爭口氣而已。
相比之下，Omega的年產量是half million, Rolex是幾million,就是Choppard都有幾萬。
|
||||||||
|
killeveryone
初級會員  |
發表於: 星期二 2012-06-12 20:48
所以說量產的ROLEX比手工作坊的GS還要準? 我很欣賞日本的SEIKO要和世界大廠拼鬥的精神! 台灣是否能走出一條自創腕表的路呢? 小弟不專業還請賜教 |
||||||||
|
holiyen
中級會員 |
|||||||||
|
chipoh
白金會員 |
|||||||||
|
dds8
新進會員 |
發表於: 星期三 2012-06-13 09:29
穩定性主要跟擺輪設計和油的成份有關，跟是不是手工無關，至於臺灣，你會買臺灣的自創腕表？
|
||||||||
|
killeveryone
初級會員 |
發表於: 星期三 2012-06-13 19:45
看來SEIKO還是有某些地方無法超越ROLEX 可以這樣說嗎? 如果台灣有優質的品牌產品我一定會大力大力的支持 南韓三星能夠到今天這種地步就是有支持國貨的國民 但如果只是欺負善良國民的品牌我一定會大力的唾棄(猜得出我在說誰嗎哈哈哈) |
||||||||
