| 發表人 | 內容 | ||
|---|---|---|---|
|
Francis3803
進階會員   |
發表於: 星期四 2012-05-17 22:58
品牌最想就是壟斷錶壇，獨霸天下! 君不見Swatch and LVMH近年大力收購品牌多於發展自家製作就是最佳例子。壟斷霸權主義一成，大家以就甭想勞什子的折扣了，一個巴仙也不給，你也無可奈何，甚至超定價，製造炒風...@_@ |
||
|
wxyz
終極會員  |
發表於: 星期四 2012-05-17 23:10
近幾年許多品牌紛紛成立專賣店，自然不願見到傳統錶店(經銷商)與專賣店有太大的價差，當AD的進貨成本增加後，自然折扣也勢必提高好維持
既有利潤，當以後所有品牌皆以專賣店之姿出現時，便是高錶價的真正來臨之日，但可別忘了，不同品牌的專賣店之間還是會彼此竸爭，屆時擡 面下的動作依然不可免，只是多與少的問題罷了(要國人在短期間內接受購錶無折扣還真有點難為了，當然部份的品牌款式除外) |
||
|
isasandora
初級會員   |
發表於: 星期四 2012-05-17 23:36
同意前輩們的看法.
讓小弟聯想到,政府針對平穩物價的問題. 沒辦法要求商家不漲價,要民眾自己選擇拒買. 還是把問題丟回給人民. 針對高價錶節節攀升,大家會有志一同拒買嗎? 
|
||
|
116610lv
中級會員  |
|||
|
submariner3135
終極會員  |
發表於: 星期五 2012-05-18 00:37
才幾天沒上bus, 就有這種白目的標題出現. 
坦白說, 大家都是聰明人, 真的有人會相信這種鬼話嗎........!?
|
||
|
9252
資深會員  |
|||
|
mp5ris2002
白金會員   |
發表於: 星期五 2012-05-18 03:47
通常錶店只會送我代用錶帶跟彈簧棒ㄟ
_________________ 
玩老錶的修為至一定程度時即能達到" 看似尋常最奇崛，成如容易卻艱辛"的境界 扯多了 
|
||
|
watch-fan
白金會員  |
發表於: 星期五 2012-05-18 07:49
買表談折扣有很多方法, 買表看個人本事, 你買不到並不代表別人也買不到, 有些事還是不能太武斷? 就拿我買表的方法, 我也不願意公開, 畢竟是花了心思和交情, 才得到的好折扣 當然有些是來亂的, 看看就好, 無須動氣, 笑笑就好. 
|
||
|
scott463
進階會員 |
|||
|
scott463
進階會員 |
發表於: 星期五 2012-05-18 10:34
本來不想說太多的，避免打嘴砲，我讚成watchfun的論點，長期來，鐘錶業被瑞士壟斷，每年固定漲價，我就不信政府不能用公平交易法或其它方法制裁，尤其勞力士，雖然我是它的粉絲，為什麼換個錶帶，要將舊錶帶還他？那是當初您輩用錢買的吔！這是什麼道理？官方說法是避免流入巿面，張冠李載，真是他媽的好個冠冕堂皇的理由。而我們消費者也樂觀其成。進而相信這樣比較保值，這是水幫魚，魚幫水，正好中了錶商圈套。錶是用品，保什麼值？ 房地產最保值啦！我還是一句話，西方國家長期髙度經濟発展，累積的財富，建立良好的社會福利，但也造就許多懶惰之人，隨便搞個名牌，定價提高十幾倍，東西是好，有好到十幾倍嗎？為了維持他們的經濟成長，就調髙售價，我知道資本主義的巿場機制，你就繼續調，由巿場來決定銷量。同樣的東西，放到明年，價格就往上，這也太好幹。超定價是什麼意思？違反公平交易法嗎，我買車或買其它奢侈品，如衣服，有因為貨源少而超定價賣嗎？同樣是綠水鬼，美國就無超定價，我的意思是綠水鬼全球貨源充足，台灣可從外國調貨，何來排隊之由，你有聽說買一件Hermes的衣服，台灣沒貨，如果從美國調貨，其定價就高一成？結論：廠商有自己一套行銷手法，但是合法與否，我們有權檢視，不排除告訴，或公閞媒體批判
|
||
