萬事起頭難，模仿似乎是必經的過程？
mit真的有比較好？還是找一個相對差的來墊背，來彰顯mit其實沒那麼差呢？
也許現在的mic還是品質不佳的代名詞，但相較於十年前的水準，這十年來mic進步很多了，也敢在一些關鍵的工業或工藝上突破，想走出一條自己的路。
中國品牌也許可以在廣大的內需市場下，建立自有的灘頭堡。
加油。
| 發表人 | 內容 | ||
|---|---|---|---|
|
galactic
進階會員   |
|||
|
leejc
分區版面管理員   |
|||
|
letsjames
資深會員   |
發表於: 星期二 2012-05-01 09:54
不管我對"中國製造"多麼幹，他真的是在崛起，
我們只能不屑的調侃調侃，這是我們自卑造成的自大， 說他土炮一支，他真他※的正在大國崛起， 五十年後一百年後那土炮的身家跟瑞士這些錶廠比，誰輸誰贏還不知道哩 |
||
|
hans_lin
白金會員   |
發表於: 星期二 2012-05-01 11:03
中國製造的我有啊!
就是海鷗牌的陀飛輪 至於這隻"時間在一個瓶子裡" 是土砲啊! 見不到其品牌 亦無經營之意 出來騙點"所費" 中國會不會強~ 我想這很明白 所以機芯的設計製造 老實說 小弟也相當期待 但有件事要分清楚 就是品牌形象 放了ETA的沛納海 跟帝舵 跟Fiber 價差差多少??? Fiber就是土砲啊! 所以同樣的心臟同樣的功能 卻帶來不同的價格及消費市場 或許一百年後Fiber會成為品牌錶 或許只要二十年~ 但就看消費者肯不肯賭這一把了 所以~ 自製機芯 跟土砲 是不相矛盾的喔! |
||
|
oldwang
初級會員  |
發表於: 星期二 2012-05-01 21:19
其實呢，所謂的玩應該是兼容並蓄的。
專收每個人都知道的好錶只是表示自己有那個收好錶的能力而已，先入為主的左一個土砲右一個泥砲的，倒不如讓大家知道土在哪裡。 _________________ 台灣有線新聞台 量大質劣 洗腦催眠 易致腦殘 請小心收看 |
||
|
mico
終極會員   |
|||
|
cedarwood
白金會員  |
|||
|
jdm_z33
白金會員  |
發表於: 星期六 2012-05-26 15:59
個人認為...雖說是 "土砲" 但至少是自制的...台灣還沒有這種技術呢. 且玩錶...應該就是什麼錶都appreciate吧? 不然豈不是被錶玩而已? (但小弟不認同100%抄襲的仿錶)
小弟矬見...請見諒 _________________ 
** 玩錶不限品牌, 機芯, 不隨波逐流 ** |
||
|
jdm_z33
白金會員 |
發表於: 星期六 2012-05-26 16:11
應該是模王吧...現在的中國文化已經沒辦法創造出有靈魂的東西了...歐洲國家真正重視文化和工藝的傳承, 但是中國人彷彿對自己的文化很不削一固, 一直模仿和引進西方文化, 產品, 和建築等, 卻一直拿 "中國5000年歷史" 來消費, 但是他們卻把古蹟重建, 代表中國文化的繁體字給排除等等, 只在乎建造出敷衍的現代產品, 所以我不認為中國的鐘錶業會進步到哪裡去. 之前待著外國客戶去中國一些所謂的名勝古蹟, 我看到完全被重新整理過後的古蹟覺得很不可思議...一位中國導遊還很驕傲的跟我說, 要我跟外國人說中國人偉大的歷史...我那時心想, 這兩個客人都是從歐洲來的, 看到你們這麼美的古蹟建成這樣, 一定覺得可笑. 題外話了, 不好意思 _________________
** 玩錶不限品牌, 機芯, 不隨波逐流 ** |
||
|
genevawatch
初級會員 |
|||
第2頁(共3頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔