我們日常使用的手錶大多為316L或904L不銹鋼制，如果保養不好會出現銹蝕現象，影響防水性能，特別是一些老錶的底蓋位，被日常使用時的汗水侵蝕。
想問問各先進：K金、陶瓷、鈦....等的物料會同樣出現以上的銹蝕問題嗎？
Thanks!
| 發表人 | 內容 |
|---|---|
|
aaronfong
澳門特派員   |
|
|
sumi
資深會員   |
|
|
chipuliu
進階會員   |
發表於: 星期五 2012-03-09 16:10
我也想聽聽各位先進的看法。
我個人的想法： 開始使用鈦、陶瓷等高科技材料的歷史也不若不銹鋼久遠。加上數量上相比，不銹鋼當然是不成比例的高。所以我們很不容易見到年代久遠的鈦、陶瓷的銹蝕情況。 若是以材料的本身特性來說，陶瓷、鈦的耐化性確實高於不銹鋼，但作為錶殼的材料，耐化性只是其中一項考量，恐怕還得考慮加工的難易(公差的控制)、硬度、韌性。以陶瓷為例，高硬度加上優良的耐化性，卻有脆的問題。是否在漫長的幾十年至半世紀的鐘錶壽命間，能保持錶殼的完整？或許還沒銹蝕就因撞擊、破碎而無法保存下來。鈦也有類似的問題，加上這類材料恐怕不易拋整與處理表面傷痕，甚或破損無法像鋼材一樣補鋼。會不會年代久遠後，物理性且無法處理的傷痕，在品相不佳的情況下，不被保留下來。 反觀不銹鋼，硬度適中，韌性佳，加工容易，表面處理與修補容易。除了耐化性差了些、重量重了些，其他似乎問題不大。會不會你我手中銹蝕的不銹鋼錶，若是鈦、陶瓷的，早已無法留存下來？因為緩慢的化學銹蝕，其實比不上每天配戴，在動態環境下的"物理性"風險？ 貴金屬以學理上來說，確實比較耐蝕(但硬度低)，比較的條件不甚公平。不銹鋼較常被應用為tool watch，白k、黃k等貴金屬常被細心呵護，是收藏級的逸品。少與皮膚接觸，自然較少化學性的銹蝕。 |
|
macallan1940
終極會員   |
發表於: 星期五 2012-03-09 21:31
貴金屬錶殼也會銹蝕，但那怕是陳年的汗水銹蝕，通常只是一層表面的浮銹而已，並不會像不銹鋼那樣銹蝕的那麼深
所以建議買鋼表盡量挑防水性達某個層級以上的，如果能直接用水沖洗就能沖淡卡在縫隙裡的汗垢，降低銹蝕的機會延長表殼的壽命 |
|
aaronfong
澳門特派員 |
|
第1頁(共1頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔