WatchBus 手錶討論區 :: 觀看文章 - [討論]關於18k的純度問題?
開新主題 回覆文章 Share
發表人 內容
KEN11
進階會員
進階會員
發表 發表於: 星期四 2011-11-03 20:19
引言回覆

18/24=0.75
不知道是否這樣所以18k的印記為750
wei18913037
資深會員
資深會員
發表 發表於: 星期四 2011-11-03 20:32
引言回覆

jackpine89salem 寫到:
一閃一閃 亮金金 滿天都是大K金!!

+1
song885310
新進會員
新進會員
發表 發表於: 星期四 2011-11-03 20:35
引言回覆

純金為24K.18K為75%的黃金再加上銀.銅跟其他的貴金屬.所以足18K的價格並不是以黃金價格的75%計算.至少不低於黃金的價格甚至加10%都有可能.
金價6000.18K的價錢6000X1.1或(1.15)
mp5ris2002
白金會員
白金會員
發表 發表於: 星期四 2011-11-03 21:21
引言回覆

你認真的嗎? 害羞
_________________

玩老錶的修為至一定程度時即能達到" 看似尋常最奇崛,成如容易卻艱辛"的境界

扯多了 害羞
letsjames
資深會員
資深會員
發表 發表於: 星期四 2011-11-03 21:27
引言回覆

以前金價還低的時候, 錶廠K金成本最大的應該是人工 技術,
金本身還好吧,秤重算,是好幾倍,
一條半金帶賣價搞不好都要比自己用用純金的打還高,
再說k金技術層面是有的,港K、台K、義k、瑞士K都不一樣吧
boy10292002
資深會員
資深會員
發表 發表於: 星期四 2011-11-03 21:37
引言回覆

mp5ris2002 寫到:
你認真的嗎? 害羞

你說誰ㄚ?
哈哈 裝白ㄘ
al
終極會員
終極會員
發表 發表於: 星期四 2011-11-03 21:40
引言回覆

song885310 寫到:
純金為24K.18K為75%的黃金再加上銀.銅跟其他的貴金屬.所以足18K的價格並不是以黃金價格的75%計算.至少不低於黃金的價格甚至加10%都有可能.
金價6000.18K的價錢6000X1.1或(1.15)
請問.................你在胡扯什麼???
boy10292002
資深會員
資深會員
發表 發表於: 星期四 2011-11-03 22:19
引言回覆

勞錶都是有價值的!不論新舊款!
而金勞的18k金用量多寡來探討研究!
我想是任何勞迷想了解的!
買錶不是要用來增加價值,而是自己對錶的故事與認知!每支錶款都是經典,但也都帶著不同年份及不同的機芯!
買它就要試圖去了解每支錶的存在意義!這就是錶的價值!
所以有前輩有更多金勞的常識跟知識、我相信許多勞迷都會搬椅子來聽喔!
小弟不材!感謝
JohnnyX
中級會員
中級會員
發表 發表於: 星期五 2011-11-04 00:10
引言回覆

K金的才會閃閃亮亮光澤耀眼
貴金屬勞的價值不只在於成份多寡
而是材質的科技水準和整體設計美感
才能.....賣那麼貴 驚訝
biglincm
進階會員
進階會員
發表 發表於: 星期五 2011-11-04 04:45
引言回覆

勞的K金成分,我是不會懷疑
但戴久了,總是有些會色澤變化
看起來像退色,或退電鍍的感覺
就算用力擦掉了,也還是會再產生
拿去RSC反應,也說是正常
其實這種情形也不止勞
手上其他牌子的K金錶,也是有類似情形
不過白K材質的,就沒有這種變色問題
而且個人覺得
老一點的金錶,變色情形比較沒那麼嚴重!
從之前的文章開始顯示:
2頁(共4頁)
前往:

無法 在這個版面發表文章
無法 在這個版面回覆文章
無法 在這個版面編輯文章
無法 在這個版面刪除文章
無法 在這個版面進行投票
無法 在這個版面上傳附加圖檔
可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔