Kenny1234 白金會員 
註冊時間: Feb 15, 2006
文章: 2992
|
發表於: 星期日 2009-12-20 13:39
| chipuliu 寫到: | | asdfgg 寫到: | 想請教各位前輩
石英錶的準確度與Spring drive機芯比較 哪一個準確度較高
看到Kenny1234大的照片 對grand seiko 的Spring drive機芯表也開始感興趣
所以想了解一下兩者之間的準確度哪者較優 還有機芯耐用度 壽命大概多久等等的比較 |
GS的石英錶，除了基本的石英震盪器之外，也利用了雙石英震盪來克服/修正石英震盪器在特定溫度走時準確，在高、低溫環境的誤差偏大的問題。所以可以達到年差10秒的範圍，並且在台灣如此溫和舒適的氣溫(均溫25度)下，年差不可能大到10秒這麼多，頂多一年3~5秒的誤差。而GS的石英機芯(9F)因為設計良好，不但可微調秒差(用不到)，氣密油封性佳，對電子式機芯這種怕濕氣老化的問題，可以大大提升耐用度，理論值50年以上。但是仍用電池為動力來源，畢竟單純的石英錶，需要電力驅動以及步進馬達來推動指針行走(每秒格走)，可以說實用性大、壽命最久，維修保養最省！
Spring Drive的設計，其實是將機械錶與石英錶做一個各取優點的結合，當然也有人認為是各取缺點的混種…
先說一下人工動能錶，其實只是一般石英錶，只是電池改成電容，加上一機械擺垂，利用手腕的擺動能量，轉成電力，回充至電容儲存，仍然使用電力推動石英、電力推動步進馬達來走針，所以，對我來說，只不過是個可充電式的一般石英錶。
而Spring Drive就真的是個革新的混種了。因為機械錶是以發條為動力，在釋放動力推動指針的過程中，利用機械式的擒縱結構"煞、放、煞、放"來控制輸出，達到機械錶的準度，當然不可能太高，日差5、6秒內就非常準了。而且整個機構從動力來源到指針推動都不必用到電力，只會磨損，所以必需定期洗油保養、更換零件。而spring drive也跟機械錶一樣用發條盒提供動力，在機械錶最易磨損且影響準度的擒縱結構上，改成電子式的煞車控制器，利用自身發條盒的出力發出微弱電力，以石英震盪器律整頻率以，用電磁煞車來控制轉速，所以指針上看起來，是平滑走動，甚至比機械錶的"煞、停、煞、停"(每秒約六次)還更平順，而且準確。以這樣的理論來說，相較於機械錶的擒縱結構，更不易磨損，所以壽命應該也很不錯。
許多人考量石英震盪器的壽命，但是高階的石英震盪器在良好設計之下，壽命應該不成為考慮的因素，畢竟機械錶每三、五年的維修保養，也換掉一堆齒輪零件，三、五十年後，搞不好高磨損的零件都換過幾輪了…石英震盪器或許還正常運行中。 |
chipuliu 兄..
謝謝您的說明... 深入淺出... 
才是真正的達人是也.... 小弟的偶像喔.. 
|
|
|
peicheng 白金會員
註冊時間: Sep 21, 2007
文章: 2473
來自: 雨都
|
發表於: 星期日 2009-12-20 15:27
| chipuliu 寫到: | | asdfgg 寫到: | 想請教各位前輩
石英錶的準確度與Spring drive機芯比較 哪一個準確度較高
看到Kenny1234大的照片 對grand seiko 的Spring drive機芯表也開始感興趣
所以想了解一下兩者之間的準確度哪者較優 還有機芯耐用度 壽命大概多久等等的比較 |
GS的石英錶，除了基本的石英震盪器之外，也利用了雙石英震盪來克服/修正石英震盪器在特定溫度走時準確，在高、低溫環境的誤差偏大的問題。所以可以達到年差10秒的範圍，並且在台灣如此溫和舒適的氣溫(均溫25度)下，年差不可能大到10秒這麼多，頂多一年3~5秒的誤差。而GS的石英機芯(9F)因為設計良好，不但可微調秒差(用不到)，氣密油封性佳，對電子式機芯這種怕濕氣老化的問題，可以大大提升耐用度，理論值50年以上。但是仍用電池為動力來源，畢竟單純的石英錶，需要電力驅動以及步進馬達來推動指針行走(每秒格走)，可以說實用性大、壽命最久，維修保養最省！
Spring Drive的設計，其實是將機械錶與石英錶做一個各取優點的結合，當然也有人認為是各取缺點的混種…
先說一下人工動能錶，其實只是一般石英錶，只是電池改成電容，加上一機械擺垂，利用手腕的擺動能量，轉成電力，回充至電容儲存，仍然使用電力推動石英、電力推動步進馬達來走針，所以，對我來說，只不過是個可充電式的一般石英錶。
而Spring Drive就真的是個革新的混種了。因為機械錶是以發條為動力，在釋放動力推動指針的過程中，利用機械式的擒縱結構"煞、放、煞、放"來控制輸出，達到機械錶的準度，當然不可能太高，日差5、6秒內就非常準了。而且整個機構從動力來源到指針推動都不必用到電力，只會磨損，所以必需定期洗油保養、更換零件。而spring drive也跟機械錶一樣用發條盒提供動力，在機械錶最易磨損且影響準度的擒縱結構上，改成電子式的煞車控制器，利用自身發條盒的出力發出微弱電力，以石英震盪器律整頻率以，用電磁煞車來控制轉速，所以指針上看起來，是平滑走動，甚至比機械錶的"煞、停、煞、停"(每秒約六次)還更平順，而且準確。以這樣的理論來說，相較於機械錶的擒縱結構，更不易磨損，所以壽命應該也很不錯。
許多人考量石英震盪器的壽命，但是高階的石英震盪器在良好設計之下，壽命應該不成為考慮的因素，畢竟機械錶每三、五年的維修保養，也換掉一堆齒輪零件，三、五十年後，搞不好高磨損的零件都換過幾輪了…石英震盪器或許還正常運行中。 | 這是小弟最近看過對SD機芯解釋的最深入淺出的文章,佩服 感謝分享 
_________________
需要的不多,想要的太多.
擁有的多,不一定讓人滿足;
擁有的少,不一定讓人貧乏.
|
|
|
derusch 資深會員 
註冊時間: Dec 16, 2009
文章: 1253
|
發表於: 星期日 2009-12-20 18:16
請問一下,那是不是石英震盪器三,五十年後一定會壞,和使用率是否有關,還是會自然損壞?
|
|
|
philko 進階會員 
註冊時間: Jul 16, 2007
文章: 270
|
發表於: 星期日 2009-12-20 22:51
| chipuliu 寫到: | | asdfgg 寫到: | 想請教各位前輩
石英錶的準確度與Spring drive機芯比較 哪一個準確度較高
看到Kenny1234大的照片 對grand seiko 的Spring drive機芯表也開始感興趣
所以想了解一下兩者之間的準確度哪者較優 還有機芯耐用度 壽命大概多久等等的比較 |
GS的石英錶，除了基本的石英震盪器之外，也利用了雙石英震盪來克服/修正石英震盪器在特定溫度走時準確，在高、低溫環境的誤差偏大的問題。所以可以達到年差10秒的範圍，並且在台灣如此溫和舒適的氣溫(均溫25度)下，年差不可能大到10秒這麼多，頂多一年3~5秒的誤差。而GS的石英機芯(9F)因為設計良好，不但可微調秒差(用不到)，氣密油封性佳，對電子式機芯這種怕濕氣老化的問題，可以大大提升耐用度，理論值50年以上。但是仍用電池為動力來源，畢竟單純的石英錶，需要電力驅動以及步進馬達來推動指針行走(每秒格走)，可以說實用性大、壽命最久，維修保養最省！
Spring Drive的設計，其實是將機械錶與石英錶做一個各取優點的結合，當然也有人認為是各取缺點的混種…
先說一下人工動能錶，其實只是一般石英錶，只是電池改成電容，加上一機械擺垂，利用手腕的擺動能量，轉成電力，回充至電容儲存，仍然使用電力推動石英、電力推動步進馬達來走針，所以，對我來說，只不過是個可充電式的一般石英錶。
而Spring Drive就真的是個革新的混種了。因為機械錶是以發條為動力，在釋放動力推動指針的過程中，利用機械式的擒縱結構"煞、放、煞、放"來控制輸出，達到機械錶的準度，當然不可能太高，日差5、6秒內就非常準了。而且整個機構從動力來源到指針推動都不必用到電力，只會磨損，所以必需定期洗油保養、更換零件。而spring drive也跟機械錶一樣用發條盒提供動力，在機械錶最易磨損且影響準度的擒縱結構上，改成電子式的煞車控制器，利用自身發條盒的出力發出微弱電力，以石英震盪器律整頻率以，用電磁煞車來控制轉速，所以指針上看起來，是平滑走動，甚至比機械錶的"煞、停、煞、停"(每秒約六次)還更平順，而且準確。以這樣的理論來說，相較於機械錶的擒縱結構，更不易磨損，所以壽命應該也很不錯。
許多人考量石英震盪器的壽命，但是高階的石英震盪器在良好設計之下，壽命應該不成為考慮的因素，畢竟機械錶每三、五年的維修保養，也換掉一堆齒輪零件，三、五十年後，搞不好高磨損的零件都換過幾輪了…石英震盪器或許還正常運行中。 |
各位前輩的詳細解說與優惠PM, 除了讓小弟長知識以外
也更進一步把小弟推向萬丈深淵
只要老闆ㄚ撒里一點
相信不久以後小弟就會到谷底與各位前輩相見
|
|
|
MISSGS 進階會員
註冊時間: Jan 14, 2010
文章: 269
|
發表於: 星期五 2010-01-15 11:29
| chipuliu 寫到: | | asdfgg 寫到: | 想請教各位前輩
石英錶的準確度與Spring drive機芯比較 哪一個準確度較高
看到Kenny1234大的照片 對grand seiko 的Spring drive機芯表也開始感興趣
所以想了解一下兩者之間的準確度哪者較優 還有機芯耐用度 壽命大概多久等等的比較 |
GS的石英錶，除了基本的石英震盪器之外，也利用了雙石英震盪來克服/修正石英震盪器在特定溫度走時準確，在高、低溫環境的誤差偏大的問題。所以可以達到年差10秒的範圍，並且在台灣如此溫和舒適的氣溫(均溫25度)下，年差不可能大到10秒這麼多，頂多一年3~5秒的誤差。而GS的石英機芯(9F)因為設計良好，不但可微調秒差(用不到)，氣密油封性佳，對電子式機芯這種怕濕氣老化的問題，可以大大提升耐用度，理論值50年以上。但是仍用電池為動力來源，畢竟單純的石英錶，需要電力驅動以及步進馬達來推動指針行走(每秒格走)，可以說實用性大、壽命最久，維修保養最省！
Spring Drive的設計，其實是將機械錶與石英錶做一個各取優點的結合，當然也有人認為是各取缺點的混種…
先說一下人工動能錶，其實只是一般石英錶，只是電池改成電容，加上一機械擺垂，利用手腕的擺動能量，轉成電力，回充至電容儲存，仍然使用電力推動石英、電力推動步進馬達來走針，所以，對我來說，只不過是個可充電式的一般石英錶。
而Spring Drive就真的是個革新的混種了。因為機械錶是以發條為動力，在釋放動力推動指針的過程中，利用機械式的擒縱結構"煞、放、煞、放"來控制輸出，達到機械錶的準度，當然不可能太高，日差5、6秒內就非常準了。而且整個機構從動力來源到指針推動都不必用到電力，只會磨損，所以必需定期洗油保養、更換零件。而spring drive也跟機械錶一樣用發條盒提供動力，在機械錶最易磨損且影響準度的擒縱結構上，改成電子式的煞車控制器，利用自身發條盒的出力發出微弱電力，以石英震盪器律整頻率以，用電磁煞車來控制轉速，所以指針上看起來，是平滑走動，甚至比機械錶的"煞、停、煞、停"(每秒約六次)還更平順，而且準確。以這樣的理論來說，相較於機械錶的擒縱結構，更不易磨損，所以壽命應該也很不錯。
許多人考量石英震盪器的壽命，但是高階的石英震盪器在良好設計之下，壽命應該不成為考慮的因素，畢
竟機械錶每三、五年的維修保養，也換掉一堆齒輪零件，三、五十年後，搞不好高磨損的零件都換過幾輪了…石英震盪器或許還正常運行中。 |
太太太太~~~~精闢的解說了,我看我家員工每個都要把這段拿回家手抄100遍(寒假作業) 
|
|
|
cage1137 初級會員 
註冊時間: Jan 24, 2011
文章: 39
|
發表於: 星期二 2011-06-07 13:31
一直都在看GS的錶款,
但是不是很了解SD的原理,
在google上看到這篇文章,
感謝C大深入淺出的解說,
把石英,機械,人動電能還有SD都清楚的說明了,
推一下這篇文章,順便讓它再浮出水面一下XD
|
|
|
waterbottle 資深會員
註冊時間: Oct 16, 2008
文章: 847
|
發表於: 星期二 2011-06-07 22:22
| chipuliu 寫到: | | asdfgg 寫到: | 想請教各位前輩
石英錶的準確度與Spring drive機芯比較 哪一個準確度較高
看到Kenny1234大的照片 對grand seiko 的Spring drive機芯表也開始感興趣
所以想了解一下兩者之間的準確度哪者較優 還有機芯耐用度 壽命大概多久等等的比較 |
GS的石英錶，除了基本的石英震盪器之外，也利用了雙石英震盪來克服/修正石英震盪器在特定溫度走時準確，在高、低溫環境的誤差偏大的問題。所以可以達到年差10秒的範圍，並且在台灣如此溫和舒適的氣溫(均溫25度)下，年差不可能大到10秒這麼多，頂多一年3~5秒的誤差。而GS的石英機芯(9F)因為設計良好，不但可微調秒差(用不到)，氣密油封性佳，對電子式機芯這種怕濕氣老化的問題，可以大大提升耐用度，理論值50年以上。但是仍用電池為動力來源，畢竟單純的石英錶，需要電力驅動以及步進馬達來推動指針行走(每秒格走)，可以說實用性大、壽命最久，維修保養最省！
Spring Drive的設計，其實是將機械錶與石英錶做一個各取優點的結合，當然也有人認為是各取缺點的混種…
先說一下人工動能錶，其實只是一般石英錶，只是電池改成電容，加上一機械擺垂，利用手腕的擺動能量，轉成電力，回充至電容儲存，仍然使用電力推動石英、電力推動步進馬達來走針，所以，對我來說，只不過是個可充電式的一般石英錶。
而Spring Drive就真的是個革新的混種了。因為機械錶是以發條為動力，在釋放動力推動指針的過程中，利用機械式的擒縱結構"煞、放、煞、放"來控制輸出，達到機械錶的準度，當然不可能太高，日差5、6秒內就非常準了。而且整個機構從動力來源到指針推動都不必用到電力，只會磨損，所以必需定期洗油保養、更換零件。而spring drive也跟機械錶一樣用發條盒提供動力，在機械錶最易磨損且影響準度的擒縱結構上，改成電子式的煞車控制器，利用自身發條盒的出力發出微弱電力，以石英震盪器律整頻率以，用電磁煞車來控制轉速，所以指針上看起來，是平滑走動，甚至比機械錶的"煞、停、煞、停"(每秒約六次)還更平順，而且準確。以這樣的理論來說，相較於機械錶的擒縱結構，更不易磨損，所以壽命應該也很不錯。
許多人考量石英震盪器的壽命，但是高階的石英震盪器在良好設計之下，壽命應該不成為考慮的因素，畢竟機械錶每三、五年的維修保養，也換掉一堆齒輪零件，三、五十年後，搞不好高磨損的零件都換過幾輪了…石英震盪器或許還正常運行中。 |
很棒的講解，前不久正好和朋友討論Spring Drive的問題
那時一直不了解到底有沒有電容，還以為是用發條一直發電推動石英
那再請問一下chipuliu大大，電容會不會衰退，蓄電力會不會越來越差呢?
還有將來真的要換石英震盪器的話是連機芯一起換嗎?還是單換石英震盪器呢?
|
|
|
chipuliu 進階會員
註冊時間: May 10, 2005
文章: 362
來自: Taipei, Taiwan
|
發表於: 星期三 2011-06-08 04:20
| waterbottle 寫到: | | chipuliu 寫到: | | asdfgg 寫到: | 想請教各位前輩
石英錶的準確度與Spring drive機芯比較 哪一個準確度較高
看到Kenny1234大的照片 對grand seiko 的Spring drive機芯表也開始感興趣
所以想了解一下兩者之間的準確度哪者較優 還有機芯耐用度 壽命大概多久等等的比較 |
GS的石英錶，除了基本的石英震盪器之外，也利用了雙石英震盪來克服/修正石英震盪器在特定溫度走時準確，在高、低溫環境的誤差偏大的問題。所以可以達到年差10秒的範圍，並且在台灣如此溫和舒適的氣溫(均溫25度)下，年差不可能大到10秒這麼多，頂多一年3~5秒的誤差。而GS的石英機芯(9F)因為設計良好，不但可微調秒差(用不到)，氣密油封性佳，對電子式機芯這種怕濕氣老化的問題，可以大大提升耐用度，理論值50年以上。但是仍用電池為動力來源，畢竟單純的石英錶，需要電力驅動以及步進馬達來推動指針行走(每秒格走)，可以說實用性大、壽命最久，維修保養最省！
Spring Drive的設計，其實是將機械錶與石英錶做一個各取優點的結合，當然也有人認為是各取缺點的混種…
先說一下人工動能錶，其實只是一般石英錶，只是電池改成電容，加上一機械擺垂，利用手腕的擺動能量，轉成電力，回充至電容儲存，仍然使用電力推動石英、電力推動步進馬達來走針，所以，對我來說，只不過是個可充電式的一般石英錶。
而Spring Drive就真的是個革新的混種了。因為機械錶是以發條為動力，在釋放動力推動指針的過程中，利用機械式的擒縱結構"煞、放、煞、放"來控制輸出，達到機械錶的準度，當然不可能太高，日差5、6秒內就非常準了。而且整個機構從動力來源到指針推動都不必用到電力，只會磨損，所以必需定期洗油保養、更換零件。而spring drive也跟機械錶一樣用發條盒提供動力，在機械錶最易磨損且影響準度的擒縱結構上，改成電子式的煞車控制器，利用自身發條盒的出力發出微弱電力，以石英震盪器律整頻率以，用電磁煞車來控制轉速，所以指針上看起來，是平滑走動，甚至比機械錶的"煞、停、煞、停"(每秒約六次)還更平順，而且準確。以這樣的理論來說，相較於機械錶的擒縱結構，更不易磨損，所以壽命應該也很不錯。
許多人考量石英震盪器的壽命，但是高階的石英震盪器在良好設計之下，壽命應該不成為考慮的因素，畢竟機械錶每三、五年的維修保養，也換掉一堆齒輪零件，三、五十年後，搞不好高磨損的零件都換過幾輪了…石英震盪器或許還正常運行中。 |
很棒的講解，前不久正好和朋友討論Spring Drive的問題
那時一直不了解到底有沒有電容，還以為是用發條一直發電推動石英
那再請問一下chipuliu大大，電容會不會衰退，蓄電力會不會越來越差呢?
還有將來真的要換石英震盪器的話是連機芯一起換嗎?還是單換石英震盪器呢? |
spring drive有沒有電容的問題，我想應該由專業的MISS GS來回答，以下只是我個人的猜想：供您參考。
一般可充電式石英錶(非spring drive)的電容，就等於是電池，它需要肩負起推動步進馬達的動力需求，只要是電容都會老化，
一旦老化至影響了動力，它就得更換了！
而spring drive的動力來源並非電容式電池，而是發條。所以，即使它有電容，這個電容的功能也僅提供IC訊號之用，
老化的影響恐怕微乎其微。
換石英震盪器，不需要連機芯也一起更換，畢竟此機芯裡，還是機械零件佔大宗，您可以把石英震盪器(IC)，就當作機械錶中的擒縱、馬仔就好。
|
|
|
waterbottle 資深會員
註冊時間: Oct 16, 2008
文章: 847
|
發表於: 星期三 2011-06-08 08:22
| chipuliu 寫到: | | waterbottle 寫到: | | chipuliu 寫到: | | asdfgg 寫到: | 想請教各位前輩
石英錶的準確度與Spring drive機芯比較 哪一個準確度較高
看到Kenny1234大的照片 對grand seiko 的Spring drive機芯表也開始感興趣
所以想了解一下兩者之間的準確度哪者較優 還有機芯耐用度 壽命大概多久等等的比較 |
GS的石英錶，除了基本的石英震盪器之外，也利用了雙石英震盪來克服/修正石英震盪器在特定溫度走時準確，在高、低溫環境的誤差偏大的問題。所以可以達到年差10秒的範圍，並且在台灣如此溫和舒適的氣溫(均溫25度)下，年差不可能大到10秒這麼多，頂多一年3~5秒的誤差。而GS的石英機芯(9F)因為設計良好，不但可微調秒差(用不到)，氣密油封性佳，對電子式機芯這種怕濕氣老化的問題，可以大大提升耐用度，理論值50年以上。但是仍用電池為動力來源，畢竟單純的石英錶，需要電力驅動以及步進馬達來推動指針行走(每秒格走)，可以說實用性大、壽命最久，維修保養最省！
Spring Drive的設計，其實是將機械錶與石英錶做一個各取優點的結合，當然也有人認為是各取缺點的混種…
先說一下人工動能錶，其實只是一般石英錶，只是電池改成電容，加上一機械擺垂，利用手腕的擺動能量，轉成電力，回充至電容儲存，仍然使用電力推動石英、電力推動步進馬達來走針，所以，對我來說，只不過是個可充電式的一般石英錶。
而Spring Drive就真的是個革新的混種了。因為機械錶是以發條為動力，在釋放動力推動指針的過程中，利用機械式的擒縱結構"煞、放、煞、放"來控制輸出，達到機械錶的準度，當然不可能太高，日差5、6秒內就非常準了。而且整個機構從動力來源到指針推動都不必用到電力，只會磨損，所以必需定期洗油保養、更換零件。而spring drive也跟機械錶一樣用發條盒提供動力，在機械錶最易磨損且影響準度的擒縱結構上，改成電子式的煞車控制器，利用自身發條盒的出力發出微弱電力，以石英震盪器律整頻率以，用電磁煞車來控制轉速，所以指針上看起來，是平滑走動，甚至比機械錶的"煞、停、煞、停"(每秒約六次)還更平順，而且準確。以這樣的理論來說，相較於機械錶的擒縱結構，更不易磨損，所以壽命應該也很不錯。
許多人考量石英震盪器的壽命，但是高階的石英震盪器在良好設計之下，壽命應該不成為考慮的因素，畢竟機械錶每三、五年的維修保養，也換掉一堆齒輪零件，三、五十年後，搞不好高磨損的零件都換過幾輪了…石英震盪器或許還正常運行中。 |
很棒的講解，前不久正好和朋友討論Spring Drive的問題
那時一直不了解到底有沒有電容，還以為是用發條一直發電推動石英
那再請問一下chipuliu大大，電容會不會衰退，蓄電力會不會越來越差呢?
還有將來真的要換石英震盪器的話是連機芯一起換嗎?還是單換石英震盪器呢? |
spring drive有沒有電容的問題，我想應該由專業的MISS GS來回答，以下只是我個人的猜想：供您參考。
一般可充電式石英錶(非spring drive)的電容，就等於是電池，它需要肩負起推動步進馬達的動力需求，只要是電容都會老化，
一旦老化至影響了動力，它就得更換了！
而spring drive的動力來源並非電容式電池，而是發條。所以，即使它有電容，這個電容的功能也僅提供IC訊號之用，
老化的影響恐怕微乎其微。
換石英震盪器，不需要連機芯也一起更換，畢竟此機芯裡，還是機械零件佔大宗，您可以把石英震盪器(IC)，就當作機械錶中的擒縱、馬仔就好。 |
恩~了解
那麼我原本想的一樣了，這樣對SPRING DRIVE疑問大概懂了
非常感謝chipuliu大大
|
|
|
juang 新進會員 
註冊時間: Feb 29, 2012
文章: 17
|
發表於: 星期三 2012-03-14 11:51
| tiger 寫到: | 雖然現在已經有電波錶了...
不過SEIKO的石英錶確實是精準...
畢竟是石英錶的本家...
年差10秒...
絕非說說而已...
|
確實是如此~~
小弟有一支GS石英錶,買來兩年只調整過日期還沒調整過時間,目前跟買來的時候相差五秒~~
|
|
|
|
|
|
|
