Vipbig 終極會員 
註冊時間: Mar 26, 2007
文章: 7299
|
發表於: 星期五 2010-09-03 16:55
 
受害者不知道有沒有上腕巴.
不過室內設計師賺不小喔....
http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC4/5826343.shtml
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
通緝犯黃友聰侵入米姓室內設計師的豪宅，偷走價值四百多萬元的名表、名筆等，卻不識貨，六十萬元的名表銷贓只賣兩萬五千元，落網時戴著九十七萬元的朗格機械表，以為是便宜貨，向警方說：「這是卡通表啦！」
台北市刑大隊偵一隊昨天在台北市光華街逮捕慣竊黃友聰（卅七歲），眼尖的幹員看到他戴著朗格（A.LANGE）機械名表，透過查贓系統清查，發現該表型號是米姓男子向士林警分局報竊的名表之一。
偵一隊通知米姓男子指認，得知米在台北市北投區經營一家設計工程公司，曾與多家建商合作豪宅、別墅等室內設計，他住在台北市故宮附近一處七層別墅型豪宅的二樓，竊嫌黃友聰租住約兩百公尺遠的力行街套房。
警方發現，今年七月，米姓設計師晚上十點多出門買東西，黃友聰發現米的二樓豪宅窗戶未裝鐵窗，且窗戶沒關，就攀爬潛入，米飼養的一隻獵腸犬狂吠，黃連續狂罵，獵腸犬被「嚇呆了」竟不敢再吠，黃就搜刮屋內財物。
米姓設計師回家發現屋內一團混亂，失竊百達翡麗、江詩丹頓、沛納海、萬國、寶璣、朗格、芝柏等八只名表，萬寶龍、歐馬仕、美斯康帝、馬崙等十一支名筆、ＰＲＡＤＡ包包四個、到期支票十五萬五千元，總計損失四百多萬元。
偵一隊押解黃友聰到租處搜索，發現經過一個多月，除了沛納海、萬國兩只名表不見，其餘被竊名表、名筆、包包都還在；警方詢問，黃友聰供稱兩只表共賣兩萬五千元，他認為其餘的表、筆、包包可能不值錢，就隨便丟在住處。
米姓設計師聽到警方轉述黃友聰的說法，又氣又好笑，米說他都收藏名表、名筆，卻被不識貸的竊賊賤賣，認為是不值錢的卡通表，真是太誇張了。不過，米還是很開心，還好竊賊不識貨，三百萬多元的名表、名筆及包包沒有被賣掉。
|
|
|
ljy268 資深會員 
註冊時間: Jan 24, 2006
文章: 1106
|
發表於: 星期五 2010-09-03 19:24
|
|
|
macallan1940 終極會員
註冊時間: Oct 26, 2006
文章: 5516
|
發表於: 星期五 2010-09-03 22:13
真是笨賊 
好手好腳的，如果不笨的話又何必去當賊 
|
|
|
Vipbig 終極會員
註冊時間: Mar 26, 2007
文章: 7299
|
發表於: 星期五 2010-09-03 23:11
像這種被賣掉的錶(應該是到當舖的機會大),如果原擁有者有紀錄腕錶序號
如果後來買家(不知情)買了,但被警方追到的話.不知道後續狀況會怎樣?!
錶歸還原主,店家還錢給買家. 還是店家買家都有罪?!
好奇~
|
|
|
Olivier 資深會員
註冊時間: Jun 08, 2009
文章: 1929
|
發表於: 星期六 2010-09-04 13:00
沒做功課的笨賊...
真要不得.... 
_________________
再多的$也買不回時間...
|
|
|
sunnyday 進階會員 
註冊時間: May 23, 2009
文章: 347
|
發表於: 星期六 2010-09-04 23:42
| Vipbig 寫到: | 像這種被賣掉的錶(應該是到當舖的機會大),如果原擁有者有紀錄腕錶序號
如果後來買家(不知情)買了,但被警方追到的話.不知道後續狀況會怎樣?!
錶歸還原主,店家還錢給買家. 還是店家買家都有罪?!
好奇~ |
IF店家.買家都"明知"或"可得而知"該錶來源有問題而仍收受.買受,店家恐會構成收受贓物罪,買家恐會構成故買贓物罪;反之,無罪
至於"明知"或"可得而知"之認定,通常會依交易價格.行為人之行業經驗.過程中是否有出示原廠證明書.錶身上之錶號是否有磨損...等情來判定 
|
|
|
賴凱文 白金會員 
註冊時間: Aug 07, 2006
文章: 3082
|
發表於: 星期日 2010-09-05 15:08
| sunnyday 寫到: | | Vipbig 寫到: | 像這種被賣掉的錶(應該是到當舖的機會大),如果原擁有者有紀錄腕錶序號
如果後來買家(不知情)買了,但被警方追到的話.不知道後續狀況會怎樣?!
錶歸還原主,店家還錢給買家. 還是店家買家都有罪?!
好奇~ |
IF店家.買家都"明知"或"可得而知"該錶來源有問題而仍收受.買受,店家恐會構成收受贓物罪,買家恐會構成故買贓物罪;反之,無罪
至於"明知"或"可得而知"之認定,通常會依 交易價格 .行為人之行業經驗.過程中是否有出示原廠證明書.錶身上之錶號是否有磨損...等情來判定 |
不管是二手店家或個人
明知真品行情價格
卻以低於行情甚多之價格收購腕錶
就很容易被懷疑是"明知"或"可得而知"
舉例
有人向店家或巴友兜售2萬元台幣的116520
依店家或巴友經年累月的收錶經驗
確認兜售的116520確實是真品
而店家或巴友也真的以2萬元台幣購買了該隻116520
如果事後發現是贓貨
那就麻煩大了
_________________
賴凱文
|
|
|
Vipbig 終極會員
註冊時間: Mar 26, 2007
文章: 7299
|
發表於: 星期日 2010-09-05 20:47
感謝樓上兩位大哥解釋
那如果是以下這種狀況怎解?
賣家"明知",買家"不知",如果後來被查到
買家如果是無罪 但是否要退還手錶給原失主? 且店家是否該退錢給買家?
謝謝
|
|
|
sunnyday 進階會員
註冊時間: May 23, 2009
文章: 347
|
發表於: 星期一 2010-09-06 10:07
| Vipbig 寫到: | 感謝樓上兩位大哥解釋
那如果是以下這種狀況怎解?
賣家"明知",買家"不知",如果後來被查到
買家如果是無罪 但是否要退還手錶給原失主? 且店家是否該退錢給買家?
謝謝 |
買家可主張善意受讓而取得該錶所有權
惟被害人於2年內可向買方請求返還,若買方是在公共市場或販賣同種之物之商人(如錶店)取得,買方可主張被害人需先償還其支付之價金後,再予返還手錶 
|
|
|
casajason 進階會員
註冊時間: Jan 08, 2009
文章: 403
|
發表於: 星期一 2010-09-06 12:15
想要當賊, 看來也要到巴士裡爬爬文才行.
|
|
|
|
|
|
|
