WatchBus 手錶討論區 :: 觀看文章 - 聊聊抽煙與法律
開新主題 回覆文章 Share
聊聊抽煙與法律
前往頁面 1, 2  下一頁
發表人 內容
franco
資深會員
資深會員
發表 發表於: 星期五 2009-01-16 13:30
引言回覆

全國首例 女子搭機躲廁所吸菸遭罰 (http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090115/5/1d0yp.html)

由於那不是國內線, 是國際線
假設該女吸菸位置不在台灣管轄區, 是否犯法?

小的我很好奇, 可否有法律專家解惑, thanks!

_________________
---------------------
Antique Watch Fan
---------------------
mileslin
終極會員
終極會員
發表 發表於: 星期五 2009-01-16 13:41
引言回覆

小弟的認知是:
想像領域內發生之犯罪,得依其本國法對之行使刑事管轄權,
依本國刑法第三條規定:「在中華民國領域外之中華民國船艦或航空器內犯罪者,以在中華民領域內犯罪者論。」
爰此如果是國籍的航空器,就受本國法律的管轄。
可是實務面執行起來有點複雜,還要視犯罪所在地國家的法律 裝白ㄘ
lee54382002
白金會員
白金會員
發表 發表於: 星期五 2009-01-16 15:02
引言回覆

刑法第三條規定:「在中華民國領域外之中華民國船艦或航空器內犯罪者,以在中華民領域內犯罪者論。」

如以此條來看! 該女子搭乘為國籍華航客機.就受中華民國法律的管轄.

_________________
人生中最大的遺憾.就是要死時.錢都還沒花完.~而最悲慘的則是.錢都花完了.卻還沒有死.

我的無名相簿
http://www.wretch.cc/album/ken6068
franco
資深會員
資深會員
發表 發表於: 星期五 2009-01-16 15:36
引言回覆

那假設一美國人, 在華航機艙內犯法(假設傷害好了), 可是在日本的成田機場還沒起飛,那管轄權到底是?

我查過東京公約, 看不大懂 !

_________________
---------------------
Antique Watch Fan
---------------------
amc
資深會員
資深會員
發表 發表於: 星期五 2009-01-16 15:55
引言回覆

franco 寫到:
那假設一美國人, 在華航機艙內犯法(假設傷害好了), 可是在日本的成田機場還沒起飛,那管轄權到底是?

我查過東京公約, 看不大懂 !


如此討論則應與抽煙無關?? 建議版主修改標題, 以免筆戰再起.... 眨眼
mileslin
終極會員
終極會員
發表 發表於: 星期五 2009-01-16 16:08
引言回覆

franco 寫到:
那假設一美國人, 在華航機艙內犯法(假設傷害好了), 可是在日本的成田機場還沒起飛,那管轄權到底是?

我查過東京公約, 看不大懂 !

領土管轄應指;本國領土為適用刑法範圍,不論犯罪人是本國人或是外國人,凡是在本國領域內犯罪者,一律適用本國刑法。
但航空器等在本國實質領域外的想像領域發生的刑事事件,屬地國是否有權主張行使刑事管轄權,需視各國法律對管轄權主張。
以上所提的看法,指為以本國法律之基礎,不討論及國際習慣法之規定與效力。
相關討論或許需請教精通國際法的相關人士 裝白ㄘ,國外也有一些實際的案例。
只能說原則屬地 但是也有例外 眨眼
daytonayu
資深會員
資深會員
發表 發表於: 星期五 2009-01-16 17:14
引言回覆

違反菸害防制法...並非刑事法律,不是犯罪,哪來刑法管轄權問題?
franco
資深會員
資深會員
發表 發表於: 星期五 2009-01-16 17:28
引言回覆

daytonayu 寫到:
違反菸害防制法...並非刑事法律,不是犯罪,哪來刑法管轄權問題?



我不想筆戰啦, 純粹討法律問題,

那麼 .... 如果您是那位女生, 被開罰了, 要依據什麼來訴願? 還是要默默接受?

_________________
---------------------
Antique Watch Fan
---------------------
dennis731222
白金會員
白金會員
發表 發表於: 星期五 2009-01-16 18:47
引言回覆

franco 寫到:
那假設一美國人, 在華航機艙內犯法(假設傷害好了), 可是在日本的成田機場還沒起飛,那管轄權到底是?

我查過東京公約, 看不大懂 !


依照中華民國刑法的規定
我國是以屬地主義為原則
換言之
只要是在"中華民國領域"所犯之罪 皆有我國刑罰權的適用
而中華民國領域的概念包涵"國旗主義"
也就是說只要是我國的船艦或是航空器都算我國的領土
因此在我國的領域犯罪 不用討論行為人的國籍


dennis731222 在 星期五 2009-01-16 19:23 作了第 1 次修改
mileslin
終極會員
終極會員
發表 發表於: 星期五 2009-01-16 19:16
引言回覆

franco 寫到:
daytonayu 寫到:
違反菸害防制法...並非刑事法律,不是犯罪,哪來刑法管轄權問題?



我不想筆戰啦, 純粹討法律問題,

那麼 .... 如果您是那位女生, 被開罰了, 要依據什麼來訴願? 還是要默默接受?

小弟要解釋的管轄權的概念 難過到哭
因本國法律是採屬地主義,故相關行政罰則也有領域及管轄規定。
依行政罰法的相關條文:
第六條(行為地或結果地之效力) 
在中華民國領域內違反行政法上義務應受處罰者,適用本法。
在中華民國領域外之中華民國船艦、航空器或依法得由中華民國行使管轄權之區域內違反行政法上義務者,以在中華民國領域內違反論。
違反行政法上義務之行為或結果,有一在中華民國領域內者,為在中華民國領域內違反行政法上義務。
應可依行政罰法提出行政訴願 害羞
從之前的文章開始顯示:
1頁(共2頁)
前往:

無法 在這個版面發表文章
無法 在這個版面回覆文章
無法 在這個版面編輯文章
無法 在這個版面刪除文章
無法 在這個版面進行投票
無法 在這個版面上傳附加圖檔
可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔