WatchBus 手錶討論區 :: 觀看文章 - [討論]勞力士的二手價是怎麼訂出來的?
開新主題 回覆文章 Share
發表人 內容
schumacher0819
資深會員
資深會員
發表 發表於: 星期三 2008-12-10 18:14
引言回覆

由於新表價錢一直在漲,二手價也有少許上升,
如Air king 四~五年前折扣後價格約落在66000~70000,
但是現在的二手價還有65000的實力,
也就是說以前買的人其實沒有賠很多.....
mp5ris2002
白金會員
白金會員
發表 發表於: 星期三 2008-12-10 18:29
引言回覆

schumacher0819 寫到:
由於新表價錢一直在漲,二手價也有少許上升,
如Air king 四~五年前折扣後價格約落在66000~70000,
但是現在的二手價還有65000的實力,
也就是說以前買的人其實沒有賠很多.....


聽到你這句話我好開心呀~~是不是該漲一點了呢
hulibadao
初級會員
初級會員
發表 發表於: 星期三 2008-12-10 18:30
引言回覆

在沒有改款或停產的情形下, 以黑水鬼來說, 差一個字頭或年份, 會折價多少呢 ?
cognacseller
資深會員
資深會員
發表 發表於: 星期五 2008-12-12 15:19
引言回覆

gateways 寫到:
不瞭解你說的"新品因供給創造需求"?
沒有需求,工廠做多少支也沒需求?不是這樣嗎?
手錶製造商如果是供給創造需求,那麼現在工廠產線應該是24小時生產製造.
如果你說的新品因供給創造需求存在.當然還要考慮到價錢.
經濟學沒認真學到,所以想知道Cognacseller的見解.
反而希望所有產業都是供給創造需求.這就不用擔心工廠訂單問題與經濟問題.


Gateways 大, 在下的經濟也沒學好, 在台灣被當重修在美國因為台灣修過了所以不用修. 裝白ㄘ 因為在下是作產品/品牌行銷的 (非民生必須品), 簡單來說我的工作就是把一些人們並不需要的東西想法子賣給大家, 或是創造人們的夢想與渴望去追求一些大家實際上並不需要的東西 (聽起來有些像詐騙集團). 舉例說明, 假設小明在 2005 年買了一支某牌 2005 年限量手錶, 那廠商在 2006 年就會放過小明, 不需要他再買錶了嗎? 廠商會出另一支新款手錶來讓小明和這個市場維持對該品牌的熱度而繼續忠誠的貢獻血汗薪水. 再以酒品為例, 在產品生命週期到達頂點, 市佔率穩定的情況下, 酒廠要如何讓產品聲勢銷量不致下滑? 那就推出一個水晶瓶包裝或是強調不同木桶陳年的新商品再度勾起既有和新進消費者的購買欲望, 這是在下定義新品因供給而創造需求的緣故.

某一個法國廣告人曾經說過: 我們不希望人們日子過得快樂, 因為快樂而滿足的人不會消費. 耍酷
Moris-Chen
白金會員
白金會員
發表 發表於: 星期五 2008-12-12 16:53
引言回覆

買賣雙方的價錢彼此都可接受就是合理價! 耍酷
_________________
面對它,接受它,處理它,放下它!
JoeShih
進階會員
進階會員
發表 發表於: 星期五 2008-12-12 16:55
引言回覆

買賣雙方的價錢彼此都可接受就是合理價! +N
Hau
終極會員
終極會員
發表 發表於: 星期五 2008-12-12 16:56
引言回覆

hulibadao 寫到:
在沒有改款或停產的情形下, 以黑水鬼來說, 差一個字頭或年份, 會折價多少呢 ?

越新差越多,M和Z就差比較多
舊了相差就少了,看品相了

_________________
曾經滄海難為水,除卻巫山不是雲
hulibadao
初級會員
初級會員
發表 發表於: 星期五 2008-12-12 17:16
引言回覆

供給創造需求是有的, 因為人們需要的不多而想要的很多
行銷基本上要讓顧客覺得他想要
高段的行銷要讓顧客覺得他需要
gateways
資深會員
資深會員
發表 發表於: 星期五 2008-12-12 17:48
引言回覆

cognacseller 寫到:
gateways 寫到:
不瞭解你說的"新品因供給創造需求"?
沒有需求,工廠做多少支也沒需求?不是這樣嗎?
手錶製造商如果是供給創造需求,那麼現在工廠產線應該是24小時生產製造.
如果你說的新品因供給創造需求存在.當然還要考慮到價錢.
經濟學沒認真學到,所以想知道Cognacseller的見解.
反而希望所有產業都是供給創造需求.這就不用擔心工廠訂單問題與經濟問題.


Gateways 大, 在下的經濟也沒學好, 在台灣被當重修在美國因為台灣修過了所以不用修. 裝白ㄘ 因為在下是作產品/品牌行銷的 (非民生必須品), 簡單來說我的工作就是把一些人們並不需要的東西想法子賣給大家, 或是創造人們的夢想與渴望去追求一些大家實際上並不需要的東西 (聽起來有些像詐騙集團). 舉例說明, 假設小明在 2005 年買了一支某牌 2005 年限量手錶, 那廠商在 2006 年就會放過小明, 不需要他再買錶了嗎? 廠商會出另一支新款手錶來讓小明和這個市場維持對該品牌的熱度而繼續忠誠的貢獻血汗薪水. 再以酒品為例, 在產品生命週期到達頂點, 市佔率穩定的情況下, 酒廠要如何讓產品聲勢銷量不致下滑? 那就推出一個水晶瓶包裝或是強調不同木桶陳年的新商品再度勾起既有和新進消費者的購買欲望, 這是在下定義新品因供給而創造需求的緣故.

某一個法國廣告人曾經說過: 我們不希望人們日子過得快樂, 因為快樂而滿足的人不會消費. 耍酷

謝謝你的回應.
在台灣沒修過經濟學,反而是在美國學的.
我相信新產品會創造需求.
因為你說的"新品因供給創造需求"我誤解成新品的手錶可以創造需求.
也許你說的是"新的產品"因供給創造需求?
macallan1940
終極會員
終極會員
發表 發表於: 星期五 2008-12-12 20:38
引言回覆

ㄚ銘 寫到:
有人買的價就是合理價... 耍酷

簡單明瞭

一針見血

耍酷
從之前的文章開始顯示:
2頁(共3頁)
前往:

無法 在這個版面發表文章
無法 在這個版面回覆文章
無法 在這個版面編輯文章
無法 在這個版面刪除文章
無法 在這個版面進行投票
無法 在這個版面上傳附加圖檔
可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔