WatchBus 手錶討論區 :: 觀看文章 - [討論]大家對表質量的要求是什麼﹖
開新主題 回覆文章 Share
發表人 內容
GruenMaster
初級會員
初級會員
發表 發表於: 星期四 2008-07-10 09:42
引言回覆

常常在論壇上看到每個人不同的收藏風格﹐而表的質量對於你買一只老表與否有多
大的影響呢﹖我本人跟大多數收藏古董懷表的朋友們相同﹐很注重質量﹐稀有度﹐
面相﹐及年代。不過在這些條件裡面﹐我最注重質量﹐因為一只古董表的高品質直
接的影響到了它今後的耐用性﹐自然也決定了它能否繼續存世下去。表的質量甚至
間接的影響到稀有度及面相﹐頂高品質的表通常都產量較少﹐本身就稀有度高﹐而
且它當初的高價位會決定它是否被當做寶貝珍惜還是垃圾。年代對表的質量則有絕
對的影響﹐一塊表不管做的多好﹐幾百年前製的頂級精品畢竟無法與今天的表在功
能上做比較。所以評定質量也必須以歷史作為背景才會正確。

首先我就用我最喜歡的 GRUEN 來舉個例子。以下有三只款式及價位不同的機芯﹐它
們都是1920年代的懷表﹐先不要看下面我的評語看看你覺得它們的品質應該如何排
名﹖
GruenMaster
初級會員
初級會員
發表 發表於: 星期四 2008-07-10 09:43
引言回覆

Watch #1
GruenMaster
初級會員
初級會員
發表 發表於: 星期四 2008-07-10 09:43
引言回覆

Watch #2
GruenMaster
初級會員
初級會員
發表 發表於: 星期四 2008-07-10 09:44
引言回覆

Watch #3
GruenMaster
初級會員
初級會員
發表 發表於: 星期四 2008-07-10 09:44
引言回覆

這三只表都是GRUEN 最出名的VERITHIN (非常薄)系列下的不同款式。三只均屬於薄
款懷表 (~5-6MM)﹐所有版路均採用鎳銀材質﹐勝於一般懷表用的鎳鍍銅。所有版路
鑽﹐螺絲﹐邊緣部份均有倒角打磨﹐算是當時懷表中具備了相當多的基本做工 (也
就是說基礎款都俱有這些處理)。

第一只是V7﹐17 鑽屬於1925 後的產品﹐用來取代第三只的V4 (~1915-1928)。
第二只是VE﹐21 鑽大約 1920年左右。
第三只是V4﹐17 鑽大約 1920年左右。

由於三只表都是同一家所製﹐加上是同一系列(薄款的特徵)﹐較難找到大幅度的品
質差異﹐不過細節處卻有許多品質不同的地方。#1 是三者中最差的﹐這也跟它已邁
入懷表末日的年份(1930 年80%以上的市場都被手錶奪走了) 有著密切的關係。仔細
看它的大鋼輪齒處理﹐它的棘抓設計﹐它的縱擒輪橋﹐還有它的微調設計是否都次
於其它兩只﹖#2 是三者中品質最高的﹐懂行的朋友看到‘EXTRA’字樣就知道它來
頭不小。看看它的實金杯鑲鑽﹐縱擒輪橋上的蓋寶石﹐21鑽﹐實金齒輪﹐完美的鋼
輪齒形﹐特殊的精準微調﹐還有八字鬍縱擒叉﹐品質已經達到一流水平了。#3 是GRUEN
多年來的旗艦款﹐市面上最多的VERITHIN 款式。雖然普遍但它是非常好的表﹐品質
在三者中間。它的中心輪金杯鑽(非實金)﹐棘抓設計﹐它的縱擒輪橋﹐還有它的縱
擒都勝過V7款。

歡迎朋友們談談你們的質量見解。
pppleo
白金會員
白金會員
發表 發表於: 星期四 2008-07-10 10:10
引言回覆

我認為2最好,1最差,雖然基本結構一樣,但是品質的落差和原因同兄所言....你都公佈答案了.....
sammy
進階會員
進階會員
發表 發表於: 星期四 2008-07-10 20:10
引言回覆

一個到目前為止沒啥緣分的牌子..
anyway..感謝分享
樓主有沒考慮來些face的分享..別只給機蕊看啊
耍酷 耍酷
GruenMaster
初級會員
初級會員
發表 發表於: 星期五 2008-07-11 05:45
引言回覆

sammy 寫到:
一個到目前為止沒啥緣分的牌子..
anyway..感謝分享
樓主有沒考慮來些face的分享..別只給機蕊看啊
耍酷 耍酷


表面有表面的講究﹐但在製表的過程中它的複雜程度就遠遠不及機芯了。我這帖主要
是想聽聽大家對機芯品質有何看法﹐並非討論風格。下次我再單獨上一個款式的帖﹐
兄可以留意。
從之前的文章開始顯示:
1頁(共1頁)
前往:

無法 在這個版面發表文章
無法 在這個版面回覆文章
無法 在這個版面編輯文章
無法 在這個版面刪除文章
無法 在這個版面進行投票
無法 在這個版面上傳附加圖檔
可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔