| 發表人 | 內容 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
lynx
初級會員   |
發表於: 星期五 2004-11-19 22:36
謝謝 swaylone 兄的說明, 我完全同意, 小弟覺得Spring Drive 它"比較像"機械錶的地方除了1.指針之動力來源為機械之外, 2.它不用電池, 3.能像機械表一樣持久運行...., 不過, 當然不如 兄的見解來得精闢  , 至於計時的原理跟動力來源小弟覺得都重要, 更重要的是搭配起來能恆久精準的運行...
|
||||||
|
swaylone
中級會員   |
發表於: 星期五 2004-11-19 23:55
可是石英還是逃離不了振盪衰減的宿命........... 突發一奇想,不是有些人不喜歡石英錶的原因之一是因為它一秒跳一格的樣子嗎? 那把它做成像機械錶秒針移動一般不成嗎? 如果振頻做電子分周時少做幾次,加上步進馬達也跟著修改,這樣一來可以變成一秒移動5~8次嗎? 有學電子電機的朋友可以表示意見嗎? |
||||||
|
jiamax
進階會員   |
發表於: 星期六 2004-11-20 01:15
石英計時機構確實能做成秒針平順運轉 而且非常平順,很多石英鐘都是 少數石英錶也是 |
||||||
|
chipoh
白金會員   |
|||||||
|
jiamax
進階會員 |
發表於: 星期六 2004-11-20 01:18
請教一下 spring drive的發條是用來發電驅動石英震盪的嗎? |
||||||
|
jiamax
進階會員 |
|||||||
|
chipoh
白金會員 |
|||||||
|
sailor
中級會員  |
發表於: 星期六 2004-11-20 02:59
Luminox還不錯 ~ 小弟半個月前買了一支，它的微型氣燈在光線不足
的地方看起來讓小弟很滿意，而且不需要太費心呵護，是日常生活或 工作時用錶不錯的選擇，戴多了機械錶偶爾換換石英軍用錶也不差啦! 
|
||||||
|
swaylone
中級會員 |
發表於: 星期六 2004-11-20 11:03
節錄自雜誌報導--------- 當發條釋放能量驅動指針的同時也驅動磁車輪(註:從發條經一連串齒輪的最後一個齒輪)運轉,使微型發電器產生電能 誘發石英震盪器發出標準頻率(8Hz),並經過IC比對石英震盪器的訊號加以調節磁車輪運轉的速度,透過齒輪組牽制指 針的速度,使得指針流暢地運轉. --------------------------------------- 這樣一套系統SEIKO把它叫做"Tri Synchro Regulator三級連動裝置控制器".看起來沒幾個字就寫完了吧,可是卻要花 SEIKO 26年的時間從構想到完成.想想人稱鐘錶工業為精密工業必其來有自,很多小細節往往牽一髮而動全身. 看到有人率爾批評Porsche Design indicator的結構,我認為那樣的錶真的不是那麼好混,且不論它打算賣多少錢. |
||||||
|
lynx
初級會員 |
發表於: 星期六 2004-11-20 11:31
小弟的確忽略了這點....  不知石英震盪的衰減影響程度如何?
|
||||||
