| 發表人 | 內容 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Blithe
終極會員   |
發表於: 星期五 2007-03-30 00:15
很好的答案． 
感謝回答．  _________________ 「家貧出孝子，困境造賢人．」 
「把手指放在善惡交界之處，就可以碰觸上帝的袍服。」 
|
||||||||
|
TOMTOM
終極會員  |
發表於: 星期五 2007-03-30 09:51
怕鎢鋼加工不易,重量又太重.....簡單 脫蠟鑄造...肉厚做薄...就不會重手...又好加工~ 但要更硬,更耐磨 其實簡單的焠火就可以辦到 不須用到複雜的高端材料&複雜的製造方式~ 既然只要焠火這麼簡單 那麼大多數的錶廠為什麼不這樣做?? _________________ 如果說 Patek Philippe 是貴族的十字徽章，那麼 Rolex 就像是凡人的王者標記 |
||||||||
|
SAS
榮譽版面管理員   |
發表於: 星期五 2007-03-30 14:01
關於鎢鋼用脫蠟鑄造 我們必須先回到原始的問題：抗磨損的目的為何？ 無非是希望表面能夠少刮痕 保有原始的質感 所以Rado錶在製作上依然是選擇金屬拋光處理（這樣無刮痕也才有意義） 用脫蠟鑄造 還是擺脫不掉 拋光上的難度 加上鎢的熔點達到三千多度 遠高於鐵和鈦 所以脫蠟鑄造並沒有完全解決問題 其次 鐵在淬火上所產生的變化 對於刀具這類工具或許不會有太大影響 但是 對於錶殼這種上面有攻牙 開孔的東西而言 多多少少還是會有些影響 稍有閃失 就報銷了 最重要的是對於錶廠而言 還是多一事不如少一事 他們要的多是可以大量生產的方式（這樣才可以賺錢） 要考慮淬火時 每一個部份是否均勻受熱 降溫 還不如化繁為簡 得過且過 維持現狀 我想這也是各家廠商為甚麼幾乎都還是用316L不鏽鋼 少有廠家會繼續設法突破（除非是本夠粗 願意來花這種研發費用）的原因吧！ _________________ Who Dares Wins! |
||||||||
|
larthur
初級會員   |
發表於: 星期三 2007-12-05 22:03
淬火後硬度增加但會變得太脆且不易加工,通常需再施以正常化或回火程序,機械性質會變好, 但表面硬度又降低了. 此外,熱處理容易造成變形,如對精度要求高之產品有相當的困難度 |
||||||||
|
al
終極會員  |
發表於: 星期三 2007-12-05 23:55
您沒看過艦艇生鏽嗎? |
||||||||
|
xman328
資深會員   |
發表於: 星期四 2007-12-06 03:17
我連潛艇都沒看過 |
||||||||
|
mct147
中級會員  |
發表於: 星期四 2007-12-06 04:25
是真的!!!會生鏽的~~~ 畢竟潛艇不是全部都是用相同的材料組成的!!! 還有潛艇還是都泡在海水裡!!! |
||||||||
|
fiveguys
初級會員  |
|||||||||
|
abadname
中級會員 |
發表於: 星期四 2007-12-06 09:26
我對金屬特性不太懂...
不過常理來說硬就會脆，比較沒有韌性，擦表時不小心落下錶殼就裂兩半， 
何況淺層刮痕只有幾um的深度，簡單拋光就可以去除 那又何必這麼辛苦用這麼硬的鋼材來作表呢? 我想這都是廣告成分居多 會有細紋刮傷都是空氣中細微顆粒(可能是金鋼沙)造成的 那個硬度幾乎跟鑽石同級，想不被它刮傷大概只有鑽石或陶瓷材料比較有可能吧 |
||||||||
|
yngwiemore
資深會員  |
|||||||||
