| 發表人 | 內容 | ||||
|---|---|---|---|---|---|
|
lihchoug
新進會員   |
|||||
|
Lord_of_The_Fly
中級會員   |
發表於: 星期五 2007-05-25 18:29
嚴格講應該是說上鏈機構的部分
Seiko Magic Lever 
IWC 的啄木鳥構造比較複雜  _________________ * 革命不是請客吃飯，不是做文章，不是繪畫繡花，不能那樣雅緻，那樣從容不迫，文質彬彬，那樣溫良恭儉讓。革命是暴動，是一個階級推翻一個階級的暴烈的行動。 |
||||
|
submariner3135
終極會員   |
發表於: 星期六 2007-05-26 01:51
5號的看起來像是大閘蟹機芯.
但是坦白說, 上鍊系統複雜與否, 與機芯的準確度, 並無直接相關. 上廁所的啄木鳥機芯, 準確度比得上通過COSC的ETA cal 2892, 2824.....嗎? |
||||
|
seikomatic
資深會員  |
|||||
|
explorerIII
初級會員  |
發表於: 星期六 2007-05-26 13:14
上鍊系統及系統的複雜度,應該與準度無直接關係 但ETA機心有上鏈不足的缺點,IWC啄木鳥機芯及Seiko Magic Lever機芯卻有高效能上鏈的優點 IWC沒在錶面上註明Pellaton,SEIKO也沒在錶面上註明Magic Lever 但羅雷卻在錶面印著perpetual  (可能是錶界唯一打上的,不太清楚,一堆老師牌可能也會打上吧)
再說有些SEIKO連手上鏈機制都沒有,SEIKO認為好的自動上鏈效能根本不需要加設輔助手上鏈機制 SEIKO戴了就上,不像瑞士錶要戴之前要先轉個幾十圈 一來怕上鏈效能不佳錶停了,再是動力不足影響手錶準度 |
||||
|
flyhigh
初級會員  |
發表於: 星期日 2007-05-27 09:02
不對耶~~~你這知識是哪裏胡扯來的？ 自動上鏈加手上鏈通常出現在高級錶上。手上鏈的目的是給那些非每天戴同一只錶的人上鏈用的。不同場合不同手錶。例如，商業出差，有可能兩三天是戶外活動，過三天後在會議上戴上這隻錶，手上鏈為的是能讓它持續運轉。 瑞士錶的上鏈機制比 Seiko 5 號強多了，運轉滑順零敏度高，只要錶有一點點傾斜，自動盤馬上位移，哪有什麼上鏈不足的胡扯，更沒有什麼戴上之前要先轉個幾十圈怪事，它只要搖兩下就動了。 Seiko 5 自動盤的運轉沒有一般瑞士錶順滑，錶必需傾斜許多之後才會位移。 況且，戴名貴瑞士錶的人，活動量一般沒那麼大，它上鏈的設計必需更有效率。 照理說，Seiko 5 打上 Sports，表示 Seiko 必需降低它的上鏈效率以符合運動的大活動量。 你知不知道 Grand Seiko 有些型號也是自動上鏈加手上鏈？以後你要多 Study 一點才不會亂胡扯害別的網友學一些怪觀念。 
|
||||
|
calatravayang
榮譽版面管理員   |
發表於: 星期日 2007-05-27 11:30
上鏈效率不是只看自動盤轉得順不順啦，哪可能那麼簡單 
真的要客觀的比較並不容易，有些文章把錶放在上鏈機上測試，但上鏈機的轉動畢竟還是跟在手上的晃動有些差距... 就我自己接觸過的經驗，Magic lever的上鏈效率已經很不錯了，尤其是Spring Drive上改良過後的設計，上鏈效率可以算是極佳 |
||||
|
flyhigh
初級會員 |
發表於: 星期日 2007-05-27 11:59
兩錯s！(+s 代表複數  )
錯一：請再仔細看一次，我的文章從頭到尾沒有提上鏈效率跟自動盤順不順有關聯。我說的是上鏈機制強多了，滑順多了，我沒有說效率高多了！！！
錯二：滑順或不滑順確實是上鏈效率的因素之一，我更沒有說「只看」(唯一因素)！！！
其實文章的重點不在於上鏈效率等不等於自動盤順不順，文章的重點在於設計手動上鏈的原因並不是因為自動上鏈不足，所以要補個手動上鏈。自動上鏈 - 你戴就足，不戴就不足，就這麼簡單！ |
||||
|
Lord_of_The_Fly
中級會員 |
發表於: 星期日 2007-05-27 12:53
我戴 7s26 機心 只在通勤的時候戴 (上下班總共90mins) , 上工了就脫掉 , 回到家也脫掉 譬如說週一戴 , 週二休息 , 週三還可以動 忘了講 , 我命比較賤 , 當中有50mins走路 , 40mins 捷運  _________________ * 革命不是請客吃飯，不是做文章，不是繪畫繡花，不能那樣雅緻，那樣從容不迫，文質彬彬，那樣溫良恭儉讓。革命是暴動，是一個階級推翻一個階級的暴烈的行動。 |
||||
|
explorerIII
初級會員 |
發表於: 星期日 2007-05-27 13:46
你才不會亂胡扯害別的網友學一些怪觀念 
網路上的留言版大家可以客觀的發表自已的意見 以這種[亂胡扯][要多 Study]情緒性貶低的言語回應，我非常不認同 (為了商業出差，有可能兩三天是戶外活動，過三天後在會議上戴上這隻錶，手上鏈為的是能讓它持續運轉。) 難道SEIKO 5就沒有商業出差嗎?SEIKO 5放個幾天沒戴，戴上手一樣行走自如，也不用手上鏈輔助 瑞士ETA的上鏈動力不足的現象請多爬爬文，就不再贅述 以下轉貼TSY教授的大作，對SEIKO Magic Lever多有著墨 拉鈎與推桿 留言者: TSY 2004/01/16 18:10 啄木鳥似的拉鈎結構是IWC繼手鍊8X(例89)系列後於1950年推出的85系列自動上鍊傳動機構，例如1952年的852和8521(日曆)，其訴求是效率，幾乎可藉拿起的動作即足夠讓靜止手錶開始運行。該系列洐生機種8531、8541有許多競爭款，如R-1570、O-561 Etermatic(即2892)，Eta 2824前身機種，JLC-883(6)等，皆對傳動效率未有所特殊著墨或應對，因為在實際應用之意義不大，靜止的自動錶拿起後不管秒走不走，都先要手動滿鍊(旋40下)，讓手錶在動能充足下運行，才能保持其穩定性及展現準確性。啄木鳥之結構經50年來之驗證，不見得比他款脆弱或容易磨損。手錶使用25年後之磨損差異無意義；IWC講求永久服務和零件永久供應，更換原廠原裝之全新啄木鳥毫無問題，他款年久磨損找不到正廠零件更換才更慘！ 利用橫桿傳動之理念也見於精工5號7S26及蕭邦之LUC之機蕊內。精工錶內傳動作用是類似火車推桿(見附圖)，與啄木鳥拉鈎異曲同工，另外精工也簡化了整個結構，不但降低了磨損的機會，更增加了耐操性和維修方便性。精工5號不能手上鍊，一說是節省成本，其實應說是對推桿上鍊效率之信心，認為不需先手動充能即可 直接戴錶了。 
上鍊效率的重要性視錶款而定，自動長日鍊款必須講究，如IWC-5000系列。另外，現代人活動不多，日常配帶常充能不足，單向上鍊的錶款(例7750系列)，更是如此，一些錶款乾脆捨自動而改為手動，一則減少厚度、降低磨損，另外也避免了錶主因能量不足而誤認為手錶不準不穩，同時也可讓錶友每天上鍊時感覺愛錶之機械結構。PP錶迷常說每天早上感覺手上鍊那種絲綢般的順暢，可讓每天都很順利；R迷則說天天戴錶後若擧手(戴錶那隻)高呼數十聲勞力士萬歲！即可讓全天充滿活力，這些基本上是補助上鍊、增加能量的動作，把話說的好聽罷了！錶要能量充沛才可精確運行，IWC拉鈎或Seiko推桿的錶友則是優雅多了，不需口號每日總是有效率地保持有勁順暢也。 歡迎引用本文分享，但請註明來源和作者。 |
||||
第1頁(共5頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔