(這乍看之下 很有道理
可是前面也提過 不管水中 空氣中 氦氣所佔有的比例非常低
1.既然如此 雖然潛水員呼出氦氣
可是有個很基本的擴散定律
溶解在水中的氦氣 應該是四處擴散 散佈到海中 怎麼會只往表殼鑽？)
.就算是溶解 它還是有這著跟 水壓一樣大的壓力..它還是一樣往低壓處跑..
想想看 光是潛水員血液中的氣體 押力就跟水壓一樣高了
這時候潛水員體內壓力還比錶殼內高出許多
潛水員上浮過程若不減壓
人體也是會爆裂的
(2.大家都知道溶解在水中的氣體雖然有
但是溶解率是多少？ 會很多嗎？ 在潛水員呼出氦氧混合氣的時候
又有多少溶入水中？ )
不高...也不多..但足以讓表殼爆裂
(3.既然溶解了 又怎麼會在遇到表殼的時候 又自動變回氣體鑽進表殼？ )
氦氣一直都是氣體..沒有變回氣體的問題
(4.所謂的高壓空氣往低壓鑽 這基本上正確
但是溶到水裡的空氣會先往低壓處鑽？ 還是先擴散？)
"如果遇到低壓"一定是往低壓處鑽.
..擴散和往低壓處跑是兩回事..沒有先後問題
(如果真是往低壓處鑽 請問魚缸裡的打氣機又怎麼能讓空氣溶於水中？
在散佈到水中四處？)
其實不用打氣 空氣就會自然容入水中
不是打氣機把空氣溶入..是空氣自行溶入
打氣機只是消耗電力把氣打入 一定深度
.但大部分氣體還是無法溶入..便成氣泡
一部份 溶入水中 ..肉眼不可見
(如果溶於水中的空氣只往低壓鑽 那麼這些溶於水中的空氣豈不是只存在於水的表面？（因為水面的壓力一定低於水下啊！）魚不就死光光？)
沒錯啊..表面的水 含有最多氣體
愈往下愈少
視水深含多含少的問題而已
魚不會死光的
氣體一直都是想往上跑
但如果氣體分子落單 (小到不可見)
那麼它往上浮時
它的浮力還比不上水分子給它的阻力
很難往上跑.再加上水流的因素 恐怕會一直留在水中
家中有魚缸的可觀察
越小的氣泡浮上愈慢
就是這道理
..................................
以上都不是我發明的
事實上就是如此
| 發表人 | 內容 | ||
|---|---|---|---|
|
larcya
初級會員   |
|||
|
larcya
初級會員 |
發表於: 星期六 2004-07-31 02:31
First, very low percentage of the Helium exhausted from the regulator would be dissolved into the water. The extent to which a specific kind of air molecules is dissolved in to water depends on many things, not only the size. Secondly, once the Helium molecules are dissolved into the water, they will quickly propagate in the "easiest" directions. Since the surrending water is very low of Helium, those Helium molecules will be "diluted" very quickly. The probability of those molecules getting into the watch is totally negligible.
我覺得呢 不能忽列看不見的 所謂的少 是要多少..以錶來說..足以讓它爆殼就夠多了 It is an entirely different story how marine creatures live underwater, . Most marine creatures either live in relatively shallow water or go near the surface once a while. There is lots of air in the sallow water. A good portion of the air is not really dissolved into water. Instead, it is temporarily "trapped" in the water. (Just think why almost all fish tanks need some pumps to pump air bubbles into the water.) Those marine creatures in the "middle" depth have evolved themselves to survive with very low Oxygen. However, the concentraion of Oxygen is still much much higher than Helium's. As for the real "deep blue ocean" creatures, it is still a mystery how they can live down there. There are many theories. Some researchers think those creatures can live on more than Oxygen. Some think they can extract Oxygen dissolved and trapped inside the dirts, which were above the surface many million years ago. Human knowledge on the world deep down is very limited. 沒錯..表層水含氣最多 生物也最喜歡待在那 同樣也是多寡認知問題 你認為深海中 含氧少 人家深海魚覺得夠多就好了 
何況人類是不可能只用水肺潛到數百公尺深的 middle depth..
雖然說那裡的氣體很少..但已經跟潛水表無關了
不需氧氣的奇特生物 已經離題太遠了 
|
||
|
SAS
榮譽版面管理員   |
發表於: 星期六 2004-07-31 11:57
直接看資料比較快
http://159.226.2.5:89/gate/big5/www.kepu.net.cn/gb/earth/ocean/exploit/exp318.html 裡面提到: 特別是空氣中的氮氣，對人體組織有麻醉作用，危害極大。為此，使用惰性氣體氦或氖代替氮氣，與氧氣混合供海底人員呼吸。同時，在岸上或支援船上有“減壓室”，潛水員出水後，進入減壓室緩慢減壓，使溶入人體內的空氣排出，重新適應地面生活。 http://202.130.245.40/gate/big5/www.china.com.cn/chinese/TEC-c/485914.htm 這裡面則是說明了 這些人是在模擬水下三百多米的深度 生活 所以裡面的氣壓 自己可以推算一下倒底是多大 http://www.mnd.gov.tw/division/~defense/mil/mnd/mhtb/%E6%B5%B7%E8%BB%8D%E8%BB%8D%E5%AE%98%E5%AD%A3%E5%88%8A/%E6%B5%B7%E8%BB%8D%E5%AE%98%E6%A0%A1%E5%AD%A3%E5%88%8A22%E5%8D%B72%E6%9C%9F/%E7%AA%81%E7%A0%B4%E6%B0%B4%E6%B7%B1300%E5%91%8E.htm 這裡面更完整的說明飽和潛水的程序: 先將人員轉換艙與甲板重壓櫃加壓至工作深度，潛水員進入人員轉換艙關閉艙口蓋，人員轉換艙與甲板重壓櫃脫離後被吊放至水下工作深度。在工作深度潛水員打開艙口蓋游出人員轉換艙去執行他們的工作。當工作告一段落，潛水員返回人員轉換艙關閉艙口蓋，將人員轉換艙舉吊回水面支援船隻上與甲板重壓櫃接合。潛水員打開艙口蓋進入甲板重壓櫃並在裡面盥洗、進食、休息和睡覺，一直到下一次下水時才離開甲板重壓櫃。如此不斷利用人員轉換艙搭載潛水員往返甲板重壓櫃與水下工作地點之間，使得潛水員可以整個作業期間一直保持在達到飽和的深度壓力下，直到作業全部完成後才作一次長時間的減壓。 這樣大家就知道為何只有飽和潛水需要排氦了吧! 一般潛水是確實不需要排氦的 不然 照larcya兄的觀點 1960年勞力士製作出世界上唯一真正深潛的水下10916米的潛水表（這隻掛在潛艇外面喔！） 可是1971年勞力士才創作出第一支有排氦閥的潛水表 那1960年那隻沒排氦閥怎麼沒爆？ 那可是切切實實的深潛到一萬米啊！ _________________ Who Dares Wins! |
||
|
SAS
榮譽版面管理員 |
發表於: 星期六 2004-07-31 12:09
一般認為氦氣從膠圈滲進去的可能性最大 還有轉移艙壓力有多大？ 只要看我上一篇轉貼海軍寫的文章就知道 轉移艙的壓力是和外界深海相同 「先將人員轉換艙與甲板重壓櫃加壓至工作深度」 換句話說 水下100米工作 就加壓到100米深度的氣壓 那又因為這種壓力下呼吸氮氣 會造成氮醉 所以都是呼吸氦氧混合氣 轉移艙中的氦自然就會往表殼裡鑽了 _________________ Who Dares Wins! |
||
|
Etacaa
中級會員   |
發表於: 星期六 2004-07-31 13:52
larcya, were you making argument from what you thought or from real facts that you read in science articles?
There are several major mistakes in what you said. If you are really interested, I would suggest you buy a few serious books about deep diving. Deep diving is lot more complicated than what even recreational divers would think, let alone non-divers. (Did SAS mention a book before? I can't remember. ) It doesn't make sense to argue diving on a watch forum. Anyway, just for the sake of fun and exchanging info. No hard feeling. Having fun is the most important here!! I am new here. Just on this forum for about a month. But, I noticed that there were several experienced divers and many non-divers who were interested in diving-related things. Hey, we should continue talking about diving and dive watches! |
||
|
Etacaa
中級會員 |
發表於: 星期六 2004-07-31 14:08
BTW, here is a good book to start with for mixed gas diving, if any of you are interested:
"Mixed Gas Diving - The Ultimate Challenge for Technical Diving" by Tom Mount, Bret Gillaim and another five experienced divers/researchers. It starts with the history of mixed gas diving and psychological aspects in diving (yeah, mental strength is indeed more important than physical strength in technical diving). Then, it talks about different gases, how to calculate the mix for different diving plans, etc. It even talks about the skills of breathing. This book is kind of old (1992). But, a good starting point to get into the world of mixed gas diving. A textbook used by several major tech diving training centers. |
||
|
JOY1231
資深會員   |
|||
|
wqz077
中級會員 |
|||
|
keigen
白金會員   |
|||
|
kcpen
初級會員 |
|||
第6頁(共6頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔