WatchBus 手錶討論區 :: 觀看文章 - [請教]Seiko與Rolex可以相提並論嗎?
開新主題 回覆文章 Share
發表人 內容
wille
資深會員
資深會員
發表 發表於: 星期六 2006-08-12 01:22
引言回覆

單純論機芯而言...
機械大三針日期.Grand Seiko 9S55與Rolex 3135是否能比較高低?
穩定性,準確性,耐用性,磁性震動的影響程度

_________________
Live Long and Prosper
Pete100
白金會員
白金會員
發表 發表於: 星期六 2006-08-12 01:27
引言回覆

我的感覺是有一點像Honda NSX & Ferrari 348; 當初Honda發表NSX就是以法拉利入門款為假想敵, NSX在很多車評眼中是各方面表現都很出色的車, 價格也只比348便宜一些些, 可惜市場接受度不高, 開發成本無法回收, 後來落得停產下場(當然GS不一樣, 因為成本不一樣, 賣得好不好一樣照賣);
當時車評認為NSX就是輸在法拉利的"歷史, 品牌, 獨特風格和血統";
我有Rolex和GS, 我不認為GS品質輸給Rolex; 但是這種奢侈品除了品質, 品牌價值也佔很大部分;
tea
中級會員
中級會員
發表 發表於: 星期六 2006-08-12 01:38
引言回覆

GS的機芯已經夠強
小弟也想看看有沒有這兩顆的比較文章
但就外型的精緻度而言, 小弟絕對投給GS
剩下的只是名氣和形象的差異而已
以現在的走勢來看, GS已經步步逼近
hsinyic
初級會員
初級會員
發表 發表於: 星期六 2006-08-12 09:49
引言回覆

Pete100 寫到:
我的感覺是有一點像Honda NSX & Ferrari 348; 當初Honda發表NSX就是以法拉利入門款為假想敵, NSX在很多車評眼中是各方面表現都很出色的車, 價格也只比348便宜一些些, 可惜市場接受度不高, 開發成本無法回收, 後來落得停產下場(當然GS不一樣, 因為成本不一樣, 賣得好不好一樣照賣);
當時車評認為NSX就是輸在法拉利的"歷史, 品牌, 獨特風格和血統";
我有Rolex和GS, 我不認為GS品質輸給Rolex; 但是這種奢侈品除了品質, 品牌價值也佔很大部分;


以車來比擬
SEIKO vs. GS vs ROLEX
大概像是
TOYOTA vs. 凌志 vs. 賓士
個人的感覺
alex668
資深會員
資深會員
發表 發表於: 星期六 2006-08-12 10:17
引言回覆

dsgeorge 寫到:
ROLEX怎能和 seiko 比?

我的第一支錶是seiko,永遠不會改變。
有誰的第一支錶是rolex? 不多吧。

我是先認識seiko ,後來才認得 rolex的。

只是大家認為seiko是低價產品的印象。
seiko這幾年的努力,有目共睹。

贊成!
雖說很多人後來擁有很多支ROLEX
但大多數人從來沒有擁過ROLEX

且有人會說ROLEX"聳"
卻沒人會認為SEIKO"聳"
SONIC_CHANG
白金會員
白金會員
發表 發表於: 星期六 2006-08-12 10:48
引言回覆

我錯了... 害羞

青菜蘿蔔各有所好 裝白ㄘ

能讓主人精準判斷時間不會誤事的錶

就是好錶!! 眨眼
(好像在罵人...哈哈哈)


SONIC_CHANG 在 星期六 2006-08-12 19:19 作了第 1 次修改
AlainS
資深會員
資深會員
發表 發表於: 星期六 2006-08-12 11:09
引言回覆

要比較兩個品牌是有許多方面要考量,基本上要比較歷史或品牌形象,Seiko一定不如Rolex,這是事實也是Seiko的弱點,但如果兩隻"同價位","同取向"的Rolex和Seiko,我會選Seko, 因為做工比較精緻.
tonyli
資深會員
資深會員
發表 發表於: 星期六 2006-08-12 11:10
引言回覆

簡單的說,不要一直存在品牌上的迷失,任何一家所研發的機芯都有它可取的地方,您的不認同,那是您個人上的意見,我不做任何的批評,因為一件事物不要一直從前面看,有時從各角度去看,就會有不一樣的解答。就以我個人的看法,這兩家的機芯是可以慢慢的相提並論的。
kevinc
分區版面管理員
分區版面管理員
發表 發表於: 星期六 2006-08-12 17:59
引言回覆

感謝各位前輩精闢且平和的解說,小弟獲益良多! 微笑

我想,
Rolex的品質,耐用眾所周知,
而Seiko的表現也不惶多讓,
(瞧瞧你手中的老Seiko 裝白ㄘ )
同樣的百年大廠,
同樣眾多的專利發明,
研發自製的能力也均屬強項(Seiko是否略勝一籌?),
就錶的本身而言,都是好錶!

但Seiko的廉價行銷,
Seiko 5的市場普及,
是否造成了即使是"GRAND",
也仍只是"SEIKO"的普羅印象? 難過

Rolex在錶友心中的地位,無法撼動,
Seiko在錶業所做的努力,深獲我心!
thanx!
TOMTOM
終極會員
終極會員
發表 發表於: 星期六 2006-08-12 20:41
引言回覆

品牌的興起與衰敗,可以觀察:

1.鐘錶品牌的專業經理人是否與品牌經銷商有良好的溝通管道
2.鐘錶品牌的陳列展示錶,是否是正常陳列量
3.鐘錶品牌的庫存量及陳年舊表款是否過多
4.鐘錶品牌是否做好完善的售後服務
5.二手錶的市場價格也可以看出品牌的興衰


以上節錄自 www.watch104.com 網站
"台灣鐘錶品牌的興衰"一文之片段,並已做部分文字上之修改~

_________________
如果說 Patek Philippe 是貴族的十字徽章,那麼 Rolex 就像是凡人的王者標記
從之前的文章開始顯示:
3頁(共4頁)
前往:

無法 在這個版面發表文章
無法 在這個版面回覆文章
無法 在這個版面編輯文章
無法 在這個版面刪除文章
無法 在這個版面進行投票
無法 在這個版面上傳附加圖檔
可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔