| kensan 寫到: |
|---|
| 不值得沒有擁有.. |
| 發表人 | 內容 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
al
終極會員   |
|||||||
|
admiral
終極會員  |
發表於: 星期日 2006-03-12 21:18
我想應該是 =值得擁有 只是這文法用得很奇怪 
|
||||||
|
TOMTOM
終極會員  |
發表於: 星期日 2006-03-12 21:25
值得一看~
http://watchbus.com/modules.php?name=News&file=print&sid=268 _________________ 如果說 Patek Philippe 是貴族的十字徽章，那麼 Rolex 就像是凡人的王者標記 |
||||||
|
gateways
資深會員  |
發表於: 星期日 2006-03-12 22:10
我也看不懂"不值得沒有擁有"這句話. 在les3466分析下,看的懂一些些了. 原來是自己中文差.難怪過去國文被當過重修. |
||||||
|
les3466
終極會員 |
發表於: 星期日 2006-03-12 23:22
 值得再看
|
||||||
|
chester_liu
白金會員   |
發表於: 星期一 2006-03-13 00:14
值得一看再看  _________________ 人 生 三 願 事 --- 吃得下、睡得著、笑得出 ------------------------------------------------- ---◎任何人都會變老，但不是每個人都會成長 ◎--- ----- 道德常能填補智慧上的遺憾，然而智慧卻無法彌補道德上的缺失 ----- |
||||||
|
shiauij
白金會員  |
發表於: 星期一 2006-03-13 00:26
記得幾年前，當猶豫想買金勞或PP時，錶店老闆說想玩錶，先擁有一只勞力士再說吧。。。這幾年來，越來越覺得有道理。。。
_________________ 你滴答的擺輪聲，是個美麗的錯誤，我不是歸人，只是個愛錶的過客。。。 |
||||||
|
shiauij
白金會員 |
發表於: 星期一 2006-03-13 00:27
記得幾年前，當猶豫想買金勞或PP時，錶店老闆說想玩錶，先擁有一只勞力士再說吧。。。這幾年來，越來越覺得有道理。。。ROLEX 當然值得擁有，只是他不適合當最後一只錶
_________________ 你滴答的擺輪聲，是個美麗的錯誤，我不是歸人，只是個愛錶的過客。。。 |
||||||
|
kensan
初級會員  |
發表於: 星期一 2006-03-13 05:22
小小文字游戏 
我的意识是说.....人的一生如果没有擁有一只勞力士的话，那真的对自己太不值得了。 |
||||||
|
TOMTOM
終極會員 |
發表於: 星期一 2006-03-13 23:28
"14.買Rolex的理由,一個最佳理由,但無疑是没有人想過的
它通過賣錶,得到的大部分利潤,都用於慈善目的..."By James Dowling 剛剛看到的,貼上來分享~ _________________ 如果說 Patek Philippe 是貴族的十字徽章，那麼 Rolex 就像是凡人的王者標記 |
||||||
第5頁(共7頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔