| 發表人 | 內容 | ||
|---|---|---|---|
|
sien
中級會員   |
發表於: 星期日 2005-11-06 11:26
接觸錶以前
seiko對我來說是知名的大錶廠 和casio,swatch成三國鼎立狀 再上去就是rolex,omega,浪琴 ---------------------- 接觸錶以後 seiko的價值馬上一落千丈 連帶對GS的S也感到如此的刺眼 換言之,seiko的平價形象已經深植我心 ------------------------ 但... 直到最近,讀了些關於spring driver的文章後 對seiko的想法有了很大的轉變 我只想說一句話 "Seiko!怎麼能沒有你!" 如果沒有了PP,DD 那還可以有XX,YY冒出頭來 但如果沒有了seiko 整個錶界將失色不少 還有哪家錶廠願意跳脫出"打磨機芯"的迷思,小框框 還有哪家錶廠有如此的研發,創新的能力 seiko走的路是獨一無二 也是孤獨,叫好不叫座的 原來好東西一直在我的身邊 只是我一直都不了解.... 
|
||
|
dbssimon
資深會員  |
發表於: 星期日 2005-11-06 12:57
um.... I want to point out whether the spring drive is good or not.
Also, 打磨機芯 is a sign of good quality. More important is watches is a kind of jewelry or a kind of art. But I will support seiko for any good watch in affordable price. |
||
|
sien
中級會員 |
發表於: 星期日 2005-11-06 13:10
我覺得是"one" sign of ..... 
世界上有很多打磨的很好的錶廠,獨立製錶師 但我並不覺得少個幾家有啥影響 
|
||
|
sien
中級會員 |
|||
|
BarryHo
白金會員   |
|||
|
dbssimon
資深會員 |
發表於: 星期四 2005-11-17 21:20
although these two are not related necessarily, but usually if good 打磨, like PP, the watch is good too. |
||
