| 發表人 | 內容 | ||
|---|---|---|---|
|
sensejohnny
初級會員   |
發表於: 星期一 2014-05-12 23:43
其實只是單純覺得Seiko要打進高價機械錶確實有一些難度(歷史＆材質差異＆機芯）都還不夠讓消費者印象深刻，倒是原本石英錶的優勢無庸置疑。
放眼望去其他家針對中高價石英錶都不是經營的太認真(天梭＆ 雷達也都是一般般而已)，不過目前市場上感覺上Seiko仍有其機會 ( 一堆其他系列除日本自家市場外，在海外知名都不高)。其實比照Lexus模式，其實主打的也是性價比。若是Seiko好好經營5~8萬或是3~5萬的高價石英系列個人覺得應該還是有可為。 僅僅是純討論啦，因為認真想找隻好的石英錶結果款式少的可憐，過度簡單的款式定價也不算低，確實在推廣上有一定難度。(GS大約15-20萬等級的機械錶除少數收藏家外，其實捫心自問，大多數人還是會選Rolex ＆ IWC或是積家，小沛之流的)。 個人會想要一隻很精準耐用同時質感很好的石英高價Seiko作為日常使用，另外一隻R記或是3P錶作為某些場合搭配之用，或許這樣的行銷策略可以切入特定市場也說不定。 P.s 小弟的一些朋友雙B是需要時開，不過牛頭牌是Lexus的油電車倒是天天開，也不會相牴觸，^_^ |
||
|
Aceman
白金會員  |
發表於: 星期二 2014-05-13 00:13
其實GS的機械款, 除了36000轉價格較高要15~20萬外, 折扣後普遍落在10~13萬; 這樣的價位, Rolex與積家大概買不到新錶只能買二手, 小沛與IWC大概只有粗胚幾千元台幣的非自製機芯新錶可供選擇; 其實GS這樣的入手價, 已經反映您提到的因子; 本來就不能拿GS跟勞, IWC, 沛, 積家等自製機芯款相比...但若仔細思考10~13萬有哪些自製機芯選擇? 其實瑞士品牌馬上一堆消失, 許多一線牌外殼但ETA機芯的牌子也會讓消費者稍微遲疑(ETA某些牌子1~2萬就有了, 幹麻花10萬去買, 真的些牌子買ETA粗胚去調教打磨就能讓其變成多高貴的心臟, 坦白講, 大家心裡也有數), 全錶自製的GS就會在此時浮現了... |
||
|
angeldopamine
中級會員   |
發表於: 星期二 2014-05-13 03:07
題外話, 如果是高階石英機心的話,
我想到的還有 the citizen 和 breitling 的 super quartz 系列, 不過若考量售價和維修的話, 可能首選還是 GS 吧~ 
是說多年前瑞士錶對於石英機芯也曾經很認真的, 歐記的 Megaquartz 2400 Marine Chronometer 就一直是小弟我的 dream watch, 不過現在的他們大概只剩下過去的榮光可以消耗了吧.. |
||
|
juliancaesar
資深會員  |
|||
|
Jochum
中級會員 |
發表於: 星期二 2014-05-13 08:58
我也有石英情節.
我甚至一直無法說服自己高階石英與電子錶如此巨大價差的理由. 我手邊也有一支G-SHOCK. 準得很. 即使是普通石英的準度也已經很高了, 要進一步研發更準的石英機芯一定要面臨兩個問題. 一是研發成本,二是消費者是否買單. 從GS石英的銷售狀況,很多高端消費者還是存在石英情節. 因此石英錶的技術也不容易更往上提昇. 這是最後我決定放棄石英錶的緣由. 可是我又喜歡seiko. 而rsc的後援時在讓我找不到買別家機械錶的理由. 所以開始找seiko老錶,最好是手上鍊的. 每天摸摸他,培養感情... |
||
|
BB
白金會員 |
發表於: 星期二 2014-05-13 10:10
也可以考慮Spring drive...
尤其是那支600米 SBDB001... 我哈了好久... 機械錶 再怎麼準久了多少會不準... 也沒辦法天天準... 搭火車上下班就頭痛... 勞仔也有石英錶 後悔以前沒弄一隻來玩玩 戴出去人家還會以為是假錶 |
||
|
Aceman
白金會員 |
發表於: 星期二 2014-05-13 15:55
其實Seiko這廠有個特色就是不一定每款要賺錢(純 based on 個人觀察與讀過的資料); Seiko絕對比你我都知道中高端消費者有石英情節這回事, 但其持續研發27年開發出spring drive, 以及持續研發出9F等高端石英機芯; 相信瑞士廠早已放棄持續研發石英錶, 亦或者身為石英錶的發明者, 世界上還有誰比Seiko更懂石英錶下一步要到哪裡去呢? Seiko不繼續誰還有這能力?! 從傳統石英, Kinetic, Solar, 到電波, GPS...日系廠在石英錶的努力是看的見且值得肯定的! Seiko 9F 若賣不好, 接下來再觀察是否有倒庫存清貨情事, 其實根本看不到GS石英有清倉拍賣的活動, 意思就是賣不好產量本來也就少,也就代表一個高端機芯又同時"少量", 以收藏的角度而言, 小弟其實心理是暗自高興的...小弟在另一篇文章"淺談收藏Seiko"中提過Seiko某些款算牛肉款, 某些算盈利款; 6~7萬的GS石英賣不好, 只要多賣幾只4~6萬且超級量產的GPS就補回來了; 但6~7萬GS石英錶的存在, 不僅象徵石英錶製造技術的提升與品質的精進, 也樹立某種瑞士廠望塵莫及的形象, 這件事由石英錶發明者Seiko來做, 非常名實相符...小弟是認為若GS石英現在賣不好能談個好折扣入手, 其實是超級棒的, 供參考! |
||
|
juliancaesar
資深會員 |
|||
|
Aceman
白金會員 |
發表於: 星期二 2014-05-13 19:19
其實若真還有石英情節, 就買個便宜點造型喜歡的石英錶就好了, 小弟的萬元有找天梭石英不也用了十幾年, 機芯壞了就換, 好像也沒太麻煩...想想同樣的小弟我也有所謂ETA情節, 有石英情節的人是無法接受高階石英錶比一般石英錶貴那麼多; 想想小弟也是無法接受幾千台幣的ETA機芯被包在某些牌子的外殼裏再所謂進行品牌打磨調校然後找些人代言就訂個10來萬...小弟到現在還沒擁有ETA機芯的機械錶, 未來會不會有也不知道...但將心比心, 有石英情節的大大們還是把GS石英的錢省下來好了...
|
||
|
wbj6740
初級會員 |
發表於: 星期二 2014-07-08 15:39
這陣子為了準備入手SD機芯的錶,爬了一下Google,挖到一下當年ETA發展類似SD機芯的歷史.之前曾耳聞過在同個年代瑞士也在發展與Seiko SD相同原裡的機芯,下面是比較詳細的討論.
一堆人說SD機芯事實上就是石英錶,不知道若是當年Swatch若能克服技術與專利的問題量產這種類型的機芯且勞或T拿去用或是用在旗下的品牌,會有多少人買單? 
http://forums.watchuseek.com/f9/spring-drive-movements-what-differences-between-cal-5r66-9r66-78511.html Swatch HPM Movement English Document http://wiki.epfl.ch/polymac/documents/hpm-en.pdf |
||
