又看到另外一篇文章我想會有人有興趣。 這篇文章的作者訪問了一些名牌的製表師傅或管理人員， 我把重點翻譯一下。
1. 複雜錶功能難度， 從最高開始排五個。
2. 最喜歡的複雜功能。
3. 計時跟陀飛輪， 哪個難？
Paul Bucli, PP 製表師傅
1. Grand Sonnerie, minute repeater, instantaneous perpetual calendar with apertures, split seconds, tourbillion。
2. instantaneous perpetual calendar with apertures。
3. 計時較難， 計時本身就是個機芯， 這個複雜功能影響整個機芯的運作， 陀飛輪只是機芯的一個部分。
Christian Selmoni, VC 公關
1. Westminster Carillon, minute repeater, tourbillion, perpetual calendar, split second。
2. Minute repeater。
3. 不是所有的陀飛輪都是好的， 計時也一樣， VC 的陀飛輪很多手工。 有些計時錶不難做， 但是有些很難做。
Christian Laurent, JLC 複雜錶部門主管
1. Grand Sonnerie, minute repeater, perpetual calendar, tourbillion, equation of time with sunrise and sunset
2. Perpetual calendar 因為是個平常可用的功能。
3. 設計計時錶比陀飛輪困難多了， 所以你看看多少牌子的計時機芯是跟別人買。
Pierre Michel Golay, Frank Muller 製錶主管
1. Westminster Grand Sonnerie, minute repeater, split second, perpetual calendar, mystery tourbillion (沒有橋）。
2. Grand sonnerie。
3. 計時錶比較難做因為零件很多， 陀飛輪不難做， 只是要做漂亮。
Philippe Dufour 製錶師
1. Grand Sonnerie, minute repeater, tourbillion, double split second, perpetual calendar with equation of time。
2. Westminster Grande Sonnerie。
3. 計時錶比較難做， 尤其是如果從頭開始。 陀飛輪被神話了， 現在每年去 Basel 都可以看到一堆陀飛輪， 什麼人都會做， 連大陸也可以， 對我來說陀飛輪這個神話早已破滅。
| 發表人 | 內容 | ||
|---|---|---|---|
|
phatcat
進階會員   |
|||
|
space548
資深會員   |
|||
|
joeyang91308
中級會員  |
發表於: 星期二 2014-02-25 16:39
長知識 多謝 對了 那萬年曆 複雜度是在兩者之後囉? 也請前輩們說明指導 無論如何, 計時 陀飛輪 萬年曆 甚至於年曆, 傾向簡單化且子彈有限的小弟都無福消受 
|
||
|
小良
分區版面管理員  |
發表於: 星期二 2014-02-25 16:42
感謝分享!!!
_________________ 『小良』對沛納海PANERAI的魅力無法擋!!!!!!!!! 『小良』對愛彼ROYAL OAK OFFSHORE的漲幅更是無法擋!!!!!!!!! |
||
|
thinkclie
中級會員 |
|||
|
patek88
進階會員 |
發表於: 星期二 2014-02-25 22:56
Philippe Dufour 製錶師 說 計時錶比較難做， 尤其是如果從頭開始。 陀飛輪被神話了
但排序時卻把陀飛輪排在雙追計時之前 為何？ 前輩們覺得雙追加萬年曆vs 陀飛輪加萬年曆何者較複雜？ |
||
|
phatcat
進階會員 |
發表於: 星期二 2014-02-25 23:59
這個我有注意到， 我也不知道為什麼， 但是基本上這些人都是說計時比較難設計, 所以應該毫無疑問。 雙追萬年曆應該比較難做， 因為就像PP製錶師傅講的， 陀飛輪只是機芯的一部分， 但是雙追會影響到整隻手錶的運作， 所以也會對萬年曆影響較大。 |
||
|
phatcat
進階會員 |
發表於: 星期三 2014-02-26 00:30
Philippe Dufour 同時有在另外一個訪問中說 PP 機芯的 finish 在他眼裏跟 AP 差不多。 第一是 Lange， 然後是 Chopard L.U.C., 之後是 AP， PP，Credor 這三家。
這個記者有把 Dufour 講的話同樣問 Zenith 的總裁， 他回 L.U.C. 機芯的確是非常優秀， 雖然說百分之九十八的人以為 PP 最好。 不過這純粹只針對機芯的 finish, PP 有 Chopard 沒有的歷史跟一些有重要性的手錶。 至於計時錶比陀飛輪難做， 他也同意。 計時錶只要一個零件有問題， 基本上整隻手錶就不能動， 不過他同時也說沒有什麼功能比得上陀飛輪的美感。 p.s. 已故的腕表界巨人 George Daniels 也說過在他眼裏 PP 的 finish 跟其他頂尖的錶廠沒什麼兩樣， 並沒有比較突出。 |
||
|
social
資深會員 |
|||
|
storycc
資深會員 |
|||
第1頁(共2頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔