轉貼一些法律常識，供大家參考：
http://forum.ctitv.com.tw/viewtopic.php?t=1078&sid=1cc02ee2c31890e1607f4fd82d382965
關於部份網友可能觸及【網路公然侮辱、誹謗或妨害信用】等罪，摘自「國立中正大學2001年台灣區網際網路研討會」內容，報告題目為「網路犯罪防治」，報告者是台灣嘉義地方法院檢察署主任檢察官羅建勛。詳如下述：
例如：Ⅰ、某大學生甲，在特定多數人可瀏覽觀看的網站上，以「下＜嗶∼消音＞\」、「＜嗶∼消音＞\女人」等侮辱性文字侮罵女子乙（只謾罵，並未指有具體事實，為公然侮辱），經法院以妨害名譽判處拘役四十日。
Ⅱ、某大學生甲因不滿教授乙教學及考試方式，兩度在學校版的電子布告欄張貼文章，指摘乙教授抄襲學生的報告，將之作為學術論著（已具體指摘事實，為誹謗）。經台灣高等法院以連續誹謗罪判處甲拘役五十五日。
視情況分別成立下列各罪。
刑法第三百零九條第一項：「公然侮辱人者，處拘役或三百元（已提高十倍為銀元三千元，折合新台幣為九千元）以下罰金。」
刑法第三百十條：「（第一項）意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元（已提高十倍為銀元五千元，折合新台幣為一萬五千元）以下罰金。（第二項）散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或一千元（已提高十倍為銀元一萬元，折合新台幣為三萬元）以下罰金。（第三項）對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。」
刑法第三百十一條：「以善意發表言論，而有左列情形之一者，不罰：一、因自衛、自辯或保護合法之利益者。二、公務員因職務而報告者。三、對於可受公評之事，而為適當之評論者。四、對於中央及地方之會議或法院或公眾集會之記事，而為適當之載述者。」
刑法第三百十二條：「（第一項）對於已死之人，公然侮辱者，處拘役或三百元（已提高十倍為銀元三千元，折合新台幣為九千元）以下罰金。（第二項）對於己死亡之人，犯誹謗罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或一千元（已提高十倍為銀元一萬元，折合新台幣為三萬元）以下罰金。」
刑法第三百十三條：「散布流言或以詐術損害他人之信用者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元（已提高十倍為銀元一萬元，折合新台幣為三萬元）以下罰金。」
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
http://eworkshop.webedu.ccu.edu.tw/law/doc2.html
網路民事法律－侵權行為
--------------------------------------------------------------------------------
一、侵權行為的定義
我國民法第一百八十四條規定：「因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者，亦同。違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證明其行為無過失者，不在此限」。
依民法的規定，侵權行為有以下三大類型：
（一） 因故意或過失不法侵害他人權利
若欲判定一個人是否須負侵權責任，可由主、客觀二方面加以判斷。
1.客觀方面：
(1)須行為人有加害行為，且此行為具有「意識認知」。
(2)須行為不法，但「阻卻違法事由」例外。「正當防衛」、「緊急避難」、「自助行為」均屬「阻卻違法事由」。
(3)須侵害權利。
(4)須發生損害。
(5)須加害行為與損害間有因果關係。
2.主觀方面：
(1)須有侵權能力，即具有識別能力。
(2)須有故意或過失。
（二） 違反善良風俗故意加害
（三） 違反保護他人之法律
二、網路侵權行為的特色
網路侵權行為與傳統的不同之處，主要具有「隱匿性」、「技術性」、「加害人難以確定性」等特色。茲分述如下：
（一）隱匿性
網路使用者可以以不同的帳號、名稱登入，或以匿名的方式上網，連線上網的地方也無處不在，且網路使用者的真實身分難以清晰分辨，因而大幅增加網路的隱匿性。
（二）技術性
網路上特殊的侵權行為，如入侵電腦竊取他人資料、入侵主機竄改他人資料等，往往有賴高度的電腦專業技術方可達成。
（三）加害人難以確定性
網路世界係由一連串的電子流與數值構成，如何透過這些電子流與數值找出特定的加害人，必須具備高度的專業性與技術性才能判定。
三、網路侵權行為的主要類型
（一）侵害他人的人格權
侵害他人人格權可以說是網路侵權行為常見的型態，只要透過網路便可藉由散播不利於被害人之言論或文字，達到侵害的目的。侵害人格權的類型如後：
1. 侵害名譽權
由於網路匿名性的特質，許多不知自重的網路使用者便藉此特色，藉由網路發表傷人的言論，惹起許多無謂的爭端。
2. 侵害信用權
網路侵害信用權的情形也常發生，多數情況是由於「轉寄郵件」而發生的，如由某位網友發表不利於商家的文章，再經由其他網友在未經證實時的情況下，即有可能構成侵害信用權。
3. 侵害隱私權
擅自將他人「隱私」經由網路廣為傳播，將侵害到他人的隱私權，最有名的例子為璩美鳳的性愛光碟案。
（二）入侵篡改、破壞他人電腦資料
這種網路侵權行為往往需要高度的電腦技術與專業才能達成，其帶來的傷害往往相當嚴重，造成企業或個人的重大損失。
1. 無權使用而入侵他人電腦
此種情形多數由於電腦駭客透過密碼破解而入侵他人電腦，利用他人電腦運作自己的程式。
2. 利用網路入侵主機而篡改他人資料
這種網路侵權行也可能造成極大的傷害，如EPSON案，係離職工程師利用網路入侵公司的元件資料庫，擅自篡改底稿，造成EPSON所生產的晶片組無法使用，使EPSON公司蒙受巨大損失。
（三）非法重製電腦程式或電腦檔案
因為電腦技術的發達，電腦檔案或程式的重製，往往由簡單的「複製」、「剪貼」、「重製」指令即可達成。如果沒有獲得原著作人的同意，這種行為往往可構成侵害著作權。
（四） 網域名稱與商標權之侵害
所謂「網路蟑螂」是指搶先一步登記他人的網域名稱，造成他人無法以該公司名義加以登記，並脅迫他人付出高額權利金以取回該網域名稱。
四、網路侵權行為的類型與因應之道
網路侵權行為可能因其類型不同而產生不同的法律問題，分述如下：
（一）侵害他人人格權
1. 侵害名譽權
網路侵害名譽權可能構成刑法上的「誹謗罪」、「公然侮辱罪」，至少在民事法上亦會構成侵權行為，須負損害賠償責任，如：登報、公開道歉或賠償精神損失等。
2. 侵害信用權
網路侵害信用權可能構成刑法上的「妨害信用罪」，民事法上亦會構成侵權行為，同上述1。
3.侵害隱私權
侵害隱私權除同上述1.2有相同的民事責任外，如果網路使用者明知資料 不法而加以重製、轉寄，則可能觸犯刑法「妨礙秘密罪」。
（二）入侵篡改、破壞他資料
1. 無權使用而入侵他人電腦設備
入侵他人電腦利用他人電腦設備運作自己的程式，可以修正的刑法第三百二十三條「電能、熱能，及其他能量或電磁紀錄，關於本章之罪，以動產論」，而適用「竊盜罪」加以處斷。
2. 利用網路入侵主機而篡改他人資料
刑法修正後第二百二十條第二項明文規定電磁紀錄若足以為表示其用意之證明者則等同於文書。此種侵權行為可以刑法第三百五十二條「毀損文書罪」或
三百五十四條「毀損器物罪」論處。
3. 利用網路散佈電腦病毒
此種行為，原告可以刑法第三百五十二條「干擾他人電磁紀錄」或三百五十四條之「毀損罪」加以起訴，惟可能因證據難以蒐集，使判決結果以無罪論斷。
（三）非法重製電腦程式或電腦檔案
此種侵權行為的類型所觸犯的大多與智慧財產權有關，除規定有關侵害智慧財產權的損害賠償義務之外，也以刑法輔助規範，以避免有人蓄意侵害他人之智慧財產。
（四）網域名稱與商標之侵害
網域蟑螂的行為，雖不構成刑法上的罪名，但可能因違反「公平交易法」而受到處罰。
五、網路侵權行為的防處
民眾在發生商品瑕疵時，可以行使賠償請求權。求償的管道有以下二種：
（一）加強民眾之網路禮儀
如果網路使用者皆能具備良好的網路禮儀，自我約束避免侵犯他人的權利，才是根除網路侵權行為的辦法。
（二）建立完善的資料保密程度
行政院消費者保護委員會認為：網路電子商務的法律性質是我國消費者保護法所規定的「郵購購買」，因此可以適用於消保法的相關規定加以處理。依消保法規定，網路消費者對於其所收商品不願買受時，得於收受商品七日內退回商品，或以書面通知企業經營者解除買賣契約，無須說明理由及負擔任何費用或價款。
（三）立法規範不當行為
如能另立專法或增修現行法律以處理具爭議性的網路侵權行為，方能避免有心人士心存僥倖，遊走法律邊緣。
（四）組織專責單位阻斷犯罪
如能設立專責單位偵查網路犯罪，使得網路犯罪之人無所遁形，才能保障大眾的權益免受侵犯。
七、生活常見問題探討
Q：網路言論自由的尺度為何？
A：憲法第十一條規定：「人民有表達意見的自由」，且第二十三條規定：「人民之基本權利，除?防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會利益或增進公共利益所必要者，不得以法律限制之」，人民雖有言論自由權，但若在網路上發表足以毀損他人名譽的言論，將可能觸及以下刑責：
（一） 普通誹謗罪：根據刑法第三百一十條第一項，意圖散佈於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，得處一年以下有期徒刑。
（二） 加重誹謗罪：根據刑法第三百一十條第二項，以散布文字、圖畫之方式為誹謗之行為，為加重誹謗罪，得處二年以下有期徒刑。
（三） 公然侮辱罪：刑法三百零九條，公然侮辱人者，處拘役或三百元以下罰金。
誹謗與公然侮辱罪二者的差別在於是否有舉出具體事實，如未舉出事實而只做抽象的謾罵，且符合公然的要件時，屬於公然侮辱罪。
Q： 轉寄不實郵件是否須負刑責？
A： 轉寄未經證實的言論有觸犯以下法律的可能。
（一） 刑法第三百一十條第二項加重誹謗罪。
（二） 刑法第三百一十三條妨害信用罪。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
http://www.scjh.tpc.edu.tw/law/%E9%BE%8D%E5%B1%B1/03%E5%8F%83%E8%80%83%E8%B3%87%E6%96%99/new/%E7%B6%B2%E8%B7%AF%E5%A6%A8%E7%A4%99%E5%90%8D%E8%AD%BD/%E8%AB%87%E7%B6%B2%E8%B7%AF%E8%AA%B9%E8%AC%97%E8%88%87%E5%85%AC%E7%84%B6%E4%BE%AE%E8%BE%B1.doc
紛飛在網路上的是是非非-- 談網路誹謗與公然侮辱
2002/01/01 作者／出處：蔡美智 資訊與電腦
美國獨立檢察官史達將柯林頓緋聞案的調查報告上網，讓全世界的人隨時可以上網閱讀，令人真實地感受到網路傳播的威力。另外，周玉蔻將描述黃義交性事的文章公布在網路上，也引起國人熱烈的討論。網路迅速竄起，成為現代人新興的傳播利器。與傳統的傳播媒體報紙、廣播與電視比起來，網路的傳播更加快速便利。 而因著網路的盛行，使得訊息傳遞的速度加快，每個人公開發表言論的機會大增。隨之而來的是，網路誹謗與公然侮辱的案例也日漸浮現。國內曾陸續發生了「衛生棉長蟲」之謠言、「政大學生誹謗教授」、「女學生被冒名徵求性伴侶」等案例，引起各界的矚目與廣泛的討論。另外，女明星的照片被人移花接木到裸女身上在網路上流傳的事件，也屢見不鮮。這些紛飛在網路上的是是非非，使得網路增添些許詭譎不安的氣氛。 雖然憲法第十二條明文保障人民有言論自由，但是，因著憲法第二十三條的規定，在防止妨礙他人自由、維持社會秩序…等情況下，也可以用法律來限制人民的言論自由。而誹謗與公然侮辱等妨害名譽，是我國刑法明文禁止的行為。
壹、誹謗與公然侮辱的差別 參、隨著網路的盛行，誹謗罪與公然侮辱罪將會明顯增加 肆、誹謗罪的規定與相關國內案例事件
壹、誹謗與公然侮辱的差別
首先，要先說明的是，誹謗與公然侮辱都是侵害他人名譽的行為，但兩者的差別在於，如果未指明具體的事實，只作抽象的謾罵，是侮辱；若是指有具體的事實，損及他人的名譽，則屬誹謗。換言之，如果沒有事實之真偽的問題，則為侮辱，例如罵他人是畜牲，或以不堪入耳之髒話罵人；如果關乎事實之真偽，則屬誹謗的問題，行為人是否能證明所指稱之事實是否確為真實，常會影響誹謗罪的成立與否，例如指稱某官員侵吞公款。
又如：甲在大庭廣眾面前，罵乙女是娼，可能觸犯公然侮辱罪。如果甲在大庭廣眾面前，指摘或傳述乙女是娼妓的具體事實，例如：指稱乙女在某棟大樓裏接客，則可能觸犯誹謗罪。
而且，必須具「公然」的要件，才會成立公然侮辱罪，所謂「公然」是指不特定人或多數人得以共聞共見之狀況，例如：在火車站前罵人為娼，火車站前人來人往，屬於不特定人或多數人得以共聞共見的情況，是為公然。誹謗罪不須具「公然」的要件，但須有「散布於眾」的意圖，方始成立，例如：到處散發傳單，指摘某官員收受賄款。
讓我們來觀察一下網路上的相關行為：如果甲在網站的網頁、留言版、BBS站上，公布張貼足以妨害他人名譽的訊息，此行為符合「公然」的要件，因為網站的網頁、留言版、BBS站是不特定人或多數人可以共聞共見的，如果該訊息未指稱具體的內容，則可能構成公然侮辱罪。而將訊息放在網站的網頁、留言版、BBS站上，也屬於「散布於眾」的行為，如果該訊息有指出具體的內容，則可能構成誹謗罪。但是，如果甲用電子郵件散發足以妨害他人名譽的訊息，則不符合「公然」的要件，因為電子郵件是寄到特定的電子信箱，並非不特定人或多數人可以共聞共見的。因此，不會有公然侮辱的問題，只會有誹謗的問題。如果甲具「散布於眾」的意圖，到處散發電子郵件，並指稱具體的內容，則可能涉及誹謗罪。
以下把透過網路妨害他人名譽的方式及其與誹謗罪、公然侮辱罪的關係，作一個簡單的架構分析圖，並加以說明之： 將妨害他人名譽的訊息公布在網站上： 指出具體的內容 誹謗罪（例如甲將指稱某官員收賄的文章公布在網站上） 未指出具體的內容 公然侮辱罪 (例如甲將文章公布在網站，該文章滿是辱罵乙的髒話)將妨害他人名譽的訊息以電子郵件寄給他人： 指出具體的內容 有散佈於眾的意圖 誹謗罪(如甲將指稱某官員收賄的電子郵件寄給很多人） 無散布於眾的意圖 不成立犯罪(如甲只將指稱某官員收賄的電子郵件寄給好友丙一人）未指出具體的內容 不成立犯罪(例如甲只將滿是辱罵乙之髒話的電子郵件寄給好友丙一人) （ 因為網站屬於不特定人或多數人可以共聞共見的狀況，所以符合「公然」的要件，也符合「散布於眾」的要求；而電子郵件是寄到特定的信箱，不符合公然的要件，所以沒有公然侮辱罪的問題，只有誹謗罪的問題。因為誹謗罪無須符合公然的要件，只要有散布於眾的意圖即可。如果具散布於眾的意圖，並指稱具體內容，可能構成誹謗罪。）
透過網路來妨害他人名譽的方式，可大略分為以下兩種：
一、在網站上公佈妨害他人名譽的訊息： 例如：在網站上張貼移花接木的裸照，除了可能構成散布猥褻圖畫罪之外，因其妨害了他人名譽，還可能構成公然侮辱罪。而在一些網站上的留言版或BBS站上張貼具體指稱足以毀損他人名譽之內容的文章，可能構成誹謗罪。
二、散發電子郵件，以散布妨害他人名譽的訊息： 其實，利用電子郵件來溝通，就如同傳統上請郵差送信一般，是通訊的方式之一。甲寫了一封信，貼上郵票，用傳統寄信的方式寄給他的好朋友乙，抒發對於丙的不滿，如果甲並沒有將這封信的內容散布於眾的意圖，那麼儘管信裡充斥著對丙的具體不實批評，也難以構成誹謗罪。但是，如果甲存心要將該信的內容散佈於眾，所以將此信寄給很多人，那麼，就有可能構成誹謗罪。同樣地，如果甲不寄信，而以發電子郵件的方式進行上述的事，在法律上的結果應無二致。差別只在於如果甲存心要散佈於眾，用傳統寄信的方式比較累，因為可能還要將信影印很多份，貼很多郵票，黏很多信封，最後還要拿去寄。如果用發電子郵件的方式，只要在鍵盤上敲幾個鍵，就可以在幾秒內寄給很多人。
值得注意的是，用散發電子郵件的方式，來散布足以妨害他人名譽的訊息，雖可能構成誹謗罪，但是難以構成公然侮辱罪，原因是公然侮辱罪須具備「公然」的要件，而根據院字二O三三號解釋，所謂「公然」是指不特定人或多數人得以共聞共見之狀況。而散發電子郵件，只有特定的收信者可以看到信件的內容，他人無法共聞共見。舉例來說，A將一篇辱罵他人的文章貼到網路上，可能構成公然侮辱罪；但如果A將一封辱罵他人的電子郵件寄給B，此與A在BBS站上貼文章的情況不同。板橋地方法院檢察署八十六年十月份法律問題座談會的的研討意見(註釋 1) 認為，電子郵件係寄至特定電子信箱，並非在網站之公佈欄上，不構成「公然」要件，亦無散布於眾之意圖，亦即，不構成公然侮辱罪。 但是，如果行為人收到一封辱罵他人的電子郵件後，將之轉貼在網站上，仍有可能構成公然侮辱罪，因為一旦將電子郵件張貼到網站上，就會讓不特定人或多數人得以共聞共見，就具備了「公然」的要件。 參、隨著網路的盛行，誹謗罪與公然侮辱罪將會明顯增加
筆者認為，隨著網路的盛行，誹謗罪與公然侮辱罪將會明顯增加。因為就加害人的角度來說，藉著網路，要誹謗或公然侮辱他人，比以前容易多了。就被害人的角度來說，與傳統時代比起來，網路使傷害擴大了。為什麼會有如此的變化呢？因為網路具有以下的特性： 一、 快速傳播： 以前如果要散發黑函，還得挨家挨戶沿街散發。現在只要按一個鍵，幾秒內，電子郵件就透過四通八達的網路傳到遙遠的國度去了。而且自從有了網路以後，很多資料直接從網路上看、從網路上抓即可，節省了很多等待郵件、跑圖書館的時間。 二、 大量傳播： 以前要寄大批郵件，是一件很累人的差事。現在發電子郵件，只要幾秒鐘，就可以發給眾多的人。而就網站而言，接收訊息的人更是眾多，理論上觀眾群是全世界的人。 三、 成本低： 就電子郵件而言，比起傳統寄信，所花的成本少很多，尤其是寄到國外的郵件。就網站而言，無論是接收訊息或發表訊息的成本都很低。從接收訊息者的角度來看，買一份報紙要十元，買雜誌花費更多，所得到的資訊也有限。而上網得到的資訊多，花費少。從發表訊息者的角度來看，網路出現後，公開發表訊息變得很容易，每一個人儼然都可以成為出版者。誹謗罪屬於告訴乃論，以往如果誹謗只是單純用言詞傳播時，誹謗罪的受害人常抱著息事寧人的想法，不提出告訴，因為聽到的人不多，傷害不大。但是，如果誹謗是透過報紙、雜誌、電視傳播時，受害人常較難隱忍而提出告訴。原因就在於報紙、雜誌的發行量廣、電視的接收對象多，看到或聽到的人很多，傷害就大。而今網路的傳播威力比報紙、雜誌、電視更強，網路誹謗的受害人所受的傷害更大。因為在網路上公開發表訊息的成本很低，每個人都可以當出版者，使得容易被控誹謗罪的 人由原來少眾的專業的出版者變成普羅大眾。 四、 互動性高： 雙向性傳播、多向性傳播，使得討論的機會增多。也使加害人不知不覺會誤觸法網。 五、 匿名性高： 網路的匿名性高，使人容易抱著僥倖的心裡，誤以為即使發表違法的言論，別人也抓不到我。 以下分別探討誹謗罪與公然侮辱罪的規定，並列出國內的案例與事件。 肆、 誹謗罪的規定與相關國內案例事件
誹謗罪的規定如下： 一、意圖散佈於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。（刑法三百十條第一項：普通誹謗罪） 要構成誹謗罪，在主觀上，行為人需具備誹謗的故意與散佈於眾的意圖。所謂誹謗罪的故意是指行為人對於其指責或傳述的事足以損害他人名譽有所認識。 如果行為人是以善意發表言論，則主觀上就不具誹謗故意，不應處罰。但是，要判斷行為人主觀的意思不容易，因此，立法者就在刑法第三一一條將四種客觀可見的行為列出來，明白規定這些行為不罰，使法院較容易做出正確的判斷。這四種不罰的行為如下： 一、因自衛、自辯或保護合法之利益者。 二、公務員因職務而報告者。 三、對於可受公評之事，而為適當之評論者。 四、對於中央及地方之會議或法院或公眾集會之記事，而為適當之載述者。 要構成誹謗罪，在客觀上，須有指摘或傳述足以毀損他人名譽的事實。須注意的是，條文上明白規定，雖然不是自發性的「指摘」，只是「傳述」，也可能構成此罪。例如：甲在某BBS站上看到一封足以毀損他人名譽的文章，甲未經查證，就將該文章貼到別的BBS站上，廣為流傳，此屬「傳述」的行為，且因甲的「傳述」誹謗行為不是用言詞進行，而是以散布文字的方式進行，可能構成刑法三百十條第二項的加重誹謗罪，刑責更重。 二、散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。（刑法三百十條第二項：加重誹謗罪） 以散布文字、圖畫的方式來進行誹謗罪的刑責，比以散布言詞的方式更重，原因在於文字、圖畫散布極容易，且較語言久遠，對被害人的傷害更大更久。 三、對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉及私德而與公共利益無關者，不在此限（刑法三百十條第三項） 如果行為人所指摘或傳述的事，雖然對他人的名譽有損，但是卻是事實，則不應該對行為人加以處罰。但要注意的是，行為人必須負舉證之責。通常「證明」一件事是很困難的。「舉證之所在，敗訴之所在」。即使行為人明明親眼目睹、親耳聽見，但是要把時光倒帶是很困難的事，如果無法提出有效的證明，就會敗訴。 條文也明白規定，即使所指摘或傳述的事是真實的，但此事是屬於個人的私德範圍，與公共利益無關，則仍構成誹謗罪。因為既然與公共利益無關，應屬個人的隱私，即使是真的，也不容他人任意揭發張揚。但是，問題在於何謂「與公共利益無關」？何謂「與公共利益有關」？很難界定。目前仍是一個有爭議的灰色地帶。有學者認為凡是刑法明文處罰的行為就是與公共利益有關，例如：指摘他人犯竊盜罪的具體事實，或傳述他人與有夫之婦通姦的內情等都是與公共利益有關，因為竊盜罪與通姦罪都是刑法明文處罰的行為 (註釋 2)。
國內曾發生的著名案例如下： 一、 衛生棉長蟲 網路上流傳著一個聳動的謠言：某品牌的衛生棉藏有蟲卵，經使用後會孵化。 一女性消費者去看醫生，發現子宮竟然被吃掉一半，原來是衛生棉中的蟲作祟。 此謠言使得該品牌衛生棉的銷售量明顯下滑。警方循線追查到兩人，此二人未經查證，就將該電子郵件轉寄給他人，但該衛生棉公司於此二人道歉後，撤回告訴。 二、 政大學生誹謗教授案 政大邱姓學生於八十六年九月補修趙姓教授的課程，因不滿趙姓教授的教學及考試方式，於同年十一月兩度在網際網路校園版的電子布告欄上，以「另一種形式之強暴」為題，張貼文章，指摘趙姓教授利用學生上課作成之摘要、抄襲學生所作之報告，作為學術論著。邱姓學生並另以大字報的方式將文章張貼於政大的言論廣場上。台北地院認為邱姓學生的行為同時觸犯了刑法三百零九條第一項的公然侮辱罪，與三百十條第二項的加重誹謗罪。判決結果是處邱姓學生拘役五十五天。（詳情請見八十七年度自字第四號，台灣台北地方法院刑事判決） 此判決一出，更是引起各方熱烈的討論網路上的妨害名譽與言論自由的分際。 三、冒用他人名義，徵求性伴侶 八十七年六月，一犯罪嫌疑人冒用某女之名義，在GOGO休閒版中的浮生豔影版面，徵求性伴侶，並留謙卑女家中電話。此行為除了構成三百十條第二項加重誹謗罪之外，另外就冒用他人名義部份，是否又構成二百十七條第一項偽造署押罪，頗有爭議(註釋 3)。 甲說：認為不構成偽造署押罪，因為電子化文件，無從簽名，而且該姓名係以正負磁氣方式傳送，與文件之內容無異，並非署押。 乙說：認為構成偽造署押罪，署押係指簽名畫押或簽押，其方式本不限於簽名一種，即令畫十字亦非不可，該姓名係表示該文件是由何人製作之意，即為署押。 板橋地方法院檢察署八十六年十月份法律問題座談會的的研討意見認為應採乙說。不過，目前實務界仍有不同意見，尚未達成共識。 須注意的是，誹謗罪屬告訴乃論，如果被害人與行為人和解了，可以撤回告訴。而偽造署押罪則是公訴罪，無法撤回。 伍、 公然侮辱的規定與國內案例 未指出具體事實，而公然對他人為輕蔑之表示，這種行為使人難堪，足以貶損他人在社會上的地位 (註釋 4) ，因此刑法三百０九條規定：「公然侮辱人者，處拘役或三百元以下罰金。以強暴犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。」如前述，根據院字二O三三號解釋，所謂「公然」是指不特定人或多數人得以共聞共見之狀況。所謂以強暴犯前項之罪者，是指以暴力公然對他人做出輕蔑的表示，例如：用糞潑人。 除了上述政大學生誹謗教授案也涉及了公然侮辱罪之外，以下是國內曾發生的事件與案例： 一、在網路上稱校長是哈巴狗 某私立大學學生在BBS站上，稱該校校長是哈巴狗，該校依據學生獎懲規則，記該生大過一次，以為處分。 二、將名人照片移花接木案 在不少網站上，可以看到電視或電影明星的頭被接到裸女身體的照片。這種移花接木的行為，依具體情形而定，有可能構成刑法上的公然侮辱罪與刑法二三五條的散布猥褻圖畫罪。
綜上所述，網路盛行之後，誹謗罪與公然侮辱罪也會明顯增多。網路是一個威力強大的傳播利器。但正因為其威力強大，藉著網路所傳播出去的誹謗或公然侮辱，對於被害人造成的傷害也更深。但網路上公開發表言論的便利與自由是正是網路引人入勝之處，如何釐清言論自由與妨害名譽的分際，是我們應深思的問題。
資策會科技法律中心研究員 蔡美智
1. 見法務通訊第一八八O期，第三版，86年5月21日
2. 林山田，論誹謗罪，軍法專刊，41卷3期，84年3月，p2
3. 以下甲說乙說參考法務通訊第一八八O期，第三版，86年5月21日 4. 蔡墩銘，刑法各論，三民，84年，p121
| 發表人 | 內容 | ||
|---|---|---|---|
|
Blithe
終極會員   |
|||
|
Blithe
終極會員 |
發表於: 星期日 2006-05-07 18:44
犯罪可分為告訴乃論之罪及非告訴乃論之罪。告訴乃論之罪，在條文中都有明文規定，例如刑法之普通傷害罪、通姦罪、妨害名譽罪等。非告訴乃論之罪，犯罪被害人的告訴，只是偵查開始的原因。而告訴乃論之罪，告訴不僅是偵查的起因，也是訴追的條件，因此未經告訴人之告訴，檢察官不得對被告起訴，如檢察官提起公訴者，法院也因其欠缺追訴條件而應判決不受理。
告訴乃論之罪，告訴人應在知悉犯人之時起六個月內提出告訴，否則會喪失告訴權，告訴權人實施告訴後，亦得在第一審辯論終結前撤回告訴。但基於告訴不可分原則，告訴權只是就犯罪事實，有自由決定是否告訴之權，告訴人是沒有選擇犯人的權利，告訴權一行使，其效力即及於其他共犯，對於共犯一人撤回告訴時，其效力也及於其他共犯。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 刑事訴訟法第二百三十二條（被害人之告訴權） 犯罪之被害人，得為告訴。 刑事訴訟法第二百三十三條（獨立及代理告訴人） 被害人之法定代理人或配偶，得獨立告訴。 被害人已死亡者，得由其配偶、直系血親、三親等內之旁系血親、二親等內之姻親或家長、家屬告訴。但告訴乃論之罪，不得與被害人明示之意思相反。 刑事訴訟法第二百三十四條（專屬告訴人） 刑法第二百三十條之妨害風化罪，非左列之人不得告訴： 1. 本人之直系血親尊親屬。 2. 配偶或其直系血親尊親屬。 刑法第二百三十九條之妨害婚姻及家庭罪，非配偶不得告訴。 刑法第二百四十條第二項之妨害婚姻及家庭罪，非配偶不得告訴。 刑法第二百九十八條之妨害自由罪，被略誘人之直系血親、三親等內之旁系血親、二親等內之姻親或家長、家屬亦得告訴。 刑法第三百十二條之妨害名譽及信用罪，已死者之配偶、直系血親、三親等內之旁系血親、二親等內之姻親或家長、家屬得為告訴。 刑事訴訟法第二百三十八條（告訴乃論之撤回告訴） 告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴。 撤回告訴之人，不得再行告訴。 刑事訴訟法第二百三十九條（告訴不可分原則） 告訴乃論之罪，對於共犯之一人告訴或撤回告訴者，其效力及於其他共犯。但刑法第二百三十九條之罪，對於配偶撤回告訴者，其效力不及於相姦人。 _________________ 「家貧出孝子，困境造賢人．」 
「把手指放在善惡交界之處，就可以碰觸上帝的袍服。」 
|
||
|
adywc
分區版面管理員   |
|||
|
Blithe
終極會員 |
發表於: 星期一 2006-05-08 00:22
 _________________ 「家貧出孝子，困境造賢人．」
「把手指放在善惡交界之處，就可以碰觸上帝的袍服。」
|
||
|
Blithe
終極會員 |
發表於: 星期二 2006-05-09 02:21
有沒有公然侮辱和誹謗，研究一下上面轉貼的法律文章就可知道． 若仍然無法理解，可以聽一下這位律師的解說： "部落格陪審團∼言論責任問題" 網址： http://blog.xuite.net/bcc_ccl/bccccl/6045563 _________________ 「家貧出孝子，困境造賢人．」
「把手指放在善惡交界之處，就可以碰觸上帝的袍服。」
Blithe 在 星期二 2006-05-09 02:36 作了第 1 次修改 |
||
|
Blithe
終極會員 |
發表於: 星期二 2006-05-09 02:30
各打五十大板？ 這樣的處理對嗎？ 合乎正義公理嗎？ _________________ 「家貧出孝子，困境造賢人．」
「把手指放在善惡交界之處，就可以碰觸上帝的袍服。」
|
||
|
matisse
資深會員   |
發表於: 星期二 2006-05-09 14:59
在這巴士上小弟相信大部份的朋友們都是一些文人雅士,如果有任何個人主觀意見我想大家都可針對問題來
和平討論或是進行所謂的筆戰.但是很多網友我的感覺是一出口就是不能入耳的言詞,這真的是比較不當,, 有什麼話不能好好說呢?一定要用一些所謂的什麼''打嘴砲''或是其他的不當言詞來做告示呢?我想這是任何 人看了都會不舒服,其實這也是一種嚴重的人身攻擊,討論交流到做人身攻擊也是目前台灣的一些討論區所 常見的,大家都是受過教育的,,但可惜的是一些基本的網路禮貌大家就是無法做到,,動不動就是罵人帶髒字 或是措詞不雅..所以小弟常說網路上的一些討論區都是一些頂著''高學歷知識的網路智障''.基本的禮貌遠不 如一些販夫走卒,討論歸討論但罵人就不對,,永遠就是不對,走到何處就是沒理...何來商確之處, 小弟個人淺見..說說罷了.. 
|
||
|
Watchbus
腕錶巴士站長   |
發表於: 星期二 2006-05-09 17:30
自從腕錶巴士創立以來
這個網站就一直以分享腕錶訊息為唯一的目的 承蒙大家的愛護 網站也從五個成員的團隊 成長到一個超過11,000個會員以上的大社群 每天這麼多人在網站上交流 訊息互通之間難免有時有擦槍走火、冒出火氣的時候 過去發生這些狀況的時候 會員通常會先私下要求我做個仲裁 雖然我不是法官 但秉持人性本善、與人為善的原則 這些小小糾紛也都能在大家給站長面子 各退一步的情況下圓滿落幕 以留言中的這個例子為例 除了已將講髒話的testthings停權之外 我知道對rayweipu和Blithe「各打五十大板」的做法的確不盡公允 但請兩造都能諒解站方的為難 最後，我們希望所有會員朋友了解： 腕錶巴士是一個免費的社群網站 網站的營運費用是由巴士團隊成員、少數會員和團體的無條件贊助來支付的 您在這裡瀏覽、詢問、發言、辯論或爭吵 甚或是由此發送私人訊息會電子郵件給其他會員 所利用的都是這些人的無私支助 所以在您無償享受這些權利的時候 請切莫忘記以下幾個原則 (一) 所有的會員在註冊的那刻起 就對這個社群負有保護和尊重的義務 腕錶巴士希望所有會員都能謹守發言的分際 彼此互敬互重 這個網站上的每個人都是獨立的個體 儘管您有自己的處事態度和講話語氣 但請注意依循社會和法律的一般標準 以免侵犯他人的名譽和權利 腕錶巴士今後將會加強網管 對於刪改不當留言的處置方面將會更斷然和專制 (二) 我們不樂見腕錶網站上動輒出現訴諸法律這樣的言論 如果您覺得網站上有人的發言侵害您的權利 請將法律訴訟保留作為解決因本站而生的所有糾紛的最後手段 特別是在藉腕錶巴士的資源來進行這些意圖或行動前 請務必事先和腕錶巴士團隊聯絡作處理 因為畢竟本站上絕大多數的言語衝突都起因於語氣和用語的不妥 而非真實故意的犯意 我們斗膽要求所有會員朋友先透過網站管理的機制來消除這些侵權的行為 因為腕錶巴士在維護會員名譽和權益的同時 同樣也負有保護會員因不達「非法言論」的評論而發生法律糾紛的責任 腕錶巴士網站固然盡力維護所有會員的權利 但法律是所謂正義與公理的最後一道防線 是最終的方法而不是最初的解答 (三) 我們知道上面的這些要求並非普世皆然的價值 但是我們很自私地請大家認同 並當作是您決定是否繼續以一個會員的身分 使用這個網站的資源的前提 _________________ We are your express shuttle to the wonderful world of watches. Watchbus 在 星期二 2006-05-09 17:43 作了第 2 次修改 |
||
|
more
資深會員  |
|||
|
submariner3135
終極會員  |
發表於: 星期二 2006-05-09 17:55
對! 玩錶, 賞錶是多麼賞心悅目的事啊! 大家有緣千里來相會, 難免有意見不合的地方. 為了某個議題, 可能大家會吵得臉紅脖子粗, 但這也是愛錶人們可愛的地方. 大家都是性情中人, 真情流露, 相信沒有人有惡意, 也沒有人喜歡興訟. 大家各退一步, 海闊天空, 這裡仍是大多數愛錶人喜愛流連忘返的地方 !
|
||
第1頁(共2頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔