watch-fan 寫到: | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|
|
討論出個對錯沒啥不好啊
OK啊﹐以後錶店就照錶廠的定價賣﹐每支錶都這樣﹐沒折扣﹐他們應該會更高興吧
_________________
Got Rollie?
發表人 | 內容 | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
redsubby
白金會員 |
討論出個對錯沒啥不好啊 OK啊﹐以後錶店就照錶廠的定價賣﹐每支錶都這樣﹐沒折扣﹐他們應該會更高興吧 _________________ Got Rollie? |
||||||||
redsubby
白金會員 |
怎樣才算合理值﹖ 合理是誰規定的﹖對誰較合理﹖ 一些錶﹐錶廠就是出這麼多支﹐一定要因為熱門而再出更多支嗎﹖ I don't think so. _________________ Got Rollie? |
||||||||
calatravayang
榮譽版面管理員 |
|||||||||
harrison_cheng
資深會員 |
由我說句公道話, 看大家可不可以都接受,我個人決得如果全世界的經銷商都是超定價賣(如Rolex 116520...), 則應該屬於錶廠的特殊操作,客人在全世界各地的買價基本上都是剎不多的,那應該就沒有什麼問題;但是如果全世界的代理商對某些特殊的熱門錶款(如Patek 5712等) 都是賣定價或是低於定價, 如果台灣的代理商卻超過定價30%賣, 台灣代理商把自己定位成grey market dealer, 我覺得這就會有些不妥,因為台灣的玩家與世界上其他的玩家處於不對等的地位,當然這種行為是不值得鼓勵的, 雖然他們的這種做法也符正常合商業行為,只是我覺得屬於比較短視的做法. 這是我個人的想法供各位參考.
|
||||||||
redsubby
白金會員 |
做錶當然是要賣的啊﹐可是有規定說一定要做到每個想買的人都買的到嗎﹖他這款錶就是做500支﹐不多不少﹐這樣也算錯嗎﹖一定要做到大家都買的到才算合理嗎﹖I dont think so......... _________________ Got Rollie? |
||||||||
redsubby
白金會員 |
應該是要說某個市場的供應需求問題.......想當年Rolex Explorer在日本賣的價錢跟世界其他地方比起來﹐差滿多的. 配到日本的Explorer就這麼多支﹐可是需求確高出很多﹐當然也就賣的貴. It's the market, let it be. _________________ Got Rollie? |
||||||||
gs430
分區版面管理員 |
1. 如果是代理商要錶店超定價賣30%(且錶店進貨價就是130%MSRP),等到表店售出後再退佣給錶店30%-50%,那就是代理商問題,不能怪錶店。 純粹是代理商惡劣炒作+數量控制。 2. 我看美國IWC限定款都超定價賣,不知是市場需求太強,還是也是代理商用這種方式控制價格?? 台灣IWC限定款我聽說是低定價35% off進貨。 3. 我覺得 錶店要超定價賣很難 ,因為市場是競爭的,只要有錶店低於MSRP,客人當然往低價買,多賣幾隻利潤就回來,也增加資金週轉率。 4. 市場炒作一定要exclusive,錶店炒作機會不大,代理商才有可能。 5. 我聽聞2個玩家從不在台灣表店買武祥代理的PP,他們找新加坡或美國的水貨商,折扣比台灣表店低至少10%。 |
||||||||
valerio911
進階會員 |
|||||||||
calatravayang
榮譽版面管理員 |
當然不是要人人有獎才合理啊,問題是有些錶堆在店裡幾年都沒人買,有些錶攀關係、超定價都還買不到,這種情形還不能說不合理(當然製作上有困難的另當別論),那"理"這個字我覺得可以丟垃圾桶了 我想你還是會覺得"I don't think so", that's ok 我並不是要說服你,我只是想表達一下我的想法,就如同你一樣 我要表達的大概也就這樣了 |
||||||||
redsubby
白金會員 |
Errrrr...........沒人要的錶當然在錶店好幾年都不會有人買. 然後大家都想要的﹐可是貨就這麼多﹐當然供不應求﹐價錢也就自然升高﹐有錢都買不到....這市場原理就是這樣﹐有蛇麼好奇怪﹐不合理的?! _________________ Got Rollie? |
||||||||