Watchbus

WatchBus 手錶討論區 :: 觀看文章 - RMBA 高級班 "老勞的生與死,comex的本尊??

開新主題回覆文章

RMBA 高級班 "老勞的生與死,comex的本尊??

前往頁面上一頁 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7

發表人

內容

diydiy195364
資深會員

註冊時間: Jan 16, 2007
文章: 649

發表於: 星期四 2008-03-27 21:55

Patrick

good

good

goo

cjc11
資深會員

註冊時間: May 09, 2007
文章: 537
來自: 以香蕉出名的地方

發表於: 星期四 2008-03-27 22:43

我想肯定P大在腕巴的無私分享與貢獻

.上過P老師課的同學們.您們說素不素啊!
_________________
有了第一支機械表_勞力士.突然的就愛上了*勞力士*.我來這裡是因為想要找到愛它的原因.

diydiy195364
資深會員

註冊時間: Jan 16, 2007
文章: 649

發表於: 星期五 2008-03-28 00:47

yes yes yes yes yes yes yes yes yes yes yes yes yes yes yes yes yes yes yes

yuho
白金會員

註冊時間: May 16, 2007
文章: 3240

發表於: 星期五 2008-03-28 01:32

真、
善、
美。

"假作真時真亦假"
....rolex_comex是個人性的好教具驚嘆號

_________________
"人心惟危，道心惟微 ;
惟精惟一，允執厥中。"

出入自在?"錦灰堆"!
yours,
yuho

www.doghome.org.tw/
www.lco.org.tw/

xqth
資深會員

註冊時間: May 13, 2006
文章: 563

發表於: 星期五 2008-03-28 08:54

想不到一篇文章引出這麽多是非。
大家都靜靜心，P大一開始也僅僅是出於讓大家了解的目的，並無惡意。
想一想P大爲大家帶來的那麽多精彩的文章，就應了解P大的為人。

pokuan77
資深會員

註冊時間: Feb 13, 2006
文章: 564
來自: 9th Mile

發表於: 星期五 2008-03-28 09:32

PATRICK 寫到:

kpy 寫到:

PATRICK 寫到:

kpy 寫到:

PATRICK 寫到:

要辯那只老勞???

小弟沒別的研究,我做過半年多的"comex 研究生"
賣過comex
自己卻沒有留comex ,卻有一堆日本朋友有comex (好像很繞舌)

當ROLEX討論區,貼出我所熟悉的那只comex 後
我翻翻當年賣家給過我參考的圖後(其實我只剩三張,其他大圖隨者老公司的電腦灰飛煙滅了)

誰也沒有注意到ROLEXFAN 大大在勞區所貼的 5514 有啥問題???

我第一時間也並沒有,但我有隨身筆記

我這人愛研究品像的完整度

記在腦門記憶,我是很難忘記的

非常高興

我就來讓大家看看,研究走火入魔的高級班,要如何收重症患者非常高興

當然,您 ROLEXFAN大大,敢秀,我就讓您更紅一下! 哈哈哈

我們來看看,誰是 888 本尊??? ,誰是分身???

圖少文字多

字字皆精華

真是有點張冠李戴!

簡單澄清一些問題........
[1] 此裱背蓋號碼不是 "888"
[2] 修圖成888, 只是不想讓人知道此錶號碼, just for fun! 發發發!!!
[3] 拿著香蕉比芭樂, 實在是不能比.
[4] "誰是 888 本尊??? ,誰是分身???" 這問題根本不存在.

P.S. 這是 Rolexfans 兄的不對,沒在第一時間澄清讓大家一直誤會下去. 工作中

Thanks!

您倆是好友,這是大家都知道的事,沒必要要抬轎成這樣哈哈哈

我有說過(下次引我的文請全數貼上,請別斷章取義,這樣我辛辛苦苦打的文)

我想會貼7只comex在巴士上的玩家,不會不知道去年有只888出現

所以是計畫性預謀犯罪者,那讓這真實的"888"擁有的玩家又情何以堪????

假設:大家送修電腦都講說"小安安"要修的電腦
狗走失不見了,都跟警察說是"勇哥"!!

基本上您這叫犯罪,不叫好玩,請注意

以下是技術部份
---------------------------------------------------
我不覺得收藏者會將自己的comex

零件全數更新為近代用(但確實為原廠零件)

1).外框鋁圈,近代用
2).錶帶 580+93150 (安全扣有溝) ,近代用(當年還沒有這款問世)
3).7mm 龍頭,目前RSC應該還有三點+長皇冠龍頭,您卻配各短型
新型14060m 及16610,16600,116520用的,這我實在不解

4).5514是SD的始祖 5514後rolex的產物是1665 ->166600->16600
在1665時,底蓋全數都稍微圓弧設計
這當然是沿用5514在當年的設計風格
加上螺牙短,邊框低

不可能有後期5513的平面底蓋裝著在這種搭配上
如果您不知道的話,白話一句,您的勞路走得不是很好驚嘆號

古代人說的好,劣璧驅逐良璧,敬小人而遠之

市場上就是有些怪東西,反而才顯得本尊的價值

patrick

好友歸好友, 事實歸事實! 何來抬轎之說?? 無非就是澄清您討論的888和Rolexfans 貼的並是不同一只錶.

Watchbus又不是蘋果日報的" 來早碴"

在公眾的網路討論區指控別人是'計畫性預謀犯罪者', 實在有點不厚道. 有公然誣滅之嫌.

這跟之前的"偷報紙說"有何不同.

再者, 擅用別人的照片, 未經所有人同意. 是否有侵權行為呢?

再強調一下....'這是 Rolexfans 兄的不對,沒在第一時間澄清讓大家一直誤會下去'

文章到後來的結果,我早料到會變成口水了
有從一開始看到後來的同學們
有學到東西,才是我貼這文的目的
我說過不針對人,我針對錶
重新再把我的文章看一遍好嗎??
學到東西還罵老師,這真跟我不對味

PATRICK

P大绝对是在"以錶论錶"而言, 是錶~不是人 !
P大,支持您!

PANERAIFAN
初級會員

註冊時間: Dec 05, 2007
文章: 88

發表於: 星期五 2008-03-28 10:22

PATRICK大講話雖然臭屁了點,不過真的是言之有物,肚子有料講話大聲,並不為過阿...
爭論了這麼久,ROLEXFAN大大本尊也可以出來說明或澄清一下阿?
看了半天試著釐清整理一下問題爭點:
1>>>R大貼的圖到底有沒有修改或合成888?(實在看不出有合成?)
2>>>如果是合成,為何不是單純把號碼打馬賽克即可,卻是故意合成一個888?(這
樣不是對真正有888COMEX5514的錶主有點......)
3>>>如果R大貼的圖是編號非888的另一支5514COMEX,但是這錶圖上的各部零
件似乎也不太對的起來?