因為石英鐘表的發明真的是畫時代的產品
準確度與功能就打死所有的機械錶了！
但是也有缺點
那就是藝術性與稀有性不足
因為零件幾乎都可以大量生產
連帶的整組機芯的成本價格也低到幾塊錢而已
因此在成本與精準度方面
機械錶根本無法與石英錶相抗衡！
至於機械錶為何看不起石英錶的原因？
那應該已經是心靈層面的問題了∼
| 發表人 | 內容 | ||||
|---|---|---|---|---|---|
|
Elmo
進階會員   |
發表於: 星期三 2010-04-14 10:33
個人覺得當初第一個發明石英鐘錶的人一定是個奇才！
因為石英鐘表的發明真的是畫時代的產品 準確度與功能就打死所有的機械錶了！ 但是也有缺點 那就是藝術性與稀有性不足 因為零件幾乎都可以大量生產 連帶的整組機芯的成本價格也低到幾塊錢而已 因此在成本與精準度方面 機械錶根本無法與石英錶相抗衡！ 至於機械錶為何看不起石英錶的原因？ 那應該已經是心靈層面的問題了∼
|
||||
|
Elmo
進階會員 |
發表於: 星期三 2010-04-14 10:41
Spring Drive？ 這可能要另外開一篇主題來討論了 免得把Kenny大大的分享愛錶的初衷離題太遠了∼ 可以先看看當初chipulu兄的大作：[問題] 石英錶與Spring drive機芯的準確度
|
||||
|
poonhenry
中級會員  |
發表於: 星期三 2010-04-14 10:42
明白. 但除非是戴手動上鏈錶, 否則小弟覺得自動上鏈錶除放久後再戴時要重新上鏈及因快慢太多而調教外, 基本上每天佩戴自動上鏈錶和石英錶沒太大分別, 同樣缺少了上鏈的樂趣. (有錯請指教) |
||||
|
chipoh
白金會員   |
發表於: 星期三 2010-04-14 13:07
所以我會盡量一支錶不會戴超過幾天。 譬如說你有三支錶，我會每支戴兩三天，那當你換錶時，你就需要上鏈 (除非你錶的 power reserve 有5天7天8天10天31天)。 這就是我自找麻煩(自找樂趣)的做法。 |
||||
第5頁(共5頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔