要潛海溝用的嗎?
我的16600要準備打包了
| 發表人 | 內容 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
chad1735
中級會員  |
|||||||
|
somdej
初級會員   |
發表於: 星期日 2008-04-06 20:13
是我守舊吧？還是之前的海居者較讓我心醉。起碼是真的潛水或平日“蜚聲”（fashon）都合適。戴塊磚頭。。。只能穿休閒裝。。。。西裝不成了。。。只是一點遇見。但是還是大把人捧著銀子追吧？這就是是勞力士的魅力。。。。
|
||||||
|
Wilsdorf
資深會員   |
發表於: 星期一 2008-04-07 06:54
hong2392兄... 勞力士如果不是有心經營無日期的14060M就不會將她提升為天文台等級的運動錶款..(^─^；) 提升了天文台等級在將她停產等於多此一舉... （°▽°） 至於16600及16610的正式停產官方也不會正式宣告..∪﹏∪ 只會透過代理店轉達...Θ﹏Θ 漸漸供貨稀少..到停止..（≧▽≦） 推出了新款的產品也很擔心舊款打新款..打亂市場行情.. ∼(′▽‵) 就生產線整體的效益來說專注在新款的生產才是當下勞力士的行銷策略...（＊^＿^＊） 舊款就留給市場炒行情吧.. （$＿$） 總廠只要專注在炒熱新款的廣告效益上...（☆＿☆） 至於16610LV 停產了沒有...？ SONIC_CHANG兄已經代為回答小弟了...b（─___^） 其實16610 LV這隻錶款總廠可以推出加大錶殼及增加綠陶瓷外圈的新款116610 LV... q( ′▽ ‵)p 就看勞力士願不願意在玩50周年的紀念錶..（‾▽‾） 如果會出現也不會讓人意外..（ΘoΘ；） 如果真的出現了肯定還會再賣幾年.. (^++++++^） $$$$ 感謝各位分享觀點..（∩﹒∩） 感恩~! _________________ 在沒有信仰和自由的肉體裡，靈魂會因困乏而死去！ 年紀越大,我們並不是變的更好或更壞..而是變得更像我們本性的自己~∪﹏∪ 葉由根神父您安心的去吧..一路好走.. 【沛納海的簡單哲學-太複雜的總是不必要的，有需要的通常是簡單的~】 |
||||||
|
chipuliu
進階會員   |
發表於: 星期一 2008-04-07 12:48
補充一下，Sinn的UX為內充飽和液態矽油的石英錶，依著液體不可壓縮的理論，理論上防水無上限。 若是以空氣潛水錶來說，現役量產的錶，應該以百年靈的鈦金屬殼Seawolf 3000米是最高， 看來要一舉被SDDS打破了。 我比較好奇的是，鈦金屬的材質在耐壓性上確實優於不銹鋼嗎？看到2000米的IWC，3000米的百年靈，現在連3900米的勞力士都用上了鈦，但為何只用底蓋呢？目前的sea dweller只是排氦閥是用鈦金屬，為何新版的SDDS看起來，排閥又用回了不銹鋼，好奇耶…… |
||||||
|
aaronfong
澳門特派員   |
|||||||
|
SAS
榮譽版面管理員   |
發表於: 星期一 2008-04-07 17:44
小弟我來更正一下 現役的「機械潛水表」 （亦即石英表不列入考慮 而且超級潛水石英表都是大同小異 包括sinn、B&R等等 都是灌進液體的）中量產款式防水能力最強的其實也不是百年靈的海狼 而是這隻 http://www.12000feet.com/en/idee.php 當然口說無憑 他們也是下去測試過的 裡面也有測試介紹 現在又被勞力士打掉了（但是 憑良心說 製作高防水碼表的難度又比簡單大三針難多了） 只不過到達這樣的抗壓能力 手錶的重量也會不斷增加 戴起來舒不舒服就值得再探討了 還有關於鈦合金的問題 timezone上老詹有問過了 他得到的答案是： The titanium back is used, not because it is more pressure resistant than steel; in fact it is used because it will flex slightly under extreme pressure and then revert to its original form. 原始出處 http://forums.timezone.com/index.php?t=msg&goto=3631155&rid=8455#msg_3631155 _________________ Who Dares Wins! |
||||||
|
Hau
終極會員  |
發表於: 星期一 2008-04-07 17:54
我覺得這很有道理.... 加強防水深度還是得在"一定的空間"裡為前提 難就在怎樣不讓錶殼過分肥厚巨大 不然要隨意超越現有的紀錄就不是那樣困難了 畢竟這是錶...  _________________ 曾經滄海難為水，除卻巫山不是雲 |
||||||
|
stanley1016
初級會員  |
發表於: 星期二 2008-04-08 16:26
[quote="SAS"][quote="chipuliu"]
補充一下，Sinn的UX為內充飽和液態矽油的石英錶，依著液體不可壓縮的理論，理論上防水無上限。 若是以空氣潛水錶來說，現役量產的錶，應該以百年靈的鈦金屬殼Seawolf 3000米是最高， 看來要一舉被SDDS打破了。 我比較好奇的是，鈦金屬的材質在耐壓性上確實優於不銹鋼嗎？看到2000米的IWC，3000米的百年靈，現在連3900米的勞力士都用上了鈦，但為何只用底蓋呢？目前的sea dweller只是排氦閥是用鈦金屬，為何新版的SDDS看起來，排閥又用回了不銹鋼，好奇耶……[/quote] 小弟我來更正一下 現役的「機械潛水表」 （亦即石英表不列入考慮 而且超級潛水石英表都是大同小異 包括sinn、B&R等等 都是灌進液體的）中量產款式防水能力最強的其實也不是百年靈的海狼 而是這隻 http://www.12000feet.com/en/idee.php 當然口說無憑 他們也是下去測試過的 裡面也有測試介紹 現在又被勞力士打掉了（但是 憑良心說 製作高防水碼表的難度又比簡單大三針難多了） 只不過到達這樣的抗壓能力 手錶的重量也會不斷增加 戴起來舒不舒服就值得再探討了 還有關於鈦合金的問題 timezone上老詹有問過了 他得到的答案是： The titanium back is used, not because it is more pressure resistant than steel; in fact it is used because it will flex slightly under extreme pressure and then revert to its original form. 原始出處 http://forums.timezone.com/index.php?t=msg&goto=3631155&rid=8455#msg_3631155[/quote] [size=18]感謝版主大大解惑!!! SD就是潛水表的王者啦!! 哈哈哈!! 真希望快點上市!![/size] |
||||||
|
amyna
中級會員 |
發表於: 星期日 2008-04-13 13:58
...
每瞥 Rolex DeepSea 這 " 深海海使 " , 我總是感慨 " 人生海海 " 啊 ! 圖片遠遠欣賞就好了. 有朝一日見實物, 只會使人更傷心的 !! 真愛, 不一定要擁有才算 ! ..... 
|
||||||
|
vul329
白金會員   |
發表於: 星期日 2008-04-13 16:37
現在看來
似乎每款新改款的運動勞出來後 都會有一波"超定價"的行情 看來以後勞記的"定價"只能當作參考了嗎?? 每一款新出來都來個超定價 把消費者當啥了?? 
|
||||||
第11頁(共14頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔