http://forums.timezone.com/index.php?t=tree&goto=987358&rid=0
41.5mm 直徑
| 發表人 | 內容 | ||
|---|---|---|---|
|
chipoh
白金會員   |
|||
|
JEFFREY-BKK
進階會員  |
發表於: 星期二 2004-10-12 15:51
Dear Chipoh,
真漂亮的一支表！不知要多少$$﹝after discount﹞，但你 說你的手腕很細，戴這只41.5mm的表會不會太大ㄚ？ 
|
||
|
chipoh
白金會員 |
發表於: 星期二 2004-10-12 16:35
以前的我會覺。但現在戴過大錶後，戴小的錶有點不慣，現在都是戴omega moonwatch 及IWC GST Aquatimer。除非是穿上formal dress，否則戴上小的錶就覺得不太好看.....
但我也膽心數年後不流行大錶會怎樣...... |
||
|
1975
資深會員   |
發表於: 星期二 2004-10-12 17:48
粉漂亮呦 
|
||
|
SAS
榮譽版面管理員   |
發表於: 星期二 2004-10-12 18:09
很多人都會擔心數年後會不會不流行大錶 其實仔細想想也蠻弔詭的：手錶從誕生到現在也沒多大的改變 很多經典表款到現在也還是經典表款 很少人會說：哇！這款是當年的經典表款 怎麼現在看起來好醜！ 等到這種問題真的發生 大概我們這些版上錶友也已經到見山不是山 不太追求流行的更高境界吧！ _________________ Who Dares Wins! |
||
|
su_lo
進階會員  |
發表於: 星期二 2004-10-12 18:56
chipoh、jeffrey 兩位大大~皮帶改兩頭、係屬無奈啊！只恨身材...R牌16600、16610、16570...等，小弟皆不能戴。去年於王老闆處買14060M，錶帶長短合適時、錶扣已歪斜一側，最後買代用鋼帶剪掉‘死節’，才比較合戴。皮帶兩頭改、有洞的是改錶耳處，無洞較短的就不一定，至於改短之後、還不至於與錶耳間有很明顯之縫細。而改後的品質、可能就要看師父的工藝了
|
||
|
JEFFREY-BKK
進階會員 |
發表於: 星期二 2004-10-12 19:10
不知ROLEX鋼带最多可以拆幾截呢？新品應該有13截，
我的16570拆掉3截﹝因為我喜歡戴緊些﹞。不知su_lo 兄，你是在拆了幾截之後還無法戴16600、16610、16570啊？ 
|
||
|
su_lo
進階會員 |
發表於: 星期二 2004-10-12 19:35
小弟代用鋼帶12點鐘剩5節、6點鐘剩4節、微調在最外洞。如不拆死節、微調往內洞縮一兩格，錶扣就會歪斜了，因錶帶如有一邊長一邊短，通常是12點鐘方向的要較長。現在小弟比較傾向購買16200或16264
|
||
|
William
中級會員   |
發表於: 星期二 2004-10-12 22:38
su_lo wrote "錶帶長短合適時、錶扣已歪斜一側"
Yes, that's what I am talking about. Well, I have this kind of problem on my Rolex, too. But su_lo, you can try sub date (16610) instead of your 14060M. 16610 has only 4 and one small link (which is less than half) on the 6點鐘 side. I think that may suit your small wrist better. William |
||
|
William
中級會員 |
發表於: 星期二 2004-10-12 22:50
JEFFREY-BKK wrote "我的16570拆掉3截﹝因為我喜歡戴緊些"
According to your condition, isn't the clasp of your oysterlock bracelet biased to the 12點鐘 side? Just curious. William |
||
第2頁(共4頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔