上方那支piaget和我所看的陀飛輪長得十分不同,
所以我才會認為它是卡羅素.
而依你說第四輪有無固定,
是指相對於籠子的位置而非機板.
這點想請你再說說.
是指第四輪跟著籠子一起轉呢?
或是它軸心和籠子軸心的不變相對位置?
有一段文字雖然出現在一般流行網頁,
但和我對陀飛輪與卡羅素的差異的印象相符:
http://hercafe.yam.com/Channels/HerStyle/HerStyleContent.aspx?SubChannel=stylefashion&C_ID=12523&FirstPgID=&PgNo=
它說到:
陀飛輪"這種設計簡單地說起，是將擺輪及擒縱裝置從機板上獨立出來，裝入一個與擺輪 共享圓心 的旋轉框架內。"
而卡羅素呢,"這種設計維持了傳統機械腕錶中， 擺輪與擒縱結構的線形關係，但這連接擺輪與擒縱的軸線中間點，再銜續到一個像兒童樂園旋轉咖啡杯的大轉盤上。 "
再看看一個第四輪和擺輪同軸心的陀飛輪:
一張從安迪庫倫看到較清楚的繪圖:
擺輪-->第五輪--->和擺輪同軸心的第四輪.
整個籠子是以擺輪的軸心為軸而自轉的.
卡羅素則是把擺輪和擒縱輪以第四輪為中心分別擺在第四輪直徑二端的位置,
呈一三軸直線的狀況.
看看那張Piaget的大圖就是如此.
它是第四輪,
也和籠子(或稱盤子)的相對位置固定不變,
但卻非和擺輪同軸.
陀飛輪和卡羅素真的用第四輪有無固定來區分嗎?
或許有新式陀飛輪,
但我似乎沒看過"偏心"的陀飛輪.
有錯請指正, 學習中.
