可是我個人覺得7S與ETA2824-2相比,好像有段差距,那6R15呢?希望有熟悉機芯
的人能幫忙解惑,謝謝!
| 發表人 | 內容 | ||
|---|---|---|---|
|
Tony_Liu
資深會員   |
發表於: 星期六 2006-06-24 13:58
已經有不少人玩過6R15了吧?!一般說到入門機芯,都會想到ETA2824-2與7S系列,
可是我個人覺得7S與ETA2824-2相比,好像有段差距,那6R15呢?希望有熟悉機芯 的人能幫忙解惑,謝謝!
|
||
|
daniell
資深會員  |
發表於: 星期六 2006-06-24 15:24
功能與2824相較 6R已可手上鍊、停秒 但少了日期快調
兩者的自動上鍊效率都很高 但以6R的機制較優且耐用 6R既然由7S修改 穩定度一定沒問題 不會輸給2824 但是在機芯夾板的排列修飾 6R比較沒有美感 兩者零件材質在實用上的優劣也許難斷 但是就擺輪而言 2824質感較優 6R的DIASHOCK避震應較有耐操的本錢 至於機芯厚度 個人不覺得是評定好壞的標準 排除人為因素 本質上還是2824優一些 但加上人為組裝與使用考量 似乎6R會比較穩定耐久 以上為小弟的淺見 希望能聽聽不同的看法 |
||
|
onlyseiko
資深會員  |
|||
|
daniell
資深會員 |
|||
|
Tony_Liu
資深會員 |
|||
|
calatravayang
榮譽版面管理員   |
發表於: 星期日 2006-06-25 22:54
這倒也未必，如果同樣用心提升6R15的素質或許也能達到接近的水準 潛能歸潛能，但就同價位的6R15和2824來比我想是伯仲之間 |
||
|
cayman
進階會員  |
發表於: 星期一 2006-06-26 02:52
6r15的耐振度應該是比 2824好的多
有3組避振 seiko的上鏈 magic lever會比 eta 的reverse weel 組 更有效率 SEIKO 8L和9S也都用同樣的上鏈 就游絲材質來說 普通的2824 是不怎樣 SEIKO的 游絲感覺就比較奈超 不過我是比較喜歡 2824 因為振蘋高 秒針走起來平順夠力 較有質感 不會像低振蘋那麼虛弱 慢慢抖動 好像老頭子 |
||
|
calatravayang
榮譽版面管理員 |
發表於: 星期一 2006-06-26 06:13
我怎麼記得6R15不是用magic lever？ |
||
|
chipoh
白金會員   |
|||
|
cayman
進階會員 |
發表於: 星期二 2006-06-27 02:06
是啊 怎麼會不是 跟7S都一樣啊 但精緻度有差別 上鏈會有死角出現 會有聲音 不過比起ETA MAGIC LEVER比較能直接傳輸力量 而不像ETA用好幾組齒輪 |
||
第1頁(共3頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔