cheese 資深會員 
註冊時間: Mar 02, 2005
文章: 583
|
發表於: 星期六 2011-06-11 20:39
| flin0310 寫到: | | cheese 寫到: | | flin0310 寫到: | 原帖來自國外某ABC網站, 某達人DIY改裝AP ROO竟可以接近原廠達 99% 的 完美 程度..... 恕刪
. |
f大這篇文的確有探討價值,也讓人開了眼界,只是標題不很適切,因為我並沒有看到*玩翻ROO*,只看到*仿造ROO*的拼裝錶
99% 的意義很微妙, 完美 這兩個字如何解讀,更值得玩味!
不是想吐前輩你槽,而是以現在的科技,別說PP/AP,就算是獨立製表師的作品,只要有心,整顆機芯都能拆解1:1仿製,組成裡外都1:1的仿真錶
不過再怎麼說,即使仿製品的整體可達99.9%相似,對於不碰假錶的人,假的就是假的,100%認定,沒有妥協餘地;
對於不在乎買假錶的人,即使擁有的是99.9%的1:1仿真錶,心裡也很清楚那無法填補,僅僅0.1%的缺憾,將決定他擁有的這支錶永遠只會是支假錶
就像臨摹的真跡,翻拍的照片和博物裡的真跡替代品,當有人把保時捷車殼裝上豐田的引擎,他就不是保時捷,也不是豐田了
拼裝就是拼裝,仿的就是仿的,怎麼也不會變成真的,的確,所謂*完美仿製品*,或許與真品僅有細微差距,卻是永遠也追不上的最遠距離
消費,買錶,治裝,是件愉快的事,若搞得要自欺欺人,是享受,還是花錢找罪受,答案很清楚 |
當一只價值昂貴的AP ROO這麼簡單就被達人三兩下玩翻它, 我只能說對於很多ROO迷來說心都碎了, 原來高級如ROO機芯設計也跟小沛一樣都 源自ETA . 你可能享受你付出昂貴代價而得到既爽且痛的感覺, 但懂錶的達人只是暗自在笑花這麼高的價錢去買只構造如此簡單所謂的名錶, AP ROO沒有什麼特殊它就這麼簡單又昂貴. 另外各大車廠及豐田當然大不同, 各家車廠都有自家獨門絕學; 不論是行銷或是科技, 且彼此都是學不來的. 你覺得達人所改裝的錶是REP; 但我覺得它就是只AP ROO只是殘餘價值不同, 因為所花的成本也不同. 太多AP ROO錶友把買來的原廠錶珍藏在家; 出門卻戴一只陸版sec@12的同款仿錶, 問他們為什麼這麼做? 所得到答案一致"我捨不得戴它"...這樣擁有名貴的AP ROO又有什麼愉快? 真的就如你所說花錢找罪受...現在各大名錶廠其實很難擺脫大陸幾乎是國有的仿錶製造廠幫它們"強勢行銷"及"提供付費試戴"的服務...... 
. |
所謂話不投機半句多,點到為止就好
雞婆一下,雖然Dubois-Depraz和ETA有很深的淵源,但不代表ROO使用他的計時模組就代表機芯是*源自ETA*
ROO用的2226/2326/3126建議你抽點時間去了解一下是否真的*源自ETA*,免得又重蹈P牌的*拱橋事件*
cal.2326
cal.3126
|
|
|
flin0310 資深會員
註冊時間: Aug 27, 2008
文章: 786
來自: 西傑尼提克斯學院
|
發表於: 星期六 2011-06-11 21:45
我列一下達人改裝AP ROO的BOM表, 為什麼一只要接近10萬,
1. 陸版AP ROO sec@12一只約1.5萬
2. 原廠AP ROO面盤約4.0萬
3. ETA 2892-A2計時碼錶機芯約2.0萬
4. 無色風防AR鍍膜約0.3萬
5. 指針及龍頭改裝約0.5萬
6. 面盤指針加強夜光約0.2萬
7. 錶殼+錶背蓋削薄+組裝+機芯調整+防水等約1.5萬
8. 運費約0.1萬
|
|
|
flin0310 資深會員
註冊時間: Aug 27, 2008
文章: 786
來自: 西傑尼提克斯學院
|
發表於: 星期六 2011-06-11 21:57
回cheese,
那我左邊這顆機芯又是什麼? 它是不是AP ROO RBII的機芯? 那右邊的ETA 2892-A2 Chrono呢? 這不是鬧雙胞嗎?
 
又沒有人說ETA機芯不好, HBB上百萬的錶也是用ETA 7750機芯...... 
.
|
|
|
mico 終極會員 
註冊時間: Oct 27, 2009
文章: 6168
|
發表於: 星期六 2011-06-11 22:13
感謝分享
|
|
|
keisuke1 資深會員
註冊時間: Sep 22, 2009
文章: 992
|
發表於: 星期六 2011-06-11 22:53
我倒認為,若要改裝就別裝上原廠AP面盤...
雖說我很羨慕此人的技巧但是我不贊同他將AP的面盤放上, 說穿了就只是只仿錶罷了..
"你可能享受你付出昂貴代價而得到既爽且痛的感覺, 但懂錶的達人只是暗自在笑花這麼高的價錢去買只構造如此簡單所謂的名錶"
或許吧... 但是假錶本來就不是對的. 如果口袋不夠深那倒不如去玩入門錶
窮也要窮的有骨氣點
|
|
|
cheese 資深會員
註冊時間: Mar 02, 2005
文章: 583
|
發表於: 星期六 2011-06-11 22:57
| flin0310 寫到: | 回cheese,
那我左邊這顆機芯又是什麼? 它是不是AP ROO RBII的機芯? 那右邊的ETA 2892-A2 Chrono呢? 這不是鬧雙胞嗎?
又沒有人說ETA機芯不好, HBB上百萬的錶也是用ETA 7750機芯......
. |
可以別老把心思放在仿錶或拼裝錶上嗎?
看來你真的不清楚ROO計時機芯(2226/2326/3126)的結構,卻還可以說得*似是而非*
爬個文應該不會比蒐集仿錶和拼裝錶所耗費的精神多些吧?
正面會長得差不多,是因為使用了Dubois-Depraz 的*計時模組* (代號2840),絕對不可能是你假設的整顆機芯源自2892或7750
再說AP沒必要請JLC製作,更不可能AP自製一顆和2892或7750一樣的2226/2326及3126裝在ROO
以上,若您還要把2326及3126當成ETA 2892和7750,那我也沒辦法!
ps.你的圖片機芯是RBII使用的沒錯,但請搞清楚,RBII用的是2326,不是ETA 2892或7750,別因為正面的計時模組一樣就把2326和3126當成ETA! 要批判前請先追根究柢,別只看表(錶)面!
因為ROO 2326和3126的正面長得和2892差不多,你就自下謬論,假設ROO用的也是ETA機芯,這不就和遇到穿同樣衣服的人,都當成是同一個人一樣?!
最後,再提醒一次,由於計時模組的關係,AP的2326及3126的 *正面* 才會長得和2892的 *正面* 差不多,但看背面就知道是三顆不同的機芯了
請別再把AP的2326/3126當成是ETA 2892甚至7750了
ETA 2892-A2 背面
AP 2326/2840 背面
AP 3126/2840 背面
cheese 在 星期六 2011-06-11 23:29 作了第 6 次修改
|
|
|
vincent_drlin 資深會員
註冊時間: Sep 04, 2005
文章: 1981
來自: Taiwan
|
發表於: 星期六 2011-06-11 23:04
| keisuke1 寫到: | 我倒認為,若要改裝就別裝上原廠AP面盤...
雖說我很羨慕此人的技巧但是我不贊同他將AP的面盤放上, 說穿了就只是只仿錶罷了..
"你可能享受你付出昂貴代價而得到既爽且痛的感覺, 但懂錶的達人只是暗自在笑花這麼高的價錢去買只構造如此簡單所謂的名錶"
或許吧... 但是假錶本來就不是對的. 如果口袋不夠深那倒不如去玩入門錶
窮也要窮的有骨氣點 |
同意...
|
|
|
lshyan43 初級會員 
註冊時間: Oct 11, 2010
文章: 26
|
發表於: 星期日 2011-06-12 01:24
哈哈∼想就知道在這會有爭議！！
在腕巴，玩錶的"最高境界"就是買正品，玩錶的"頂尖"達人，就是換錶帶（話說，可能連換錶帶都會被砲！！  ）
別搞什麼diy，改裝，組裝等的，最後只會落得被炮........
在腕巴，玩錶＝買正品，然後，乖乖的什麼都不要碰，真的什麼都不能碰喔（連 橡皮擦打磨也會被砲喔），
有問題的最佳選擇＝送原廠，這就是一級棒的"頂尖玩錶人"！！......頂尖  ..............
|
|
|
peichun 資深會員
註冊時間: Sep 11, 2010
文章: 666
|
發表於: 星期日 2011-06-12 01:35
看出端倪了嗎? 左圖是ETA 2892-A2 3環計時機芯; 右圖是所謂積家錶為AP代工製造的Cal.2326/2847 RBII專用的3環計時機芯, JLC有必要為一年才出貨幾隻的ROO特地為它代工製造與ETA 2892-A2幾乎一模一樣的機芯, 這個問題的答案令人莞爾... 這句話如被積家跟AP原廠或是台灣總代裡看到的話 不知道會做何感想??
|
|
|
keisuke1 資深會員
註冊時間: Sep 22, 2009
文章: 992
|
發表於: 星期日 2011-06-12 02:15
| lshyan43 寫到: | 哈哈∼想就知道在這會有爭議！！
在腕巴，玩錶的"最高境界"就是買正品，玩錶的"頂尖"達人，就是換錶帶（話說，可能連換錶帶都會被砲！！ ）
別搞什麼diy，改裝，組裝等的，最後只會落得被炮........
在腕巴，玩錶＝買正品，然後，乖乖的什麼都不要碰，真的什麼都不能碰喔（連 橡皮擦打磨也會被砲喔），
有問題的最佳選擇＝送原廠，這就是一級棒的"頂尖玩錶人"！！......頂尖 .............. |
哈哈...我們只是不提倡仿錶罷了!
改裝, DIY, 組裝都ok! 但是請別將正品面盤拿去裝在非原裝機芯上因為那跟盜版沒啥兩樣..
有問題當然是送回原廠啊(除非你已經到達專業製錶師會自己組裝修理的境界)
不然最後搞壞了再找廠商不是搞的自己更狼狽???
我再強調一次 我們不提倡仿錶!
如果無法碰高價錶(別貸款去買)那就寧可去碰入門錶
|
|
|
|
|
|
|
