lw 寫到: | ||
---|---|---|
這隻的錶圈是白K跟Easydiver 888隻的SS不同.....所以貴了一點~ 此外2/5要漲8% |
美國前總統Clinton 在最近的一次演講中,也戴這牌子的表。
_________________
表:今生的愛,前世的債
發表人 | 內容 | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
watchfreak
榮譽版面管理員 |
|||||||
HKEdward
進階會員 |
|||||||
jamesyu26
進階會員 |
|||||||
calatravayang
榮譽版面管理員 |
|||||||
Physiatrist
進階會員 |
我個人現在還是很難接受這樣的事情 品牌創始者早掛了是另外一回事 如 Blancpain ,Breguet 等. 品牌創始者還活著不打緊還跑到另一個品牌創始者也跑掉的店當首席,如同Roger Dubuis出走到Franck Muller ,即便今年還是搞了兩支大玩意兒,還是覺得很怪. Anyway, 個人看法啦,錶還是棒. |
||||||
wkchou
中級會員 |
|||||||
HKEdward
進階會員 |
|||||||
BarryHo
白金會員 |
有同感. _________________ 以錶會友,以友會錶! |
||||||
kckuo
進階會員 |
|||||||
calatravayang
榮譽版面管理員 |
我覺得"品牌"是"人"在經營的,不管經營者換不換,本來就像人一樣會一直在變 即使PP沒換老闆,近來的改變也不少(我個人是覺得變很多啦,或許有人覺得都沒變也不一定),那麼"品牌"對於各位的影響到底在於什麼呢? 對我而言,品牌最大的差別就在於轉手價,其他的說真的都可能有不小的變化 這也是為什麼我不是很看重品牌歷史的緣故,歷史上如何跟現在如何有可能是天跟地的差別。當然歷史是很值得研究和討論的,但真的要談到手錶的本身時,歷史如何很可能並沒有什麼決定性的影響不是嗎? |
||||||