Watchbus

WatchBus 手錶討論區 :: 觀看文章 - SINN與ROLEX的防水深度

開新主題回覆文章

SINN與ROLEX的防水深度

前往頁面上一頁 1, 2, 3, 4 下一頁

發表人

內容

uhrmann
中級會員

註冊時間: Feb 10, 2008
文章: 207

發表於: 星期三 2009-08-12 22:18

submariner3135 寫到:

al 寫到:

wee40811 寫到:
sinn現在已就有半自製機芯拉像U1000用的就是拉

什麼是半自製???

不算是半自製.
SINN目前全系列都是用ETA,
U1000是用7750,
沒有任何修改.........

我也很好奇, 半自製是指?

SAS
榮譽版面管理員

註冊時間: Jan 25, 2004
文章: 1172

發表於: 星期三 2009-08-12 22:44

submariner3135 寫到:
不算是半自製. SINN目前全系列都是用ETA, U1000是用7750, 沒有任何修改.........

真的沒有修改嗎？
仔細看喔～
http://www.watchbuys.com/store/pc/viewPrd.asp?idproduct=794
http://www.eta.ch/swisslab/7750/7750.html
標準的7750 計時分針是30分鐘一圈
可是U1卻是一小時60分鐘這絕對是有修改過的
換句話說如果真的計時起來
U1000看起來會更接近一般的分針
會更直覺
而且U1000的計時分針一圈大多了
這都是當初SINN設計他成為專業潛水表的一些小細節
我也認為是很好的設計
_________________
Who Dares Wins!

wee40811
資深會員

註冊時間: Jun 21, 2009
文章: 550
來自: middle of nowhere

發表於: 星期四 2009-08-13 13:16

還有日期盤的部分也有改過喔
數字方向不同
我想按把的部分應該也有動過
要不然操作順序因該會滿怪的吧

SAS
榮譽版面管理員

註冊時間: Jan 25, 2004
文章: 1172

發表於: 星期四 2009-08-13 19:47

wee40811 寫到:
還有日期盤的部分也有改過喔數字方向不同我想按把的部分應該也有動過要不然操作順序因該會滿怪的吧

那個反而不難只要把整個機心旋轉就可以
至於日期盤也是一樣的道理
_________________
Who Dares Wins!

wee40811
資深會員

註冊時間: Jun 21, 2009
文章: 550
來自: middle of nowhere

發表於: 星期六 2009-08-15 20:33

可是整個機芯旋轉
這樣的話會變成
下方按把是開始
上方案把是歸零耶
這樣會不會怪怪的阿

Dylan358
初級會員

註冊時間: Dec 19, 2007
文章: 62

發表於: 星期二 2009-08-25 17:14

wowo 寫到:
每次上bus走走,都有新收獲大大們集思廣益,教學相長,真是不錯長知識,又不會變壞,一兼二顧(台語)

沒錯沒錯,真的是教學相長
還有Sinn U1000可以水下1000米直接按計時按鈕的設計,不需計時按鈕鎖保護
算有厲害!!

訪客

發表於: 星期四 2010-11-11 17:46

al 寫到:

chipuliu 寫到:

我想兩者是不可比較的。畢竟用的技術完全不同。
sinn的高防水是裡頭灌了液態矽油，利用液體不可壓縮的特性來抵抗水壓，所以錶殼可以不用太厚重，就有深度防水的效果，但是液態矽油裡，機械的遊絲等等運作是有困難的，只能以石英馬達來推動。
看看錶殼裡有空氣的潛水錶，例如百年靈的seawolf，勞力士的deepsea，都要夠厚才能抵抗水壓，而且也會設計排氦閥。sinn的液態矽油款，就不必什麼排氦閥了。
不過，真的各有優缺點，石英與機械的不同，油與空氣的不同(泡在油裡的指針、面盤都易變色，空氣的當然相對穩定)。
應用不同，原理不同，結果不同。我想是沒必要拿來比較的。

排氦閥與抗水壓完全無關耶!

排氦閥怎會與水壓無關ㄚ??....不是因為在水中壓力過大使得被壓縮的氦氣滲入錶內，使其錶在上升時與外部壓力不同，造成內部機芯受損，剩至爆裂..有了排氦閥不就能將氦氣排出錶內...不對嗎?為什麼無關