| 發表人 | 內容 |
|---|---|
|
gerry
中級會員   |
|
|
gerry
中級會員 |
|
|
Boris
終極會員   |
|
|
jacob0811
白金會員   |
|
|
kluivert
資深會員   |
|
|
Frank
資深會員  |
發表於: 星期四 2005-04-21 19:37
看到這支Parmigiani Basica Primavera 的售價不到定價的5折
在相對論擺了一陣子還沒賣掉 讓我想到瑞士表不管大、小廠牌都年年漲價的趨勢 很多表的售價都漲得超過消費者願意付出的最高價值 在沒有消費者購買的情況之下，錶店就以超低折扣出清 如果這種漲價趨勢一直持續下去的話，未來市場上一定會出現更多這種倒店價的高品牌表 這對一個高級品牌的價值是很負面的現像 呵呵...我常常在想，為何沒有一個品牌的定價策略是採取 瞭解市場真正的成交價格，來調降定價，減少折扣，最後的目標是讓定價等於售價 不過最厲害的還是PANERAI，調漲定價又減少折扣，消費者還擠破頭的在搶 
Frank |
|
gerry
中級會員 |
發表於: 星期四 2005-04-21 20:24
感謝各位前輩的寶貴意見 這幾年才開始對表產生興趣 卻發現錶價年年大漲 真羨慕妳們這些很早就開始玩錶的前輩 可以以比較便宜的價錢買錶 入門慢者就要多付出些成本
|
|
yukongman
進階會員   |
發表於: 星期四 2005-04-21 23:58
市場上有某些品牌的產品會升值, 或有保值的能力, 但有些品牌的產品只會眨值, 更談不上保值, 站在有眨值, 保值, 或升值的角度去看, 你會挑擇那種呢?
|
|
gerry
中級會員 |
發表於: 星期五 2005-04-22 00:41
個人買錶首重喜歡再加上經濟能力許可 當然各位前輩的意見是最寶貴的參考 升值是不敢期望 能保值當然最好 貶值如果能換得擁有時的喜悅就當作是一種成本
|
|
Frank
資深會員 |
|
第1頁(共2頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔