WatchBus 手錶討論區 :: 觀看文章 - SINN與ROLEX的防水深度
開新主題 回覆文章 Share
發表人 內容
uhrmann
中級會員
中級會員
發表 發表於: 星期三 2009-08-12 22:18
引言回覆

submariner3135 寫到:
al 寫到:
wee40811 寫到:
sinn現在已就有半自製機芯拉
像U1000用的就是拉
什麼是半自製???

不算是半自製.
SINN目前全系列都是用ETA,
U1000是用7750,
沒有任何修改......... 害羞


我也很好奇, 半自製是指?
SAS
榮譽版面管理員
榮譽版面管理員
發表 發表於: 星期三 2009-08-12 22:44
引言回覆

submariner3135 寫到:

不算是半自製.
SINN目前全系列都是用ETA,
U1000是用7750,
沒有任何修改......... 害羞


真的沒有修改嗎?
仔細看喔∼
http://www.watchbuys.com/store/pc/viewPrd.asp?idproduct=794
http://www.eta.ch/swisslab/7750/7750.html
標準的7750 計時分針是30分鐘一圈
可是U1卻是一小時60分鐘 這絕對是有修改過的
換句話說 如果真的計時起來
U1000看起來會更接近一般的分針
會更直覺
而且U1000的計時分針一圈大多了
這都是當初SINN設計他成為專業潛水表的一些小細節
我也認為是很好的設計

_________________
Who Dares Wins!
wee40811
資深會員
資深會員
發表 發表於: 星期四 2009-08-13 13:16
引言回覆

還有日期盤的部分也有改過喔
數字方向不同
我想按把的部分應該也有動過
要不然操作順序因該會滿怪的吧
SAS
榮譽版面管理員
榮譽版面管理員
發表 發表於: 星期四 2009-08-13 19:47
引言回覆

wee40811 寫到:
還有日期盤的部分也有改過喔
數字方向不同
我想按把的部分應該也有動過
要不然操作順序因該會滿怪的吧


那個反而不難 只要把整個機心旋轉就可以
至於日期盤也是一樣的道理

_________________
Who Dares Wins!
wee40811
資深會員
資深會員
發表 發表於: 星期六 2009-08-15 20:33
引言回覆

可是整個機芯旋轉
這樣的話會變成
下方按把是開始
上方案把是歸零耶
這樣會不會怪怪的阿
Dylan358
初級會員
初級會員
發表 發表於: 星期二 2009-08-25 17:14
引言回覆

wowo 寫到:
每次上bus走走,都有新收獲
大大們集思廣益,教學相長,真是不錯
長知識,又不會變壞,一兼二顧(台語)
th_045_ th_045_


沒錯沒錯,真的是教學相長
還有Sinn U1000可以水下1000米直接按計時按鈕的設計,不需計時按鈕鎖保護
算有厲害!!
訪客

發表 發表於: 星期四 2010-11-11 17:46
引言回覆

al 寫到:
chipuliu 寫到:
我想兩者是不可比較的。畢竟用的技術完全不同。
sinn的高防水是裡頭灌了液態矽油,利用液體不可壓縮的特性來抵抗水壓,所以錶殼可以不用太厚重,就有深度防水的效果,但是液態矽油裡,機械的遊絲等等運作是有困難的,只能以石英馬達來推動。
看看錶殼裡有空氣的潛水錶,例如百年靈的seawolf,勞力士的deepsea,都要夠厚才能抵抗水壓,而且也會設計排氦閥。sinn的液態矽油款,就不必什麼排氦閥了。
不過,真的各有優缺點,石英與機械的不同,油與空氣的不同(泡在油裡的指針、面盤都易變色,空氣的當然相對穩定)。
應用不同,原理不同,結果不同。我想是沒必要拿來比較的。
排氦閥與抗水壓完全無關耶!

排氦閥怎會與水壓無關ㄚ??....不是因為在水中壓力過大使得被壓縮的氦氣滲入錶內,使其錶在上升時與外部壓力不同,造成內部機芯受損,剩至爆裂..有了排氦閥不就能將氦氣排出錶內...不對嗎?為什麼無關
al
終極會員
終極會員
發表 發表於: 星期四 2010-11-11 18:22
引言回覆

Anonymous 寫到:
al 寫到:
chipuliu 寫到:
我想兩者是不可比較的。畢竟用的技術完全不同。
sinn的高防水是裡頭灌了液態矽油,利用液體不可壓縮的特性來抵抗水壓,所以錶殼可以不用太厚重,就有深度防水的效果,但是液態矽油裡,機械的遊絲等等運作是有困難的,只能以石英馬達來推動。
看看錶殼裡有空氣的潛水錶,例如百年靈的seawolf,勞力士的deepsea,都要夠厚才能抵抗水壓,而且也會設計排氦閥。sinn的液態矽油款,就不必什麼排氦閥了。
不過,真的各有優缺點,石英與機械的不同,油與空氣的不同(泡在油裡的指針、面盤都易變色,空氣的當然相對穩定)。
應用不同,原理不同,結果不同。我想是沒必要拿來比較的。
排氦閥與抗水壓完全無關耶!

排氦閥怎會與水壓無關ㄚ??....不是因為在水中壓力過大使得被壓縮的氦氣滲入錶內,使其錶在上升時與外部壓力不同,造成內部機芯受損,剩至爆裂..有了排氦閥不就能將氦氣排出錶內...不對嗎?為什麼無關
水中並沒有氦!
減壓艙裡才有氦,
一般潛水者不需排氦閥,
除非你是潛水伕.
always999
白金會員
白金會員
發表 發表於: 星期四 2010-11-11 19:54
引言回覆

al 寫到:
Anonymous 寫到:
al 寫到:
chipuliu 寫到:
我想兩者是不可比較的。畢竟用的技術完全不同。
sinn的高防水是裡頭灌了液態矽油,利用液體不可壓縮的特性來抵抗水壓,所以錶殼可以不用太厚重,就有深度防水的效果,但是液態矽油裡,機械的遊絲等等運作是有困難的,只能以石英馬達來推動。
看看錶殼裡有空氣的潛水錶,例如百年靈的seawolf,勞力士的deepsea,都要夠厚才能抵抗水壓,而且也會設計排氦閥。sinn的液態矽油款,就不必什麼排氦閥了。
不過,真的各有優缺點,石英與機械的不同,油與空氣的不同(泡在油裡的指針、面盤都易變色,空氣的當然相對穩定)。
應用不同,原理不同,結果不同。我想是沒必要拿來比較的。
排氦閥與抗水壓完全無關耶!

排氦閥怎會與水壓無關ㄚ??....不是因為在水中壓力過大使得被壓縮的氦氣滲入錶內,使其錶在上升時與外部壓力不同,造成內部機芯受損,剩至爆裂..有了排氦閥不就能將氦氣排出錶內...不對嗎?為什麼無關
水中並沒有氦!
減壓艙裡才有氦,
一般潛水者不需排氦閥,
除非你是潛水伕.


http://www.rolex.com/zh-hant#/rolex-watches/rolexdeepsea/helium-valve
x362410
新進會員
新進會員
發表 發表於: 星期四 2010-11-25 10:48
引言回覆

個人覺得勞力士比較好。ロレックス|ブランド腕時計
_________________
ロレックス|ブランド腕時計
從之前的文章開始顯示:
3頁(共4頁)
前往:

無法 在這個版面發表文章
無法 在這個版面回覆文章
無法 在這個版面編輯文章
無法 在這個版面刪除文章
無法 在這個版面進行投票
無法 在這個版面上傳附加圖檔
無法 在這個版面下載已上傳之附加圖檔