哈
那该是景仰~~~
發表人 | 內容 | ||
---|---|---|---|
seal
資深會員 |
|||
chipoh
白金會員 |
|||
flyback
歐美特派員 |
|||
chipoh
白金會員 |
|||
gb
中級會員 |
16610與aquatimer比較 個人覺得有些像房車的─賓士與AUDI比較《 不知比喻是否洽當》 我曾擁有過aquatimer,是不鏽剛款,配帶感覺非常厚實,比16610.16600都重,旋轉外框數字是立體浮雕,底部是霧黑色烤漆底,配上亮黑底錶面,從厚厚的鏡面望入真的十分典雅,當然錶殼特殊處理使它具備2000m防水,整體感覺一級棒! 雖然16610、16600經典,但那時我仍選擇aquatimer,如你覺得太重亦有鈦合金可選,建議你親自配帶感覺一下,相信你一定會有一種不同的見解。 ps我上述指的是前一代的AQUATIMER 2000M,新版的也不錯,但我較推薦舊版,雖少了一些時尚,但多了一些典雅! |
||
gb
中級會員 |
16610與aquatimer比較 個人覺得有些像房車的─賓士與AUDI比較《 不知比喻是否洽當》 我曾擁有過aquatimer,是不鏽剛款,配帶感覺非常厚實,比16610.16600都重,旋轉外框數字是立體浮雕,底部是霧黑色烤漆底,配上亮黑底錶面,從厚厚的鏡面望入真的十分典雅,當然錶殼特殊處理使它具備2000m防水,整體感覺一級棒! 雖然16610、16600經典,但那時我仍選擇aquatimer,如你覺得太重亦有鈦合金可選,建議你親自配帶感覺一下,相信你一定會有一種不同的見解。 ps我上述指的是前一代的AQUATIMER 2000M,新版的也不錯,但我較推薦舊版,雖少了一些時尚,但多了一些典雅! |
||
waldner
初級會員 |
|||
chipoh
白金會員 |
|||
William
中級會員 |
If you wanna choose a sport watch between Sub and AT, check this out:
http://forums.timezone.com/index.php?t=tree&goto=1090&rid=0 The link of this essay is in the conclusion part of the web site provided by Chipoh early in this topic ("IWC Aquatimer and The Rolex Sub.......an answer!" by Dane Burns). I really agree with Dane Burns' conclusion that Rolex Sub is a tool watch and IWC AT is a jewelry IMHO. In this game, Sub might win. (I am not a Rolex enthusiast, I use it as a tool). William |
||
flyback
歐美特派員 |
|||
第2頁(共2頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔