哈
那该是景仰~~~
| 發表人 | 內容 | ||
|---|---|---|---|
|
seal
資深會員   |
|||
|
chipoh
白金會員   |
發表於: 星期三 2004-10-13 22:57
在任何地方，要投票的話，rolex 都會勝出，waldner 你不如同一天裡去玩玩兩支錶，看看感覺吧。
小弟正戴著aquatimer.... |
||
|
flyback
歐美特派員   |
發表於: 星期四 2004-10-14 00:29
我記得ppyc大大曾經提過有德國雜誌對AT 的評價比Rolex Sub 高... 觀點與角度都是很主觀的.
最重要是看自己感覺啦. 個人淺見, 機心可能沒有Rolex優勝, 可是整體不會差得太遠. |
||
|
chipoh
白金會員 |
發表於: 星期四 2004-10-14 01:26
對，除非你對某機芯著迷，否則一個十分之好的機芯，及一個很好的機芯對你來說可能分別不大。
聽其他大大說，我想這兩機芯都是不用懷疑的，選擇你喜好的品牌及外型吧! 小弟沒有rolex，但也覺得rolex 16610 不錯，但16600 會更好，可能是錶帶重量關係吧。 |
||
|
gb
中級會員   |
發表於: 星期四 2004-10-14 08:58
16610與aquatimer比較 個人覺得有些像房車的─賓士與AUDI比較《  不知比喻是否洽當》
我曾擁有過aquatimer，是不鏽剛款，配帶感覺非常厚實，比16610.16600都重，旋轉外框數字是立體浮雕，底部是霧黑色烤漆底，配上亮黑底錶面，從厚厚的鏡面望入真的十分典雅，當然錶殼特殊處理使它具備2000m防水，整體感覺一級棒！ 
雖然16610、16600經典，但那時我仍選擇aquatimer，如你覺得太重亦有鈦合金可選，建議你親自配帶感覺一下，相信你一定會有一種不同的見解。 
ps我上述指的是前一代的AQUATIMER 2000M，新版的也不錯，但我較推薦舊版，雖少了一些時尚，但多了一些典雅！ 
|
||
|
gb
中級會員 |
發表於: 星期四 2004-10-14 08:59
16610與aquatimer比較 個人覺得有些像房車的─賓士與AUDI比較《 不知比喻是否洽當》
我曾擁有過aquatimer，是不鏽剛款，配帶感覺非常厚實，比16610.16600都重，旋轉外框數字是立體浮雕，底部是霧黑色烤漆底，配上亮黑底錶面，從厚厚的鏡面望入真的十分典雅，當然錶殼特殊處理使它具備2000m防水，整體感覺一級棒！
雖然16610、16600經典，但那時我仍選擇aquatimer，如你覺得太重亦有鈦合金可選，建議你親自配帶感覺一下，相信你一定會有一種不同的見解。
ps我上述指的是前一代的AQUATIMER 2000M，新版的也不錯，但我較推薦舊版，雖少了一些時尚，但多了一些典雅！
|
||
|
waldner
初級會員  |
發表於: 星期四 2004-10-14 10:39
非常感谢各位老大！
这两款表从整体素质来看都非常出色。GB兄说的和我心里想的一样，从外观设计来看我也会选择AT，十分简洁典雅，而SUB显得稍单薄了些。从机芯来看，我还是觉得ROLEX更胜一筹。可惜无法两只表同时拿在手里对比一下，因为AT市面上没有了，只有在国外网站上看到。个人可能还是选择SUB，唉，免不了俗啊！ |
||
|
chipoh
白金會員 |
發表於: 星期四 2004-10-14 10:46
那就怪不得了。。。
因為小弟現所戴的AT 是屬於全新的二手品，(除非舊錶主將任何地方都翻新過，否則我只覺得者是一支放了很久的新錶)。 小弟而戴了好幾個月，請問有甚麼地方可以看得出一支錶是給打磨翻新過呢？ 
|
||
|
William
中級會員 |
發表於: 星期五 2004-10-15 01:08
If you wanna choose a sport watch between Sub and AT, check this out:
http://forums.timezone.com/index.php?t=tree&goto=1090&rid=0 The link of this essay is in the conclusion part of the web site provided by Chipoh early in this topic ("IWC Aquatimer and The Rolex Sub.......an answer!" by Dane Burns). I really agree with Dane Burns' conclusion that Rolex Sub is a tool watch and IWC AT is a jewelry IMHO. In this game, Sub might win. (I am not a Rolex enthusiast, I use it as a tool). William |
||
|
flyback
歐美特派員 |
發表於: 星期一 2004-10-18 11:11
After reading that article, I have to say, I don't fully agree. Seriously, how many people would wear a "dressy" sports watch to rock climbing? If you want something sturdy with great luminova, get an Orange Monster by Seiko.
I still think "觀點與角度都是很主觀的, 最重要是看自己感覺" |
||
第2頁(共2頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔